Should any political party attempt to abolish social security, unemployment insurance, and eliminate labor laws and farm programs, you would not hear of that party again in our political history. There is a tiny splinter group, of course, that believes you can do these things. Among them are H. L. Hunt (you possibly know his background), a few other Texas oil millionaires, and an occasional politician or business man from other areas. Their number is negligible and they are stupid.
La frase de ahí arriba pertenece a Eisenhower y está sacada de un artículo de Salon titulado Relax, liberals. You’ve already won, que demuestra que el viejo Dwight, hasta la fecha, se ha cubierto de gloria.
Nunca se puede subestimar a un colectivo simplemente porque tenga pocos integrantes o porque se perciba a sus miembros como una panda de idiotas. Menos aún en la época que nos ha tocado vivir, en la que cualquier opinión tiene las mismas probabilidades que las demás de ser escuchada, independientemente de los argumentos que la respalden.
Estos días hemos asistido a una crónica de la estupidez en tres actos: introducción, nudo y desenlace temporal; personalmente no descarto que el baile termine teniendo más pasos que el Chiki-chiki.
La historia, a estas alturas del partido, es de sobra conocida: La Sexta emite un par de capítulos de un programa llamado Salvados por la Iglesia (los cuales, adelanto, no he visto), y un grupo de católicos se sienten ofendidos y comienzan una campaña de envíos de cartas más o menos masivos, dependiendo de a quién se le pregunte, a las empresas que se anunciaron en los correspondientes espacios publicitarios dentro del programa. De momento, como enlacé en el párrafo anterior, tres empresas han accedido a retirar su publicidad: Heineken, Seguros Ocaso y El Corte Inglés.
Hasta ahí, los hechos. Anteayer no tuve tiempo de escribir nada largo sobre el asunto, así que en un breve rato libre cogí un chorrito para hacer una chorrada. Hoy puedo explayarme un poco más.
En democracia, lo que no está explícitamente prohibido está permitido. Además, el derecho a la libertad de expresión está delimitado, dividiendo entre lo que es legal y lo que no lo es. Puede darse la circunstancia (y de hecho se da) de que un grupo afectado por esa delusión colectiva llamada religión se sienta ofendido por algo que es perfectamente legal y no ofrezca más argumentos que un pueril nos sentimos insultados.
“No se puede insultar a una persona sensata pues la verdad no insulta y la mentira no merece ser tenida en cuenta”
Robert Heinlein
La palabra clave de la frase anterior, me temo, es sensata. Está visto que el carnet de fundamentalista se reparte a la entrada del local a cambio de la capacidad de razonar y el sentido del humor, siendo lo segundo en muchos casos una consecuencia de lo primero. También queda mermado el sentido de la ironía, al parecer: son los mismos que se adhieren a iniciativas en favor de una libertad de expresión mal entendida.
Estas personas tienen toda la libertad y el derecho de, si así lo desean, hacer llegar a estas empresas sus pareceres sobre sus actividades de promoción y financiación, faltaría más. Eso está fuera de toda duda. Sin embargo, los argumentos que han ofrecido las empresas que han accedido a retirar la publicidad de un programa que no se va a volver a emitir están a caballo entre lo patético y lo lamentable. Heineken se ahorca ella solita:
[...] el posible daño a la sensibilidad de un sólo cliente o consumidor de nuestros productos es causa suficiente para evitar su vinculación con nuestra Compañía [...]
Me atrevería a decir que prácticamente cualquier programa de televisión o radio, o algún artículo de prensa de hoy en día es capaz de ofender al menos a una persona. Mientras me pregunto si quizá en esa compañía tienen la coherencia un poco verde todavía, leo la respuesta de Ocaso, que apunta en la misma dirección:
Seguros Ocaso no va a permitir que su publicidad promocione programas que puedan ofender cualquier tipo de sentimientos de grupos de ciudadanos.
Mejor es la de El Corte Inglés, aunque mucho me temo que de forma involuntaria:
[...] las órdenes que tienen todas las televisiones sin excepción de no incluir nuestra publicidad en programas que por su contenido puedan resultar ofensivos y dañar la sensibilidad de determinados grupos sociales de la población española y, especialmente, las de tipo religioso.
Especial protección merecen, a la vista de esta empresa, las sensibilidades religiosas; añadiría yo que esto es así porque a lo más a lo que se puede llegar es a tener cuidado para no ofenderlos: esquivar la ofensa con una respuesta argumentada es en muchos casos algo que está fuera de su alcance.
La libertad de expresión conlleva el maravilloso efecto secundario de tener que escuchar opiniones contrarias a las propias. Ninguna idea, por mucho origen supuestamente divino que tenga, está libre de crítica o parodia. Si los hechos emitidos por La Sexta son delictivos, muy bien, deben ser los tribunales quienes lo juzguen. Y, mientras tanto, nos mean encima y nos dicen que es agua bendita por la libertad de conciencia.
Y si mañana hay tres campañas más con el mismo grado de éxito, la culpa será nuestra por quedarnos en casa sorbiéndonos los mocos.
SuperSantiEgo (#1) dice:
También se reían en Alemania en los años 20 de un grupo de gilipollas vestido de pantalón corto que entre otras cosas hacían excursiones a la montaña… y la que montaron al final.
19/06/2008, 08:03unidad295 (#2) dice:
No soy cliente de Ocaso ni del Corte Inglés… pero dejar de beber Heineken me va a saber mal (valga la rebuznancia)
19/06/2008, 08:04Hispa (#3) dice:
Estoy de las putas religiones hasta las narices. De todas ellas, sin excepción. ¿Por qué tiene que primar la superstición de otro sobre mis propios principios morales? El otro día, el führer de Morón se permitía burlarse de los concejales de la oposición mientras les pasaba el rodillo religioso por encima, y hoy los ultracatólicos pretenden coartar la libertad de expresión a base de boicot.
Pues mira: Me alegro de saber las marcas que han retirado la publicidad a Wyoming, para no ir más a comprarles nada, por fachas.
19/06/2008, 08:31ÓsQar (#4) dice:
Y lo peor de todo es que el programa del Follonero (no de Wyoming) ni siquiera era insultante (hasta fue aburrido diría yo). En él salieron varios religiosos, feligreses, monaguillos, sacerdotes y hasta miembros numerarios del Opus Dei, todos voluntariamente y sabiendo de qué iba la cosa. Claro que no me vas a comparar a los talibanes de Hazte Oír con alguno de los sensatos curas que salieron en el programa, que tenían las ideas muy claritas y libres de intoxicación COPEra.
19/06/2008, 08:40meneame.net (#5) dice:
Su número puede ser insignificante. Sus acciones no…
Nunca se puede subestimar a un colectivo simplemente porque tenga pocos integrantes o porque se perciba a sus miembros como una panda de idiotas. Menos aún en la época que nos ha tocado vivir, en la que cualquier opinión tiene las mismas probabilida…
19/06/2008, 09:26overflow (#6) dice:
No he seguido el tema y no sé si habrán hecho algo adicional que sea más críticable, peo en principio, una campaña así tiene la misma legitimidad que una en contra de los programas de cotilleos o de los partidos de futbol. ¿Esas te parecerían mal también?
Yo creo que cada uno tiene derecho a hacer campañas en contra de lo que no le gusta, siempre que actúe dentro de la legalidad.
19/06/2008, 09:54Jorge (#7) dice:
#unidad295
Completamente de acuerdo. A ver qué bebo yo ahora. Cago en to!
Pues ahora deberíamos mandar cartas explicando que nos sentimos ofendidos por su nulo respeto a la libertad de expresión y por sucumbir a los fundamentalistas.
19/06/2008, 10:03Clarita (#8) dice:
Toda esta mierda del no ofender y lo políticamente correcto va a terminar por volvernos imbéciles. Que no vean el programa y ya está: cuando ellos rebuznan acerca de lo que yo puedo y no puedo hacer con mis ovarios yo me limito a ignorarles, ¿no? Pues que hagan ellos lo mismo: apagad la tele y a leer la Biblia.
19/06/2008, 10:26No demuestra ninguna inteligencia por para de Ocaso, Heineken y El Corte Inglés seguirles el juego.
unoquepasaba (#9) dice:
#7
19/06/2008, 10:45Monta un blog con recogida de firmas para enviar a esas empresas, creo que recogerías mas firmas que las de HO.
bagusajalf (#10) dice:
@overflow
19/06/2008, 11:17Aqui lo criticable no es que los fundamentalistas estos sean idiotas. Tienen libertad de expresión para usarla hasta donde la ley permita.
Lo criticable es que una empresa, un ente, una persona o quien sea se tome en serio sus quejas sin más argumentación que la presentada
nushh (#11) dice:
#6:
-Cada cual tiene derecho a hacer campaña por lo que quiera, dentro de la legalidad.
-Cualquiera tiene derecho a su opinión respecto a cada una y, es más decirla y escribirla sin insultos (con insultos, viendo que HO lo hace continuamente, parece que también).
-Rinzewind ejerce su derecho a criticar la reacción de las empresas a la campaña, nota que no a la campaña misma ni su legalidad.
¿Qué problema ves en el contenido del post, pues?
19/06/2008, 11:20Israel (#12) dice:
Por supuesto que cada cual puede retirar su publicidad de los programas que quiera. Incuso si los programas ya se han emitido y no hay planes de hacer otros.
Lo que también es legítimo es que si estas empresas retiran su publicidad, yo no vaya a comprar sus productos. Si no los promocionan y no los puedo conocer, ¿cómo los voy a comprar? Sin promoción no me los van a vender.
19/06/2008, 11:34EC-JPR (#13) dice:
#8: Yo hace mucho que estoy hasta los cojones de la corrección política. De tanto cogérnosla con papel de fumar, al final se nos va a olvidar hasta cómo se meaba. Pero no te olvides de que esas empresas son, al fin y al cabo, empresas. Y su único ideario es el dinero. Por consiguiente, si retirar los anuncios les va a suponer no perder unos clientes, no dudes que perderán el culo por ello.
Luego, imagino que habréis entrado en el link de la manifa por Fedeguico. Si no es así, os traigo una perla que vale su peso en oro:
El excedente en la recaudación se destinará, en su caso, a emprender iniciativas judiciales para el esclarecimiento de la verdad del 11M.
¡Ahí, que no decaiga!
Y, respecto al tema que nos ocupa, vuelvo a recomendar este vídeo, que vale su peso en oro.
19/06/2008, 11:34nushh (#14) dice:
Yo estoy deseando que recauden mucho, mucho dinero para volver a liarla con lo del 11M. Y que el PP les siga el rollo. Cuanto más sigan encerrándose en su mundo de adorar unicornios rosas y se sigan mostrándose como los integristas que son, mejor.
A ver si así los tenemos alejados de las arcas del Estado unas cuantas legislaturas más. Que lo que tenemos en Madrid no se extienda del todo…
19/06/2008, 12:16Diego Cerdán (#15) dice:
Para los que como yo, no veis demasiado la televisión y os perdisteis el programa, lo tenéis a vuestra disposición amablemente compartido en la red eMule.
19/06/2008, 12:20Render (#16) dice:
Grande el vídeo, EC-JPR.
Y a la talibanada que la follen con un condón de lija (a ellos y a ellas), que en el fondo sólo son unos reprimidos que van buscando rabazo por puro vicio.
19/06/2008, 12:32Gulden Draak (#17) dice:
Pues yo propongo hacer algo creativo:
-Buscar más cosas patrocinadas por esta gente. En el caso del Cortinglés y Heineken, es fácil.
-Elegir una, que puede ser más o menos rancia, pero no hace falta, y buscarle cualquier pega absurda moral.
-Escribir entre todos correos a las empresas en cuestión hablando de cómo nos sentimos insultados.
Ah, por cierto, yo hace muchos años que no bebo heineken y no la echo de menos para nada. Y por cierto, cruzcampo es de heineken. Otro gallo canta con lo de boicotear al cortinglés.
19/06/2008, 13:27Lordo (#18) dice:
Muchas gracias por el enlace a la carta de Heineken. Por cierto la firma Diego Antoñanzas, un hombre que, como dicen en los anuncios de yogurt, tiene su historia. Implicado en el caso Sintel, y promotor de las campañas pro-Gallardón en Facebook.
19/06/2008, 13:38micockringnomedejapensar (#19) dice:
Sres Heineken, Ocaso y Cortinglés,
Su decisión me resulta altamente ofensiva como defensor de la libertad de expresión, por lo que le comunico mi más firme intención de no volver a comprar productos de sus empresas hasta que dejen de apoyar tanta ofensa gratuita e innecesaria por parte de Hazte Oír a los valores democráticos que deben regular nuestra convivencia.
19/06/2008, 15:01fabel (#20) dice:
Heineken, Ocaso, El Corte inglés, etc. calculan que les puede ocasionar más perjuicio, entiendo que defienden intereses ecónomicos bajo una capa de moralidad. Wyoming trataba el tema el otro día y en un momento dado intercalaron unos segundos de una emisión de la COPE, una contertulia afirmaba que Zapatero tenía tratos con el Diablo. La mujer justificaba así que a Zapatero le saliesen bien las cosas -¿ganar las elecciones?-. Gente como esa mujer u otros peores tienen una voz púplica y son seguidos por mucha gente. Eso sí que me preocupa y me asusta. Lo de Ocaso es malo, lo de Hazte oir es triste, lo de los necios consumidores de la basura de Hazte Oir es terrible.
19/06/2008, 16:36LAH (#21) dice:
ya tengo la escusa perfecta para el de ocaso cuando me de la baja en el seguro de casa, tenia pensado decirle la verdad “sois unos careros y no dais tantos servicios como la otra compañia”, ahora le dire “sois unos meapilas y me voy a otra compañia”, en cuanto a heineken….. si tienen que vivir de las cervezas que me he bebido se mueren de asco, el corte ingles…… estoy por hacerles una con el tema de los 15 dias de devolucion “sois unos meapilas y este producto no cumple mis espectativas”
20/06/2008, 00:00Las penas del Agente Smith » En protesta por los ataques a la libertad de expresión (#22) dice:
[...] Me voy unos días de vacaciones y la gente empieza a divertirse sin mí. Aunque algo tarde, y después de quejarme amargamente hace unos días, todavía puedo enlazar a En protesta por los ataques a la libertad de expresión, una recogida de firma encabezada por los Pezones blancos, que viene a decirles a las empresas que ahora van por la vida vendiendo sus productos con los pantalones por los tobillos que para hacer payasadas de ese calibre ya tenemos los circos. | Trackback URL [...]
29/06/2008, 11:49