Cuando los burócratas se aburren matan moscas a cañonazos
Saltaba ayer la noticia con titulares apocalípticos: La Eurocámara sienta las bases para regular los blogs.
“La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta”, asegura la eurodiputada socialista María Badía quien considera que “el exceso de información” es una de las causas que promueven la intoxicación de la Red. De ahí, que constituir un censo voluntario de bloggers pueda generar un efecto de confianza en el lector: “ya que tenemos un exceso de información, se intenta procurar que los usuarios puedan saber quienes son las fuentes”, argumenta Badía quien destaca que dicho informe ha sido presentado por Marianne Mikko, eurodiputada estonia.
Retrocedemos un poco para ver esto desde más lejos. La nota de prensa emitida por el Comité de Cultura y Educación apunta algunas ideas buenas y pretende, en principio, proteger la pluralidad y la independencia periodística:
There is a “considerable risk” that the private media’s pursuit of profit could compromise its ability to act as a watchdog for democracy, warns a report adopted by the Culture and Education Committee on Tuesday. MEPs advocate “editorial charters” to prevent owners, shareholders or governments from interfering with editorial content, and ombudsmen to protect media freedom. They also want status of weblogs clarified, and suggest introducing fees for commercial use of user-generated content.
Lo que viene diciendo el texto es que (entre otras cosas, y por poner un ejemplo), es muy difícil encontrar en la prensa española una noticia que ponga a caldo a El Corte Inglés si da la casualidad de que contrata carretas y carretas de publicidad, y que estaría bien hacer algo al respecto; que para eso están los servicios públicos (como Telemadrid, una cosa así) y que los medios deberían desglosar quién les pone la viruta a fin de mes para que quede claro de qué pie cojea cada uno. Todo un cúmulo de buenas intenciones, en todo caso (y que ya me gustaría que se cumpliese, todo sea dicho).
El patinazo viene cuando hablan de los blogs y de la posible regulación. Para poder leer bien eso, es necesario llegar a los documentos de la sesión del 2 de junio y coger el proyecto de informe (saltándose los archivos con más de cien páginas de enmiendas que hay a continuación). Ahí, en la exposición de motivos (últimas dos páginas), lo pone negro sobre blanco:
En este contexto, el informe señala que el hecho de que no se indique ni se dé a conocer el estatuto de los autores y editores de blogs causa inseguridad en relación con la imparcialidad, la credibilidad, la protección de las fuentes, la posibilidad de aplicar códigos éticos y la responsabilidad jurídica en caso de incoación de procedimientos.
Así pues, recomienda que se aclare el estatuto jurídico de las diferentes categorías de autores y editores de blogs y que se divulguen sus intereses y sus declaraciones de intenciones.
Ahora, a la vista de lo anterior: ¿tiene alguien alguna duda de que esto no serviría para nada? La credibilidad, los baremos éticos o la (im)parcialidad que pueda tener un blog (que no es más que una persona que escribe lo que más rabia le da, con mayor o menor gracia y más o menos razonamiento que lo sostenga) no dependen de las credenciales del sujeto, sino que son cualidades que van dentro del contenido generado día a día, y no cambian por un mero etiquetado voluntario. Además, como ya dice Sánchez Almeida en la primera noticia que enlacé, la legislación que tenemos ya protege de posibles delitos y delimita derechos y deberes de alguien que ejerza su derecho a la libre expresión.
Si hay algo que se me haya pasado por alto, que alguien me saque de mi error. Tal y como concibo esta iniciativa, simplemente no la entiendo, por absurda; y en todo caso, inútil o no, me parece un paso, de momento voluntario, para terminar opinando con el DNI sobre el teclado.
«En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta»
Creo que en eso tiene razón su señoría, que para eso cuenta con una larga carrera en la nomenklatura. Es más, ¿para qué dejar que cualquier matado difunda información no verificada si podemos delegar esa labor en un organismo fiable que la ejerza en exclusiva?
Comentario por Ruibérriz — 11/6/2008 @ 9:58 am
[…] José María Mateos: Cuando los burócratas se aburren matan moscas a cañonazos […]
Pingback por Una preocupante iniciativa sobre medios sociales llega al Parlamento Europeo » eCuaderno — 11/6/2008 @ 10:01 am
Según filtraciones a mi blog (adherido por supuesto a la normativa europea), en un documento interno de la eurocámara se propone que el siguiente paso de la UE sea obligar a los camareros de los bares a publicar en una pizarra (electrónica, eso sí) nuestras credenciales cada vez que hagamos un comentario mientras tomamos unas cañas de cerveza, no sea que los contertulios lleguen a un estado de confusión e inseguridad por no saber a qué atenerse con nuestras opiniones.
Comentario por unoquepasaba — 11/6/2008 @ 11:03 am
No sólo es absurda, sino que nos quitaría grandes momentos.
¿Quién se iba a sacar el carnet de bloguero para escribir cosas como ‘aller me tire a la yeni en la fragoneta’?
¡Con lo que nos reímos con eso!
Comentario por stygyan — 11/6/2008 @ 12:57 pm
Efectivamente el objetivo es que un día todos opinemos con el dni sobre el teclado. Es como poner cámaras de vigilancia en internet. O sea, saber qué hace el populacho cuando no los tenemos delante. ¿Soy yo o cada día que pasa tengo la sensación de que el progreso del país pasa por salirnos de la UE y unirnos a Rusia, China, o algún país así bananero de verdad?
Comentario por Gulden Draak — 11/6/2008 @ 1:46 pm
Es que lo que no se puede tolerar es que llegue cualquier bloguero del tres al cuarto y vaya por ahí diciendo que estamos en guerra con Eurasia, cuando todos saben que Eurasia ha sido siempre aliada nuestra, como cualquiera puede comprobar acudiendo a fuentes fidedignas.
Comentario por ÓsQar — 11/6/2008 @ 3:07 pm
Por supuesto!! Un medio regulado y con nombres conocidos produce resultados basados en la imparcialidad, la credibilidad, la ética, la responsabilidad… No hay más que escuchar la COPE.
Comentario por fabel — 11/6/2008 @ 5:51 pm
[…] José María Mateos […]
Pingback por Unha visión crítica ou máis | Infancia, Comunicación, Consumo — 11/6/2008 @ 6:14 pm
¿Con el DNI nada más? Psé, dentro de nada nos obligarán a poner un detector de huellas dactilares incorporado al teclado, para asegurarse bien de quién es el que opina. Anda, anda, que con esto ya hemos dado un pasito más para aproximarnos al Gran Hermano de 1984 xD
Comentario por Sophie — 11/6/2008 @ 6:41 pm
Sobre esto escribieron algo ayer los Microsiervos. La verdad es que yo no acabo de verle la punta a esto del DNI bloguero: se supone que la credibilidad de un blogger se la gana por sí mismo, no por la librea que lleve. Un ejemplo que conozco: he visto a simuleros, gente que no ha pisado una cabina de avión en su vida, dar explicaciones mucho mejor que pilotos con la licencia en el bolsillo.
De hecho, personalmente creo que esa es la cualidad de los blogs: que las opiniones y los contenidos se valoran en sí mismos, independientemente del origen. Luego vendrá cuando cada uno se dé cuenta de qué pie cojea cada propio.
Comentario por EC-JPR — 11/6/2008 @ 11:02 pm
Cawensos, ya he vuelto a cerrar mal el acronym. Aggg…
Comentario por EC-JPR — 11/6/2008 @ 11:04 pm
Super! me da risa y también inspira a preguntarnos: ya que María B. et al andan de control social y taxonomías informativas varias (¿saben hacer otra cosa?), qué tal si: ¿nos la ingeniamos para pedir formalmente auditorías de los gastos en las eurocomisiones y chiringos varios allegados que financiamos con dineros públicos? ¿tenemos derecho las personas habitantes de la UE y pagadoras de impuestos de solicitar una auditoría de gastos, rubros, resultados…. ya que de controles varios “in mente” andamos? Les preocupa la in-certidumbre… mejor dicho, les preocupa perder el poder del modelo “catedrales”… si los blogueros, twitteros y demás…¿¿andamos participativamente generando otras fuentes de información, conocimiento, …. control?? Y… ¿cómo piensa regular María y Cía. a los que tienen el hosting ISP fuera de Europa?
Comentario por marina (marquibeck) — 11/6/2008 @ 11:36 pm
¡Que pidan un Master! Y 65 posts semanales
Comentario por Adrian Vogel — 11/6/2008 @ 11:52 pm
Tal como están los ánimos, a ver quien se atreve a redactar un ESTATUTO. El mio sería de autonomía. pero de mi propio blog. Me proclamo soberano absoluto de mi blog, con total autoridad sobre lo que se escribe en él. Estoy autorizado a acuchillar cualquier comentario que no venga con un enlace acreditando su fiabilidad. Así como un enlace acreditando la fiabilidad del enlace…
!Qué no me toquen los blogs!
Comentario por JOSE LUIS — 12/6/2008 @ 12:28 am
[…] Ante la noticia, muchos bloggers han mostrado su rechazo instantáneo, algunos con argumentos bien fundados, otros no tanto. En e-cuaderno hay una lista bastante completa con todas las voces que se hicieron escuchar ante la noticia. Algunos la definen como una parafernalia burocrática, otros llaman «torpe» a la UE mientras que rescatan el contenido generado por el usuario, otros directamente piensan que la resolución es ridícula. En general, se difunde la idea de «prohibido prohibir», se levantan las banderas de la «libertad de expresión» y se ataca a los que quieren regular los contenidos generados por los usuarios. […]
Pingback por Licencia Para Bloggear: BlogSociedad — 12/6/2008 @ 8:50 am