Hace poco más de un mes escribí algo sobre los famosos experimentos de Milgram y de la prisión de Stanford, que demostraron sobre el papel que hay más gente de la que pensamos dispuesta a cometer barbaridades siempre y cuando la responsabilidad recaiga sobre otra persona, y que tenemos una facilidad asombrosa para adoptar y seguir roles dominantes o sumisos y no salir de los segundos ni a hostias.
Pero hay otros tres experimentos que dicen más cosas bastante feas:
El experimento de conformismo de Ash. Borreguismo.
¿Qué barra es igual a la de la izquierda? ¿A, B o C?
La respuesta es evidente: la A. Pero imaginen que están realizando esta prueba en una sala llena de gente que dice que es la B. El 32% de los sujetos sometidos a estudio respondieron de forma errónea si tres personas de la sala también lo hacían.
El experimento del Buen Samaritano. Hipocresía.
Un grupo de seminaristas se divide en dos. Una parte tiene que ir a un edificio a dar un sermón sobre la parábola del Buen Samaritano. La otra tiene que ir al edificio a dar una charla sobre oportunidades de trabajo. Por el camino, los sujetos se encuentran con una persona tirada en un rincón con evidentes signos de necesitar ayuda.
¿Cuántos se paran a ayudar? Aproximadamente el 10%, independientemente del grupo al que pertenezcan.
El experimento del espectador apático. Pasotismo (que venga Kitty Genovese a ayudar).
Dos personas, situadas en habitaciones diferentes, están manteniendo una conversación mediante un intercomunicador. En un momento dado, una de las personas simula un ataque epiléptico. En esas condiciones, el 85% de los sujetos corren a ver qué le ocurre a su interlocutor. Cuando se informaba de que en la conversación había otras cuatro personas, sólo el 31% corría a auxiliar al afectado.
Pero recuerden: no se corten las venas todavía. Seguro que podemos encontrar más estudios; y peores, también.
(Visto, en tono cómico, en 5 Psychological Experiments That Prove Humanity is Doomed.)
Testigo (#1) dice:
Es terrible, porque una parte de mí [supongo que de todos] se ve reconocida en cada uno de los ejemplos…
22/05/2008, 08:48Rogue Two (#2) dice:
Genial. A propósito, no sé si has hablado alguna vez del test del incendio.
Ese que trata de explicar por qué muere tanta gente en incendios, en edificios perfectamente equipados con alarmas y mangueras y cosas de esas. Ese en el que se hace una charla en una sala, con un sujeto a estudiar y 30 “ganchos”. Se comienza a meter humo blanco por debajo de la puerta, y los “ganchos” no deben darse por enterados, deben seguir hablando como si nada. El sujeto, entonces, aunque ve con preocupación cómo aquello se va haciendo irrespirable y su vida corre peligro, al ver que nadie mueve un pelo se queda quieto en su sitio, muerto de miedo.
¿Cuántas veces no habremos vivido esto, los que trabajamos en una oficina y de vez en cuando salta un test de alarma de incendios… y nos lo tomamos a coña?
Estamos pa que nos encierren a todos.
22/05/2008, 09:04SuperSantiEgo (#3) dice:
El experimento de Ash tiene varias variantes, a cada cual más estremecedora, dependiendo de si te dicen que has tomado alguna medicina que pueda afectar a tu percepción visual, o el número de personas que se “equivocan” antes que tú.
Afortunadamente ahora ese tipo de experimentos están casi prohibidos. Como decía Otto: “Tío, hay cosas que el ser humano todavía no está preparado para saber”.
22/05/2008, 09:04Chuso (#4) dice:
Buen trabajo de recopilación. Más, quiero más de ésto.
22/05/2008, 09:25meneame.net (#5) dice:
Tres curiosos experimentos sociales…
El experimento de conformismo de Ash. Borreguismo. Una pregunta evidente, si la realizas en grupo y al menos tres personas afirman una respuesta errónea, el 32% les sigue. El experimento del Buen Samaritano. Hipocresía. Hacer un discurso sobre solida…
22/05/2008, 10:10la que no encuentra su sitio (#6) dice:
Una de las “diversiones” de la carrera de PsicoloCoLogía es hacer experimentos (de estos y otros que no nombraré, porque después tendría que matar a todos los que lo hubieran leído) con amigos, familiares y demás.
¡Qué tiempos aquellos!
Sólo por nombrar uno totalmente inocuo, un estudio social en plena discoteca un sábado por la noche.
22/05/2008, 10:19Algernon (#7) dice:
Ah, los placeres de la psicología social experimental… :-)
22/05/2008, 10:30EC-JPR (#8) dice:
jejeje Muy bueno el chiste. Pero, ahora en serio, ¿a alguien le llaman la atención esos resultados? ¿Nadie conoce a alguna de esas personas, paradigma de la caridad cristiana, que después pagan cuatro perras a “la ecuatoriana” para que les limpie la casa, haga la comida, lleve a los niños a clase y no proteste?
En cuanto a lo del incendio y el conformismo de Ash, la conclusión que saco es que mucha era del individualismo y la libertad personal, y al final es en nosotros en quienes menos confiamos. Y lo he podido comprobar personalmente. Como el abuelo cebolleta, os voy a contar una anécdota. Érase una vez hace bastantes años, en una clase de biología, corrigiendo un ejercicio sobre la replicación del ADN. La profesora mantiene una tesis: yo, la contraria (es que era el alumno díscolo). Poco a poco, el resto de la clase se va poniendo del lado de la profesora, intentando convencerme de mi error. Al día siguiente, la profesora reconoce que estaba confundida. El resto de mis compañeros se quedan a dos velas. Y, sí, yo crecí dos palmos :D
Siguiendo con este tema, y aunque no soy EDans, me voy a autocitar:
Imaginaos la situación, con la profesora corrigiendo el ejercicio, y los alumnos explicando con aplomo qué era una entidad centriolar [...]. A nadie le chirrió el tema. [...] Ninguno miró en internet, ni siquiera en la Wikipedia. ¿Para qué? El profesor ha dicho que esto es blanco, ergo esto es blanco. Y punto pelota.
¿Sentido crítico? ¿Capacidad de discernimiento? ¿¿Razón?? Eso son cosas que se quedaron en el pasado, hombre.
#6:
22/05/2008, 11:09Estudio social lo llaman ahora… :P
Nacho Ruiz (#9) dice:
Esto es mentira…. La típica memez distribuida por internet, no es posible hacer este xperimento.
22/05/2008, 11:20yoyyy (#10) dice:
vaya estupidez de cosa…además sin datos fidedignos, esto me lo invento yo también y seguro que hasta con más rigor, sin tener ni idea. cuanta basura hay que leer… 5 minutos más de mi vida desperdiciados…en fin
22/05/2008, 11:42lenwe (#11) dice:
Mejor experimento que las elecciones generales, donde el pueblo español votó al gobierno más inútil de la historia, por segunda vez. Borreguismo puro.
#8 Marx, Carlitos Marx, tenía sirvienta en casa. Y no solo eso, sino que la trataba como a una auténtica esclava. Incluso sexual.
Por no hablar de los progres como Sardá, que mucho chau chau, pero se llevaba 4.000 millones de pesetas al año!!! O Boris. ¿Esto es socialismo? ¡Hipócritas!
22/05/2008, 11:47josep m. fernández (#12) dice:
Tanto como borreguismo…
22/05/2008, 13:43Alf (#13) dice:
Lenwe, lo de Marx no sé de dónde lo has sacado, aunque lo veo muy posible. Pero tu último párrafo denota tu falta de cultura. Deberías informarte un poco mejor acerca del socialismo, no seré yo quien te explique la diferencia entre comunismo y socialismo, ver para creer…
22/05/2008, 13:56Ni! (#14) dice:
Me parecen geniales. Y terribles, porque los resultados se aplican a todos nosotros aunque creamos que “yo nunca haría eso”. Estos estudios nos dicen cómo funcionamos realmente. Buena recopilación.
22/05/2008, 14:36No puedo evitar pensar en Watchmen cada vez que leo la referencia a Kitty Genovese. “Some of them even watched”…
SuperSantiEgo (#15) dice:
Bueno, mientras esperamos más comentarios del troll que firma con distintos alias, un poquito más de lo mismo:
http://depsicologia.com/el-vino-caro-sabe-mejor/
Ocurre lo mismo, por ejemplo, con las obras no publicadas en general: por el hecho de que un libro o un disco no haya recibido el plácet de la industria, para mucha gente no existe. Pero si hay alguien, que supuestamente ha dicho que vale, ya tiene respetabilidad. Por eso estoy más que convencido que si pudiese publicar un libro que se titulase “200000 ejemplares vendidos”, me iba a forrar.
22/05/2008, 14:48ElHombrePancho (#16) dice:
Al #8 le comentaré que a mí me pasó algo similar a lo que comenta de la profesora y la clase. Corrigiendo un ejercicio en voz alta u compañer dijo que la respuesta era B en vez de A (para no pararme a explicar las circunstancias). Profesora: “¿Estais de acuerdo?” Toda la clase: “Síííííí…”. A lo cual yo digo que no, que en la página x del libro dice claramente que la respuesta es A. Y pese a la evidencia nadie quiso dar su brazo a torcer, ni siquiera la profesora.
22/05/2008, 16:36La vida…
Sonicando (#17) dice:
Están muy bien los experimentos, y también está muy bien que la gente se vaya dando cuenta de que somos unos hijosdeputa, y que hacemos lo que podemos para que no se nos note.
22/05/2008, 17:30EC-JPR (#18) dice:
#16:
22/05/2008, 22:58Ya: no se puede negar que yo tuve la suerte de que mi profesora fuese razonable. Pero he conocido otras que, en una situación como la que comentas, me hubieran dejado por estúpido. Eso sí: el placer de saber que tienes razón, no hay quien te lo quite :D
RinzeWind (#19) dice:
#4: lo puse porque me lo dieron hecho. Ojalá tuviese más tiempo para poner cosas de éstas :D
22/05/2008, 23:01yaki (#20) dice:
Me hace gracia el experimento de ash ( de los ashhole de toda la vida).
.- Difundes una serie de “estadísticas”, de “encuestas electorales” ( no hay necesidad de que ni las hagas) y ya creas una opinión en los votantes.
.- Distribuyes a una serie de individuos por una sala, y en momentos precisos y determinados, se ríen (obligatoriamente) y la comedia o el chiste, es un éxito. Y EL RESTO SE LO CREE, juasjuasjuas. O les contratas y les pagas para que aplaudan y den vítores al final (la clac) y has triunfado. Me recuerda cuando organizas la ola en un campo de futbol: instintivamente, TODO EL ESTADIO, la seguirá.
Sí, socialmente, damos el tipo perfecto de BORREGOS.
23/05/2008, 10:12