Iron Man
Dependiendo de a quién pregunten acerca de esta pelÃcula, la contestación variará entre un pura basura y un es el nuevo Batman Begins. Como al final me acerqué a verla, comprando las entradas en la propia sala[1], les cuento mi parecer, que no está ni en un extremo ni en otro, sino en ese territorio farragoso conocido como entre medias.
Vaya por delante que no he leÃdo nunca un cómic de Iron Man, y que lo más cercano que he visto es algún capÃtulo de dibujos animados en televisión en el que salÃa el susodicho. Asà que no hay que entender esto como una valoración de la adaptación del cómic, sino como una mera impresión acerca de una pelÃcula de superhéroes, con escasas referencias previas por mi parte.
Como primera entrega de una franquicia, es enteramente un capÃtulo introductorio: hasta bien avanzado el metraje no se ve el traje completo y las apariciones del superhéroe propiamente dicho se pueden contar con los dedos de una mano. Entre la fabricación de la primera armadura, la mejora del sistema, las pruebas de la segunda y la primera presentación estelar de Iron Man pasa fácilmente más de la mitad de la pelÃcula (lo digo a ojo, no tenÃa un reloj al lado, pero no andaré muy desencaminado). De la historia no hay realmente gran cosa que contar; basta con que no tiene bajones importantes de ritmo, que ya es. Que nadie se espere grandes sorpresas ni giros inesperados.
Realmente la pelÃcula deberÃa llamarse Tony Stark, el cientÃfico millonario mujeriego con un vaso de whisky escocés siempre a mano al que da vida un estupendo Robert Downey Jr. Importante la parte de cientÃfico, porque gran parte de la historia transcurre en talleres o laboratorios, con el señor Stark remangado, blandiendo un soldador mientras se emociona con su juguete y suelta el esporádico chascarrillo cómico que, en ocasiones, es hasta gracioso. Poco a poco se va llenando el cupo de héroes empollones. Y eso es bueno.
Que nadie se preocupe por lo que estoy diciendo: esto no llega a ser algo tan estupendo como fue Batman Begins pero no es una nueva Superman. Hay acción, que posiblemente es lo que la gente vaya a buscar en una pelÃcula de estas caracterÃsticas. Y es espectacular. Y hay hostias como panes, aunque se hayan dejado la inercia en la chistera de los efectos especiales (el enlace anterior, además de ser un recopilatorio de varios fallos fÃsicos que se suceden a lo largo de la historia, contiene un chiste malÃsimo, aviso).
Sobre el resto del reparto, bien, sin más. Gwyneth Paltrow empieza bien pero se va disipando como las burbujas de un refresco y termina de poco menos que de mujer florero. Terrence Howard está bien haciendo de compañero semi-responsable de Stark, y promete como futuro War Machine. Mucho mejor, aunque algo desaprovechado, Jeff Bridges en el papel de hijo de puta de turno.
En fin, que esto no deja de ser una opinión más. Yo les recomiendo que se acerquen al cine, que merece la pena. Y además, antes ponen el trailer de la nueva de Indy.
[1] Ya que estoy, aprovecho para añadir que los famosos gastos de gestión son por cada entrada. Al e-mail que les envié a los muchachos de entradas.com preguntando el por qué de la comisión, recibà la respuesta de que “actuamos como intermediarios entre el recinto y los clientes”.
Supongo que suena mas seria una crÃtica si se hace desde el banquillo de los hombres de hielo, y que juzga cada escena y parlamento desde una opinion, al menos, dudosa.
A mi no me parece que Gwyneth Paltrow termine como mujer florero, ni que debamos esperar una clase de fÃsica de un filme de esta naturaleza.
(Por un momento me lo imagino no entrando a la sala como lo describe, como por accidente, como no queriendo, sino como muchos, con una idea clara de lo que verÃamos y una emoción similar a la de una navidad de hace 20 años)
Como decimos en mi paÃs, le pone usted mucha crema a sus tacos.
Comentario por Manuel — 7/5/2008 @ 8:53 am
je, je, je. je, je, je. brownie. je, je, je.
estos más flojitos son los que más me gustan.
saludos
Comentario por rfm — 7/5/2008 @ 8:56 am
A mà me gustó. No he leÃdo nada de Ironman aunque sà sabÃa por mi novio más o menos de qué iba el personaje. Y yo creo que la pelÃcula está bien, al fin y al cabo es una peli de superhéroes, con lo que tampoco se puede esperar mucho más, simplemente un guión medio decente y que sea entretenida. Si la comparamos con las últimas de X-Men o Spiderman es casi un peliculón, jajajaja.
Yo me he quedado con ganas de la siguiente.
Comentario por Jean Louise — 7/5/2008 @ 10:20 am
Jeff Bridges haciendo de malo? OMFG.
Comentario por Algernon — 7/5/2008 @ 10:36 am
Pues a mà el chiste de BadAstronomy me ha hecho gracia :-)
Comentario por ÓsQar — 7/5/2008 @ 11:01 am
Para no haber leido nunca un comic de El hombre de Hierro me sorprende que sepas lo de Maquina de guerra…te diré tambien que el guiño final sobre “Shield” es también un puntillo favor de la pelÃcula. Yo no soy un grandisimo “comiquero marveliano” pero he leido los suficientes comics para ver que la adaptación es bastante buena. Sobre el ritmo de la pelÃcula no estoy de acuerdo contigo: Desde luego es una pelÃcula sobre el nacimiento del superheroe y las inflexiones en el ritmo son bienvenidas y requeridas. En cuanto a Robert Downey Jr…es una de mis debilidades en cuanto a talentos del cine…y por lo que sé de su vida privada no le debió costar mucho bordar el papel de Tony Stark. Y lo de Gwyneth desde luego que es mejorable…tanto la interpretación como probablemente la concepción del personaje al que, para mi gusto, se le da mas importancia de la requerida (hay que ser politicamente correcto y acentuar los papeles femeninos a toda costa, no?).
Por otra parte, comparar a Ironman con Batman es como comparar un paella con un asado…uno luce y el otro es pura oscuridad…
Para mi la pelÃcula es de lo mejorcito en el género. Ansioso por ver la segunda parte en el 2010 como prometen.
Comentario por Pannic — 7/5/2008 @ 11:09 am
Recuerdo que cuando jugaba a superhéroes con los amiguetes del barrio yo era el Hombre de Hierro… snif… No me cuadra lo de que Tony Stark fuera bebedor, y eso que nos basábamos escrupulosamente en los tebeos (que tenÃan una indicación “para mayores de 18 años” que nosotros, a los 10-11 años, nos saltábamos a la torera…)
También recuerdo que todos nuestros juegos tenÃan como referencia Los Vengadores, de los que HH formaba parte; y que era el único que conocÃa la identidad secreta de Thor… en fin, que sospecho que nada de eso sale en la peli.
Casi que me quedo con mis recuerdos…
Comentario por Manuel — 7/5/2008 @ 1:49 pm
Esto hay que postearlo (Off-Topic): http://www.elpais.com/recorte/20080507elpepivin_1/XLCO/Ges/20080507elpepivin_1.jpg
Comentario por Algernon — 7/5/2008 @ 3:51 pm
La mejor frase es: “Fire — and stop me if I’m being too technical — is hot”
XDDDDDDDDDDDD
Comentario por bisho — 7/5/2008 @ 3:57 pm
Al comiquero medio le ha gustado bastante, y al comiquero medio le encantan las historias de “orÃgenes”. Además como pelÃcula de acción y yoyas también funciona, y el único fallo que encuentro en el guión es para qué coño quieren unos cutres señores de la guerra de Afganistán armas de destrucción masiva de última tecnologÃa, y cómo se las pueden permitir, aparte del pedazo cante que va a dar por todas partes.
Sobre lo de las comisiones de servicios, os veo muy verdes a todos. ¿A estas alturas de la pelÃcula os escandalizáis “porque en este local se juega”? Si hacer una transferencia por cajero o Internet es 1 lerele entero, que no es sino una mieeeeerrrda de apunte en tabla y en el caso del cajero un trozo de papel higiénico con el comprobante, y si tienes que hacerlo en ventanilla te soplan tres y se quedan tan anchos…
Comentario por SuperSantiEgo — 7/5/2008 @ 8:08 pm
Hay que aceptar el argumento asà nomás sin planteárselo y disfrutar, para no desesperarse mucho con el guión. Si uno empieza a pensar, el asunto no hay por donde cogerlo. Tony Stark es un pobre villano subvertido, un tÃpico “cientÃfico loco” pero asimilado por el sistema. Como si eso no fuera suficientemente patético Iron Man es un ser imposible incluso dentro de la ficción. Un superhéroe no puede ser reproducible. El fallo monumental nos lo enseña la propia pelÃcula al incluir la copia del traje. Si su ficción tuviera sentido común no durarÃa más que el primer episodio. Luego los mandamases retirarÃan al pobre diablo, lo internarÃan en una clÃnica de alcohólicos anónimos. La C.I.A. o la propia S.H.I.E.L.D. copiarÃan el diseño del traje y construirÃan un ejercito de exoesqueletos con los que vestirÃan a los marines. Los planos acabarÃan en manos de los soviéticos que también llenarÃan su ejército de hombres de hierro, algo más bastos pero igual de eficientes y todos pintados de rojo. En fin, que Iron Man es insostenible como modelo de superhéroe.
Comentario por Heli — 8/5/2008 @ 9:41 pm
Hombre, Heli, es que el género de superhéroes no resiste ni la más mÃnima racionalización ni análisis. Y lo dice alguien que disfruta de él como un enano.
Comentario por SuperSantiEgo — 8/5/2008 @ 11:59 pm
No si yo también me lo paso pipa. Pero reconozcamos que hay ficciones más creÃbles que otras. A Iron Man lo pongo un punto por encima del Motorista Fantasma y eso no es bueno, nada bueno. :P
Comentario por Heli — 9/5/2008 @ 1:42 am