Dependiendo de a quién pregunten acerca de esta película, la contestación variará entre un pura basura y un es el nuevo Batman Begins. Como al final me acerqué a verla, comprando las entradas en la propia sala[1], les cuento mi parecer, que no está ni en un extremo ni en otro, sino en ese territorio farragoso conocido como entre medias.
Vaya por delante que no he leído nunca un cómic de Iron Man, y que lo más cercano que he visto es algún capítulo de dibujos animados en televisión en el que salía el susodicho. Así que no hay que entender esto como una valoración de la adaptación del cómic, sino como una mera impresión acerca de una película de superhéroes, con escasas referencias previas por mi parte.
Como primera entrega de una franquicia, es enteramente un capítulo introductorio: hasta bien avanzado el metraje no se ve el traje completo y las apariciones del superhéroe propiamente dicho se pueden contar con los dedos de una mano. Entre la fabricación de la primera armadura, la mejora del sistema, las pruebas de la segunda y la primera presentación estelar de Iron Man pasa fácilmente más de la mitad de la película (lo digo a ojo, no tenía un reloj al lado, pero no andaré muy desencaminado). De la historia no hay realmente gran cosa que contar; basta con que no tiene bajones importantes de ritmo, que ya es. Que nadie se espere grandes sorpresas ni giros inesperados.
Realmente la película debería llamarse Tony Stark, el científico millonario mujeriego con un vaso de whisky escocés siempre a mano al que da vida un estupendo Robert Downey Jr. Importante la parte de científico, porque gran parte de la historia transcurre en talleres o laboratorios, con el señor Stark remangado, blandiendo un soldador mientras se emociona con su juguete y suelta el esporádico chascarrillo cómico que, en ocasiones, es hasta gracioso. Poco a poco se va llenando el cupo de héroes empollones. Y eso es bueno.
Que nadie se preocupe por lo que estoy diciendo: esto no llega a ser algo tan estupendo como fue Batman Begins pero no es una nueva Superman. Hay acción, que posiblemente es lo que la gente vaya a buscar en una película de estas características. Y es espectacular. Y hay hostias como panes, aunque se hayan dejado la inercia en la chistera de los efectos especiales (el enlace anterior, además de ser un recopilatorio de varios fallos físicos que se suceden a lo largo de la historia, contiene un chiste malísimo, aviso).
Sobre el resto del reparto, bien, sin más. Gwyneth Paltrow empieza bien pero se va disipando como las burbujas de un refresco y termina de poco menos que de mujer florero. Terrence Howard está bien haciendo de compañero semi-responsable de Stark, y promete como futuro War Machine. Mucho mejor, aunque algo desaprovechado, Jeff Bridges en el papel de hijo de puta de turno.
En fin, que esto no deja de ser una opinión más. Yo les recomiendo que se acerquen al cine, que merece la pena. Y además, antes ponen el trailer de la nueva de Indy.
[1] Ya que estoy, aprovecho para añadir que los famosos gastos de gestión son por cada entrada. Al e-mail que les envié a los muchachos de entradas.com preguntando el por qué de la comisión, recibí la respuesta de que “actuamos como intermediarios entre el recinto y los clientes”.
Manuel (#1) dice:
Supongo que suena mas seria una crítica si se hace desde el banquillo de los hombres de hielo, y que juzga cada escena y parlamento desde una opinion, al menos, dudosa.
A mi no me parece que Gwyneth Paltrow termine como mujer florero, ni que debamos esperar una clase de física de un filme de esta naturaleza.
(Por un momento me lo imagino no entrando a la sala como lo describe, como por accidente, como no queriendo, sino como muchos, con una idea clara de lo que veríamos y una emoción similar a la de una navidad de hace 20 años)
Como decimos en mi país, le pone usted mucha crema a sus tacos.
07/05/2008, 08:53rfm (#2) dice:
je, je, je. je, je, je. brownie. je, je, je.
estos más flojitos son los que más me gustan.
saludos
07/05/2008, 08:56Jean Louise (#3) dice:
A mí me gustó. No he leído nada de Ironman aunque sí sabía por mi novio más o menos de qué iba el personaje. Y yo creo que la película está bien, al fin y al cabo es una peli de superhéroes, con lo que tampoco se puede esperar mucho más, simplemente un guión medio decente y que sea entretenida. Si la comparamos con las últimas de X-Men o Spiderman es casi un peliculón, jajajaja.
Yo me he quedado con ganas de la siguiente.
07/05/2008, 10:20Algernon (#4) dice:
Jeff Bridges haciendo de malo? OMFG.
07/05/2008, 10:36ÓsQar (#5) dice:
Pues a mí el chiste de BadAstronomy me ha hecho gracia :-)
07/05/2008, 11:01Pannic (#6) dice:
Para no haber leido nunca un comic de El hombre de Hierro me sorprende que sepas lo de Maquina de guerra…te diré tambien que el guiño final sobre “Shield” es también un puntillo favor de la película. Yo no soy un grandisimo “comiquero marveliano” pero he leido los suficientes comics para ver que la adaptación es bastante buena. Sobre el ritmo de la película no estoy de acuerdo contigo: Desde luego es una película sobre el nacimiento del superheroe y las inflexiones en el ritmo son bienvenidas y requeridas. En cuanto a Robert Downey Jr…es una de mis debilidades en cuanto a talentos del cine…y por lo que sé de su vida privada no le debió costar mucho bordar el papel de Tony Stark. Y lo de Gwyneth desde luego que es mejorable…tanto la interpretación como probablemente la concepción del personaje al que, para mi gusto, se le da mas importancia de la requerida (hay que ser politicamente correcto y acentuar los papeles femeninos a toda costa, no?).
07/05/2008, 11:09Por otra parte, comparar a Ironman con Batman es como comparar un paella con un asado…uno luce y el otro es pura oscuridad…
Para mi la película es de lo mejorcito en el género. Ansioso por ver la segunda parte en el 2010 como prometen.
Manuel (#7) dice:
Recuerdo que cuando jugaba a superhéroes con los amiguetes del barrio yo era el Hombre de Hierro… snif… No me cuadra lo de que Tony Stark fuera bebedor, y eso que nos basábamos escrupulosamente en los tebeos (que tenían una indicación “para mayores de 18 años” que nosotros, a los 10-11 años, nos saltábamos a la torera…)
También recuerdo que todos nuestros juegos tenían como referencia Los Vengadores, de los que HH formaba parte; y que era el único que conocía la identidad secreta de Thor… en fin, que sospecho que nada de eso sale en la peli.
Casi que me quedo con mis recuerdos…
07/05/2008, 13:49Algernon (#8) dice:
Esto hay que postearlo (Off-Topic): http://www.elpais.com/recorte/20080507elpepivin_1/XLCO/Ges/20080507elpepivin_1.jpg
07/05/2008, 15:51bisho (#9) dice:
La mejor frase es: “Fire — and stop me if I’m being too technical — is hot”
XDDDDDDDDDDDD
07/05/2008, 15:57SuperSantiEgo (#10) dice:
Al comiquero medio le ha gustado bastante, y al comiquero medio le encantan las historias de “orígenes”. Además como película de acción y yoyas también funciona, y el único fallo que encuentro en el guión es para qué coño quieren unos cutres señores de la guerra de Afganistán armas de destrucción masiva de última tecnología, y cómo se las pueden permitir, aparte del pedazo cante que va a dar por todas partes.
Sobre lo de las comisiones de servicios, os veo muy verdes a todos. ¿A estas alturas de la película os escandalizáis “porque en este local se juega”? Si hacer una transferencia por cajero o Internet es 1 lerele entero, que no es sino una mieeeeerrrda de apunte en tabla y en el caso del cajero un trozo de papel higiénico con el comprobante, y si tienes que hacerlo en ventanilla te soplan tres y se quedan tan anchos…
07/05/2008, 20:08Heli (#11) dice:
Hay que aceptar el argumento así nomás sin planteárselo y disfrutar, para no desesperarse mucho con el guión. Si uno empieza a pensar, el asunto no hay por donde cogerlo. Tony Stark es un pobre villano subvertido, un típico “científico loco” pero asimilado por el sistema. Como si eso no fuera suficientemente patético Iron Man es un ser imposible incluso dentro de la ficción. Un superhéroe no puede ser reproducible. El fallo monumental nos lo enseña la propia película al incluir la copia del traje. Si su ficción tuviera sentido común no duraría más que el primer episodio. Luego los mandamases retirarían al pobre diablo, lo internarían en una clínica de alcohólicos anónimos. La C.I.A. o la propia S.H.I.E.L.D. copiarían el diseño del traje y construirían un ejercito de exoesqueletos con los que vestirían a los marines. Los planos acabarían en manos de los soviéticos que también llenarían su ejército de hombres de hierro, algo más bastos pero igual de eficientes y todos pintados de rojo. En fin, que Iron Man es insostenible como modelo de superhéroe.
08/05/2008, 21:41SuperSantiEgo (#12) dice:
Hombre, Heli, es que el género de superhéroes no resiste ni la más mínima racionalización ni análisis. Y lo dice alguien que disfruta de él como un enano.
08/05/2008, 23:59Heli (#13) dice:
No si yo también me lo paso pipa. Pero reconozcamos que hay ficciones más creíbles que otras. A Iron Man lo pongo un punto por encima del Motorista Fantasma y eso no es bueno, nada bueno. :P
09/05/2008, 01:42