El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.
Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.
Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.
La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.
El texto se titula En defensa de las buenas prácticas del periodismo; y va firmado, entre otros, por los directores de los diarios nacionales de información general. De momento simplemente tiene pinta de ser un aviso: ya os vale la broma. Más allá de la mera consideración del tercer párrafo, en Público van a dejar de asistir a estos publirreportajes.
Lo he dejado en los comentarios del enlace anterior, pero me extiendo aquí: sería bonito que algún día hubiese una declaración institucional de un ministro, sin preguntas, y no hubiese ni un periodista para cubrirla. ¿Acaso tiene que ir un reportero a recibir en directo una información que se puede entregar posteriormente en una nota de prensa? El periodismo, efectivamente, está fatal; y una de las cosas que no se debería hacer es perder el tiempo de forma deliberada.
Sobre esas tertulias periodísticas en las que el invitado recibe una abundante y lúbrico-festiva sesión de sexo oral, mejor hablamos otro día.
A mi lo que realmente me hace gracia es que en este país de catetos, embrutecidos precisamente por esos mismos medios de ¿información?, que hacen de todo menos informar, aquellos que deciden que echan y que no en primera plana a los cerdos tengan los cojones de quejarse porque no pueden informar por los comunicados institucionales.
Llevamos más de dos años aguantando la cantinela, día sí y día también, de que hay crisis, o de que no la hay, tanto monta, monta tanto, en este país, cuando resulta que ochenta (80) millones de personas se están muriendo de hambre por esos mundos de dios por culpa de las subvenciones a los biocombustibles, a los cultivos de exportación promovidos por el FMI, el BM y la OMC. Han habido revueltas del hambre en 37 países. Los precios del arroz, el maíz, la soja y el trigo han llegado a subir un 130% por la especulación hecha desde los países del primer mundo… y a todas estas la industria europea de armas cortas y ligeras facturó el año pasado ochenta mil (80.000) millones de €uros de vellón conseguidos en el mercado del tercer mundo – imagino que no tendré que explicar lo que significa esa cantidad de dinero en vidas-. La UE es el primer expoliador y explotador de materias primas del continente negro, al igual que USA lo es de América del Sur… y yo lo que me pregunto es si alguien se ha dignado informar de ello. ¿Alguien ha leído algo en alguna parte sobre las revueltas del hambre? ¿Alguien ha leído algo sobre las consecuencias que tendrá esa hambruna en el tercer mundo en avalanchas de personas hacia el primero?
¿Sabes lo que te digo? Que les den por el culo. Las páginas de internacional de los medios escritos dan vergüenza ajena. En El País parece que no existe otra cosa que la carrera por la presidencia estadounidense de los demócratas, la de El Mundo parece una sección internacional de prensa rosa, la del ABC porque no existe otra cosa que el terrorismo yihadista, y la de Público porque no sé siquiera si tiene ¿Tiene? De las televisiones mejor ni hablar. Tanto unos como otros están esperando que hayan las suficientes imágenes de gente muriendo de hambre para vender las imágenes y sacar lasca. Primero que informen, condición sin ecuanon para poder quejarse a posteriori. Y sino, ya digo, que les den.
Ôo-~
Ah, que se me olvidaba… si así funcionan en la sección de internacional, no es difícil imaginarse que tal lo hacen en las secciones de nacional. Razón de más para que se jodan.
Ôo-~
Ese primer paso está muy bien… ¿Pero cuándo, masivamente, el segundo, el boicot a estas ruedas de prensa?
1. Tercera página de sección Mundo de Público de hoy, 1 de mayo de 2008, titular: “La prioridad es que los índigenas no sigan muriendo de hambre”, en boca de Fernando Lugo.
Tu comentario está tan lleno de tópicos que no tiene sentido.