De entrada (iré actualizando según vaya yendo la cosa):
- Los datos macroeconómicos no los entiende nadie. Rajoy dixit. Dos veces.
- La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Zapatero dixit. Van dos céntimos a que será un hostión.
- Los ojos de Rajoy me dan miedo. Que se los cambien en el descanso.
- ¡El contrato! ¡Que hablen del contrato!
- El PSOE subió un 30% las pensiones mínimas. ZP dixit. Tres veces.
- ZP ha hecho una división entre cero. Y no ha pasado nada. Pero qué mal rollo.
- Es la polla. En el área de políticas sociales, si juntamos los temas de los que habla Rajoy y los temas de los que habla ZP, se obtiene un conjunto completo. Y los suyos son totalmente disjuntos.
- Más sociedad de la información y nuevas tecnologías. Sí, por favor. Que si no pasan estas cosas.
- Rajoy sigue hablando de cosas que sabe todo el mundo. Y a mí no me las han dicho. Hijoputas.
- Coño, que han sacado un bonobús de verdad.
- ¡El contrato, por fin hablan del contrato!
- Coño, lo que más le interesa a la gente es el terrorismo. ¿Ven como nadie me cuenta nada?
- Dice Rajoy que ETA llevaba un año sin matar. Así que el 11-M al final no fueron ellos. Cómo se va a poner Fede…
- Disculpen si no actualizo mucho durante un rato, estoy intentando limpiar la demagogia de debajo de la pantalla. Lo pone todo perdido, la jodía.
- Coño, ZP ha vuelto a hacer la coña del 11-M. Pero no me la ha pisado, menos mal.
- Hostia, el MLNV.
- ZP sigue interrumpiendo cuando le sale de los cojones. Y queda feísimo.
- A Rajoy le dan igual las gráficas. ¿No le dijo hace un rato que él usaba datos “de los suyos” a ZP? Ahora tiene los suyos. Manda huevos.
- Cada vez que habla Rajoy me llega por la ventana un eco que termina en …manque pierda. Ya saben.
- A Rajoy se le está pegando la manía de interrumpir. En media hora no se entenderá nada.
- Coño, ZP saluda a cámara. Eso es talante.
- Yo creo que mientras enfocan a Campo Vidal ellos dos se sacan la lengua.
- El PSOE marxista, Alianza Popular… ¿dónde están mis discos de Abba?
- Qué perra le ha dado a ZP de repente con el trasvase del Ebro…
- Por primera vez, en esta parte del debate, me da la impresión de que ZP saca la cabeza un poquito por encima de Rajoy. Las dos últimas intervenciones, argumentativamente hablando, han sido superiores a la media.
- Rajoy hablando de vivienda. Y sin pestañear, olé.
- ¡Y tú más! ¡No, tú más!
- Toma castaña. Zapatero agrediendo víctimas del terrorismo.
- ¡El Óscar de Bardem!
- ¡Anda! Mr. Rajoy se puede convertir en el Dr. Mariano.
- Leches, el orgullo de ser español. Yo de esto ya hablé.
- ¿ZP ha dicho humildaz?
- Buenas noches y buena suerte. Ésa me ha gustado.
¡Ey gracias por recordarlo!
En la distancia uno se olvida que había debate… ¿el tiempo se ha detenido en España? ¿Se ve gente por la calle o algo?
Una puntualización, habrá que volver a verlo, pero respecto a las pensiones ZP creo que lo que ha dicho es que las ha subido un 30% más que el PP.
Lo de “Los datos macroeconómicos no los entiende nadie” me ha dejado matao. “Hablemos del precio de la leche”. Con dos huevos, que por cierto también han subido muchísimo. A mí por la nuez, más o menos.
Todos los gráficos de Rajoy son Azul y Grana… Este quiere pactar con CIU…
¿No acaba de enseñar Rajoy un gráfico que había enseñado antes para explicar una cosa y lo acaba de enseñar para todo lo contrario?…
“Los datos macroeconómicos no los entiende nadie” creo que va a ser la cita célebre de este debate.
A mí la última, la de “Usted ha agredido a víctimas del terrorismo”, me ha parecido de traca.
Con lo de “agreder a las victimas del terrorismo”….casi que se ha pasado
Ostia, el canon!… ah, no, es de pasada
Tio, la proxima vez haz un “live feed”, rollo los eventos de Apple del tito Steve. Yo lo seguiria :P
ZP acaba de mencionar a Javier Bardem. ¿Lo votará ahora El Follonero?
Ah, y tienes razón, Rajoy bizquea un poco
¿Que bizquea? El primer spich de Rajoy me dejó muerto. No quiero señalar, pero la mirada huida es una de las señales del hijoputa.
No es que bizquee, es que desvía la mirada, sólo por un momento, pero la desvía… No me mola.
Ah, y lo de la metáfora de la niña ha sido la leche. Los que escriben los discursos peperos saben lo que se hacen.
Eso de “Buenas noches y buena suerte” realmente ha estado muy bien.
¿donde miraba Rajoy cada 2 por 3 cuando tenía un primer plano hacia cámara? se le iban los ojos a un lado… que habría
buenas noches y hasta mañana
¿Os habéis dado cuenta del comentario del moderador justo antes de las dos intervenciones finales? “Pueden hacer sus conclusiones… tambien propuestas, etc”. Igual era una forma un poco solapada de decir que donde coño se han quedado las propuestas y la mirada al futuro y esas cosas… ¿no? ¿¿No??
“A Rajoy le dan igual las gráficas”. Cierto. Cuando estaba hablando de la vivienda, y ha repetido cuánto había subido el precio ha enseñado los procentajes de vivienda protegida en distintas comunidades.
Ni idea.
Rajoy que venía to orgulloso con sus wordarts a triunfar y se ha encontrado con que ZP llevaba los suyos plastificados y más monos. Hay que ver. Y cómo cambiaban las gráficas según quién las sacara ¿eh? Casi espejadas, diría yo.
Menos mal que por lo menos uno se ha despedido con clase. Porque el otro… vaya pena que ha dado, diox mío.
el mejor resumen del debate que he visto hasta ahora. Coincido en el puntazo del “buenas noches y buena suerte”. lástima que no lo pille demasiada gente.
aunque la frase de “los datos macroeconómicos” tiene su qué como dice #3, me ha desmontado esa frase de rajoy “a mi eso no me importa”…
me encantaría saber de donde sacaba cada uno sus datos y que los de malaprensa hicieran un filtrado. porque ya no se puede fiar uno. al final tendrá que venir el primer ministro de Nueva Zelanda a decirnos cuales son las estadísticas de paro, de sueldos, de hipotecas y vete s saber que más.
Pues yo tras hacer zapping me he dado cuenta de una cosa: cuatro y la sexta rápidamente han publicado las primeras encuestas, y lo han hecho con números. Las dos con ganador relativamente “claro” a Zapatero. Ahora, viendo Antena 3 y Telemadrid, las dos dan un empate técnico, ligeramente ganador a Rajoy pero increíblemente no han publicado números.
Ahora, unos minutos después, Antena 3 ha cambiado los datos y han dado ganador a Rajoy, mientras que Telemadrid sigue igual. En cocina deben estar muy ocupados, la verdad.
Ah, otra curiosidad de la encuesta de Cuatro, los resultados de hombres respecto a mujeres son brutales, uno tiene un 60-40 holgado y el otro un 50-50 casi perfecto. Ya lo sabíamos, pero verlo numéricamente me sigue impactando…
Por cierto, las conclusiones han sido lo mejor. Los dos leyendo, aunque a Rajoy se le notaba bastante más. El contenido de Zapatero era más o menos el que se esperaba, con guiño final incluido: no era genial, pero tampoco la ha cagado y le ha servido para reforzar lo que decía. Pero el de Rajoy ha sido de película: parecía que se estaba presentando a Miss España, un discurso con más topicazos que palabras. En definitiva, lo ha bordado, lástima que haya dado un discurso que habría firmado cualquier político del mundo. Es decir, contenido poco, parece que se ha cogido el generador de respuestas de Dilbert y se ha contentado con eso.
Lo de “Buenas Noches y Buena Suerte” está clarísimo: ZP va a pactar con los comunistas ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=q1C26rtTeOo
Efectivamente, como digo en #2:
Min 3:02 http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20080225ctoultpro_20.Ves&view=ver
“Hemos subido un 30% las pensiones mínimas más en cuatro años que ustedes en ocho.”
Rajoy diciendo animaladas franquistas, y ZP saliendo del paso por los pelos.
Puta mierda.
edmont #2 y #22:
Yo diría que en esa frase hay una coma(desde luego hace una pausa bastante larga): “Hemos subido un 30% las pensiones mínimas, más en cuatro años que ustedes en ocho.”
En fin, a ver cómo quedan en el partido de vuelta.
Este post es la risa xDD
Y casi me descojono con las frases de KresheR.
¿Dónde miraba Rajoy de reojo cada dos por tres? Al minutero debía ser.
En casa nos gustó el tic en el ojo de Rajoy conforme iba trascurriendo el debate. Está muy bien homenajear así a Millán de Martes y Trece para ganarse el favor de los jóvenes.
Más de lo mismo, para mi Zapatero ha estado mas correcto que Rajoy, que se ha tirado al insulto fácil, además de enseñar gráficos sin saber lo que eran, ya que cuando estaba hablando de lo que habia subido el precio de la vivienda(me parece) saco el gráfico que habia usado antes para mostrar que en Madrid habían creado mas viviendas sociales… vamos que sin saber de que iba cada gráfico me parece a mi
“A Rajoy se le está pegando la manía de interrumpir. En media hora no se entenderá nada.”
No es por nada, pero el que comenzó y más interrumpió fue R.Zapatero. Y, el moderador no hacía mucho, eh.
Un saludo.
EL TRASVASE, EL TRASVASE.
@ 28
De ahí lo de “… se le está pegando”
Para estas cosas Twitter es ideal :-D
Pingback: El primer debate Zapatero - Rajoy
Pues yo ví claro vencedor a Rajoy. Y no nos metamos con que no miraba a cámara o no sé que. Eso lo único que demuestra es que “ante las cámaras” (igualito que los ACTORES) Zapatero SÍ está más preparado; y sino nos podríamos meter con Solbes, que muy televisivo no quedaba. Para mí ganó Rajoy porque todo lo que decía era cierto y la única respuesta que tenía del Presidente del Gobierno era que ellos eran más malos hace no sé cuantos años. Un poco de seriedad. Y ya lo den nombrar científicos e intelectuales como Sabina y Serrat, tela. Así nos va. Pongámonos todos a componer canciones y así España saldrá adelante. Y lo de que la vivienda ha bajado en estos 4 años …. ¿quién se puede creer esto?. Conclusión: hay tantos datos macro y microeconómicos y tantas encuestas, que cuanlquiera es capaz de hacer positivo o negativo cualquier asunto. Unos y otros. Porque sino no se entiende que cada uno sacara una gráfica sobre el mismo tema, y las gráficas fueran opuestas.
Desgraciadamente, eso el lo que nunca tendremos, VERDAD. Ni con unos, ni con otros. Todo está manipulado.
“Para mí ganó Rajoy porque todo lo que decía era cierto”
Zapatero agredió a las víctimas del terrorismo, según usted.
Pingback: metaEncuesta » Blog Archive » Visiones diferentes del debate
Fue una frase un poco salida de tono, la palabra “agredidos” no estuvo bien, pero el fondo del asunto si es cierto. Zapatero no ha apoyado suficientemente a las vícitmas del terrorismo con su política de negociaciones. A mi personalmente, haga quien lo haga, me parece despreciable negociar con terroristas, y si encima se intenta ocultar la negociación todavía más. Haga quien lo haga.
Luego Aznar también agredió a las víctimas.
Ya he dicho que la palabra agresión no me gustó. Y si Aznar lo hizo, pues igual. Pero lamentablemente en este país sólo hay dos partidos a los que se pueden votar. Aznar lo hizo mal, y se terminó con él. Zapatero lo ha hecho mal, y tendrá que terminar. Aznar no va a volver a gobernar, será Rajoy si sale elegido. Yo creo que el cambio es necesario. Y como digo, lamentablemente, la única opción factible es Rajoy.
Por cierto, me encantaría votar a Rosa Diez, pero …¿para qué? si no va a servir de nada.
Yo he aprendido que la verdad es relativa, que se mide con cartulinas con barritas de colores donde pone “más mejor que el otro”.
http://www.spymac.com/details/?2146727
“en este país sólo hay dos partidos a los que se pueden votar”
Desafiaré esta afirmación votando a IU. Una de tres: o me detienen, o altero el continuo espacio-tiempo, o mi voto se contabiliza.
¿Qué participación tiene IU en el Congreso? ¿y el PP y el PSOE?
“Rajoy sigue hablando de cosas que sabe todo el mundo. Y a mí no me las han dicho” :) Muy buena observación y muy acertada. Rajoy suele abusar de la frase “Todo el mundo sabe”, entre otras.
“ZP ha hecho una división entre cero. Y no ha pasado nada.” ¡Me encanta!
Espero que no terminemos el día con algo tan simple como un ganador y un perdedor porque de maniqueísmo ya estamos un poco saturados.
#39 “”Por cierto, me encantaría votar a Rosa Diez, pero …¿para qué? si no va a servir de nada.”"
Vótala, hombre vótala. Hay que votar por lo que uno está convencido que es mejor.
Composición del Congreso de los Diputados:
PSOE 164
PP 148
CIU 10
ERC 8
PNV 7
IU 5
Otros 8
Me reafirmo, sólo hay dos partidos. Lo siento por Rosa Diez, pero no la terminaré votando.
“¿Qué participación tiene IU en el Congreso?”
Lamento decirle que no comprendo por qué eso es un argumento para no votarles.
“Me reafirmo, sólo hay dos partidos.”
Dígaselo a las 1.284.081 personas que votaron a IU en 2004. Lo mismo para el resto de partidos. ¡Pero qué cantidad de gente desinformada, que no sabe que sólo hay dos partidos!
La votaciones sobre leyes, decretos y demás en el congreso y senado es por mayoría absoluta, mayoría simple, 2 tercios, etc… según el caso. 5 escaños de IU de 350 que son el total no aprueban ni derogan leyes, ni nada de nada. PP y PSOE tienen hay todo el poder, el resto son asociaciones, pactos y demás, que siempre los hacen con partidos nacionalistas o regionalistas. Sólo sirven para proponer cosas, pero desgraciadamente la mayoría se quedan en propuestas.
“PP y PSOE tienen hay todo el poder”
No vemos la política de la misma forma. Para mí esa es precisamente la razón para votar a otros partidos.
Tenemos maneras distintas de ver las cosas, con lo cual este debate no puede llegar a una conclusión.
Y siento si pareció que he querido ofender a los votantes de partidos menos representados, pero esa no es mi intención. Alabo a la gente que vota lo que piensa y lo que cree. Yo intentaré votar de manera funcional en vez de ideológicamente. Yo no estoy al 100% de acuerdo con ninguna política de ningún partido, unas se me acercan más y otras menos, de todas agarraría un poquito, y de todas quitaría mucho. Pero considero que ahora España está en una situación que no me gusta y quiero que eso cambie. Y quiero que mi decisión se respete igual que las demás.
Cierto, vemos la política de distinta forma. Espero no haberle molestado. Yo directamente no creo en la clase política para nada. Todo me parece mentira. Y lo malo es que muchas veces se demuestra que lo es. Nada es como nos hacen ver. Es una pena. Un placer haber debatido con usted, y repito que espero no haberle molestado.
Un saludo KesheR.
Luisma1119, ya solo para llegar a los 700 comentarios, te pregunto:
Cuales son esas cosas de España que no te han gustado (de estos 4 años) y que piensas que el PP va a hacer de manera distinta? (porque entre el PP y Rosa Díez hay alguna que otra diferencia)
¿Otra vez con los 700? Malo maloooo.
Yo votaría, pero se me psaó el plazo… Pero, sólo para que conste, no hubiese votado ni PP ni PSOE, ¿habría votado algo que existese, entonces? ¡Sí, cojones, sí! ¡Habría votado a Ciudadanos! Pensadlo porque igual hay sorpresa.
a Ciudadanos???? Arg! En serio te convencen?
Sí me convencen, sí. De hecho desde que aparecieron en la escena catalana estuve deseando que llegasen las generales para votarlos, pero ya ves las cosas que suceden. Ahora trato de remediarlo pidiendo el voto para ellos.
Y podrías hacer la misma pregunta con cualquier otro partido y… ¡sorpresa! ¡Queda igual de bien!
Sí, son los que MÁS me convencen.
Lo que mas me ha gustado del debate ha sido que cada uno de los “contrincantes” tenía antes del encuentro un personaje pequeño y calvo, como dijo un colega “Debe ser el comodin del gnomo”
Salú
#39
Le recuerdo que a los partidos nacionalistas se les acusa de poco menos que de chantajear al gobierno de turno gracias a que lo tienen pillado por los (perdón) huevos, ya que los dos grandes partidos dependen de los pequeños para conseguir mayorías con las que sacar adelante sus programas. Lógicamente el pequeño de turno no va a dejar escapar la oportunidad de exigir alguna compensación a cambio de su apoyo. Eso que los acusadores llaman chantaje recibe el nombre más agradable de pacto, y es según mi opinión la esencia de la política. Y así es como debería ser siempre. De lo contrario el parlamento se convierte en un grupo de gente que hace lo que les peta sin contar en absoluto con los demás grupos, que se tienen que limitar a picar los zapatos encima de las mesas en señal de protesta o, en su defecto, a algo más cómodo como quedarse en casa.
De manera que si usted cree que Rosa Diez le representará mejor que PSOE o PP ¡vótela, diablos, vótela!
Nunca más de acuerdo he estado con alguuien, Controlcé.
¡Vótela, diablos, vótela!
Ls tres mejores: la del bonobús (con la inimaginable respuesta de Rajoy de ¿qué es eso?); la del silogismo de ETA (“si ETA estaba acabada, ¿cómo decían ustedes que hicieron lo del 11-M?”), y la de Buenas noches y Buena suerte.
Si las tres mejores son del de las cejas arqueadas, y el otro se le iba la mirada a la izquierda, yo creo que el debate es pá él, aunque anduvieran ambos un pelín espesos con tanto minutito.
Pingback: Frases célebres del debate | Slynation.com
Pingback: ¿Política 2.0 o 0.5b? at Habitaquo
Pingback: Aventures a Viena: Aventures i desventures de dos mallorquins a Viena
Pingback: Las penas del Agente Smith » Cosas que se van aprendiendo durante el debate