Encuestas, tensión, voto útil
La segunda viñeta es graciosa de una forma especialmente triste: refleja una forma de pensar que lleva inexorablemente al bipartidismo.
17/2/2008
16 Comentarios
Fuente RSS para los comentarios de esta entrada.
Lo siento, el formulario de comentarios está deshabilitado en estos momentos. Sólo se permite comentar en artículos de menos de 30 días de antigüedad. Para más información, visitar esta entrada.
bueno, realmente lo que lleva al bipartidismo el el sistema electoral de este país.
Comentario por jim3cantos — 17/2/2008 @ 11:02 am
Eso mismo iba a decir yo: no es que esa forma de pensar nos lleve al bipartidismo, es que estamos cómodamente instalados en él y no vamos a salir.
Comentario por jasev — 17/2/2008 @ 11:43 am
La segunda no es ni graciosa ni hostias, dan ganas de llorar un océano. Yo no pienso votar a ZP. Y me da pánico que gane Rajoy, pero no pienso votarlo. La campaña de ZP se limita a decir «el PP está lleno de orcos cavernarios», y eso (no descubro nada a nadie) ya lo sabíamos antes. Que me explique qué quiere hacer, y que me diga porqué estos 4 años se han pasado con la aprobación de la traza privada sin control judicial, de la retención de datos, de la lpi, y de la lisi. Porqué hubo una reforma laboral en la que gobierno, oposición, patronal y sindictaos (con aquella foto histórica en la que sindicalistas, empresarios y gobierno se daban la mano sonrientes, dando una patada en el culo del trabajador).
Sólo de pensar que el incapaz de Rajoy pueda manejar este país, como si fueran hilitos de plastilina, se me revuelven las tripas. Pero, como tú dices: votar al PSOE nos lleva a un bipartidismo que ya duró demasiado…
Estoy dispuesto a correr el riesgo y votar a otro, pero no voy a votar MDM.
Comentario por Versvs — 17/2/2008 @ 12:08 pm
Discrepo con Versvs: como dijo uno, si los genoveses llegan a Moncloa, lo harán con “unas ganas de revancha que dan mucho miedo”. Así que, ciscándome en la ley d’Hondt (esa que hace que el reparto de escaños no sea proporcional al de votos), no quedará más remedio que votar PSOE.
Es parecido a las elecciones francesas de 2002, cuando todo dios votó Chirac para que no saliese Le Pen. Un mal menor, vamos.
Y, en cuanto a la LPI, LISI y similares… no creas que otros partidos iban a aprobar otra cosa. Por mucho que ahora se rasguen las vestiduras.
Un saludete.
Comentario por ec-jpr — 17/2/2008 @ 3:12 pm
Digamos que mi opinión va en la línea de Versvs pero como conclusión aplico la de ec-jpr. Lejos quedan los tiempos en los que IU sacó un 17% de votos… o no tanto. Fue en 1993, pero parece que no volverá a repetirse pronto, al menos mientras el Manzanares ese, Llamazares o como se llame siga mangoneando dentro de su partido para seguir en el sillón.
Comentario por coder — 17/2/2008 @ 3:46 pm
Pues como gane Rajoy, me voy de España. Oh, wait!
Comentario por gatafunho — 17/2/2008 @ 3:49 pm
La segunda es patéticamente genial.
Me da rabia votar al ZP, así que votaré a IU que es un voto indirecto para el PSOE.
Comentario por KesheR — 17/2/2008 @ 4:41 pm
A mí las dos me hacen bastante gracia, las cosas como son. El humor lo antepongo ante muchas cosas, y más cuando son de política. Sobre el bipartidismo… pues que al menos, a algunos, nos queda el consuelo de que no se consigan mayorías absolutas.
Comentario por Pluskys — 17/2/2008 @ 6:52 pm
Hombre, cuantos más partidos haya, más difíciles son las mayorías absolutas, no comprendo tu razonamiento.
Comentario por KesheR — 17/2/2008 @ 6:57 pm
“Es parecido a las elecciones francesas de 2002, cuando todo dios votó Chirac para que no saliese Le Pen. Un mal menor, vamos.”
Sí, pero con ése mal menor llevamos demasiado tiempo. La mayoría vota PP para que no salga otra vez el PSOE; la mayoría vota PSOE para que no salga otra vez PP y ahora one more time.
Por mi parte tengo claro que voy a votar a IU aunque cada vez que lo diga me repitan que no sirve para nada. Decir que no sirve para nada votar a un partido, sea cual sea, es ir en contra de los principios básicos del voto. Lo mismo me dijeron en las municipales e IU volvió al Ayuntamiento. Estoy hasta el gorro del bipartidismo y de los temerosos porque se convierten en servidores de los intereses de partidos que no protegen sus intereses (valga la “rebuznancia”). La política europea cada vez se parece más a la americana y en este país nunca han funcionado las mayorías absolutas y nunca ha funcionado el bipartidismo. Lo que siempre ha funcionado -a mi juicio, al menos- es que gobierne un partido grande junto con los apoyos de otros pequeños, pero apoyos de partidos serenos, claro, y apoyo real. Más vale pagar un pequeño precio para tener moderación que uno grande y que nadie pueda chistar.
Digo, vaya.
Comentario por penguin — 17/2/2008 @ 10:58 pm
#4 “unas ganas de revancha que dan mucho miedo”
Sí, eso me recuerda al 96, cuando después de 13 años de gobierno socialista, Aznar se tomó la “revancha” e instaló una guillotina en el congreso y expulsó a los nacionalistas del país, cual judíos en tiempos de los Reyes Católicos. Oh wait!
Comentario por overflow — 18/2/2008 @ 10:24 am
#11 Señor overflow…. Todos sabemos que en el 96 Aznar hablaba catalán en la intimidad mientras que Puyol, enano, hablaba castellano.
Fue en el 2000 donde empezó la revancha.
Cosas de la mayoría absoluta y la gente con bigote, supongo.
Comentario por gfunho — 18/2/2008 @ 10:59 am
#12 Se le puede sacar punta a muchas cosas de la legislatura del 2000, pero la revancha no es una de ellas.
Se ofreció a CiU formar parte del gobierno (aunque lo rechazó) y Zapatero y Aznar firmaban un pacto de Estado día sí, día no. Fue en 2004 cuando los pactos de Estado se fueron todos a la mierda.
Comentario por overflow — 18/2/2008 @ 12:09 pm
#13 Eso que escribes…. te lo crees realmente?
Te admito que en el 96 no hubo revancha posible porque no procedía y que en el 2000 ya llevaba el PP 4 años gobernando y no tenía mucho sentido la revancha contra ellos mismos. En cualquier caso, el tema eran las ganas de revancha que tienen ahora, porque se han pasado 4 años convencidos de que les robaron las elecciones (como si fueran un partido de futbol y el arbitro hubiera pitado un penalty injusto).
Y en el otro tema… De verdad crees que los pactos de estado se firmaban por la voluntad de Aznar?
Pero si la gente se descojonaba de Zapatero porque no hacía otra cosa que proponer pactos!!! (Ver noticias del guiñol del 2004).
Es jodido pactar algo cuando la oposición no quiere dar la razón o admitir el éxito del gobierno en NINGÚN tema.
Es jodido pactar cuando nada se ha hecho bien para los que se oponen, cuando para aceptar un acuerdo lo primero que pides es que la otra parte reconozca que está equivocada. Y te propongo un reto:
Admite 5 cosas que el gobierno haya hecho bien y que pudieran llevar a un pacto según la actual oposicion porque el enfoque que se pretende no es radicalmente distinto.
Comentario por gfunho — 18/2/2008 @ 12:43 pm
El PP es el partido de los hombres de Fe. Es decir tienen fe en si mismos, se creen todo lo que dicen sea cierto o no, huyen del racionalismo y de la lógica y nos joderan aun más la vida si les damos la oportunidad. Llevo 4 años oyendo al PP decir NO a todo, siempre negativos, siempre crispando, mintiendo y manipulando con un único fin: destruir a su único openente real, el PSOE, para con razón o sin ella volver a gobernar y a manipular. Lo triste es que cuanto más navego por internet, cuanto más sigo las noticias y leo los comentarios, más miedo me da el futuro. Cada vez abunda más la ignoracia y la estúpidez, y el PP sabe como manejar a los rebaños de borregos. Ver dos minutos al dia a alguien del PP es como ver los 2 minutos de Odio. Si hasta les pegan las iniciales, PP, Policía del Pensamiento. Así que sí, por miedo votaré al PSOE, y no me lloran los ojos por ello, pero sí me llora el alma que el PP me dice que tengo.
Comentario por Fabel — 18/2/2008 @ 6:29 pm
El pobre zp se creé sus propias mentiras,venga promesas y no ha cumplido nada de lo que iba a hacer en los ultimos 4 años de legislatura, lo unico que quería es llegar a la moncloa para robar el dinero de los españoles y reirse de nosotros, pero a ver si éste vez somos nosotros quienes nos reimos del para que no salga porque nos va a llevar a la ruina.
Todo ha subido pero él prometió subir los sueldos y yo no veo que haga nada, mentiroso retirese fachas, hasta que el psoe no lo represente otro yo no vuelvo a votarles, ni por su pueblo al que tanto le prometió ha echo nada que cuando vinó una vez le abuchearón por algo era; y ahora viene justo cuando son las elecciones para engañarnos a ver si somos mas inteligentes que él y ésta vez nos damos cuenta.
Comentario por mon — 24/2/2008 @ 1:29 am