El banner de la propuesta para un debate en Internet del 20 Minutos anuncia en letras grandes algo llamado Zapatero / Rajoy 2008. El caso es que, cuando lleguen al colegio electoral (porque irán a votar, ¿no? ¿O se han creído la máxima perrofláutica que está volviendo a aflorar?), van a encontrar papeletas de muchos más partidos. Reducir el debate a únicamente dos contendientes denota que alguien se ha pasado demasiado tiempo en el Starbucks.
Este año tengo un dilema… Izquierda Unida está un poco a la deriva, apoyando políticas de derechas como el Canon… Claro, que por otra parte, todo voto en contra del PP puede ser interesante…
Otra opción es votar al partido Ciudadanos en Blanco, que es equivalente a un voto en blanco útil, no el normal que beneficia al partido que ha sacado más votos.
¿Conocen algún partido marginal interesante? Sería como votar en blanco pero con un poco más de fuste.
La democracia tal como esta planteada tiene esos inconvenientes. Los espacios deberían ser para todos iguales y garantizados sólo por el estado para evitar el reflujo de dinero de los intereses empresarios, apoyen a determinados y “ninguneen” a los partidos chicos.
Si va de consuelo, mal de muchos países.
Saludos.
Volvemos a que el voto en blanco beneficia al que ha sacado más votos. Cada vez que hay elecciones, algun “desinformado” viene a contar lo mismo. Remito a los comentarios en posts anteriores sobre elecciones (algunos con enlaces en este mismo post).
El voto en blanco no beneficia a nadie!!!!!
Totalmente de acuerdo, a mi esta propuesta no me gusta porque se centra en estos dos únicos partidos, parece que en España queremos imitar el sistema bipartidista de los norteamericanos y yo no lo considero un buen camino por el que andar.
La propuesta del debate por internet me parece una propuesta interesante, pero que pierde todo su ingenio centrando su debate únicamente en los dos partidos mayoritarios, cuando hay otros muchos que cuanto menos deberían de ser invitados al debate.
A mi por ejemplo me gustaría preguntar a los de IU cómo puede ser que un partido como el suyo, supuestamente de la izquierda más izquierda, al menos que el PSOE, apoya una iniciativa como el canon y el canon digital.
En fin, creo que es una propuesta interesante pero que de llevarse a cabo en la forma planteada caerá en un craso error.
Me uno a vuestra protesta y os invito a participar en mi propio experimento electoral llamado 10 Preguntas, que inicie hace un mes con un formato similar al de 20 Minutos, pero abierto a todos los partidos.
#1 [modo burro=on]
El canon es claramente de izquierdas:
- Crea un nuevo impuesto
- Da dinero público a los que no trabajan
[modo burro=off]
Limitar la política a una sola dimensión izquierda-derecha es tanto o más nocivo que el bipartidismo.
@gatafunho: gracias por insultarme con lo de “desinformado”. Le dejo un enlace para decirle con una sonrisa que, equivocado o no, al menos no estoy loco:
http://mas.lne.es/foros/index.php?showtopic=12390
En el “mejor” caso, votar en blanco sería igual a no votar en nuestro sistema, lo cual es una aberración puesto que hay un matiz. Para eso está el “partido” Ciudadanos en Blanco, para que los votos en blanco tengan el significado apropiado.
@overflow: Nadie de este post ha expresado esa dimensión izquierda/derecha que usted dice. Lo que está claro es qué es de derechas y qué de izquierdas, y está claro a qué lado se decanta el canon. Que por supuesto no es un impuesto, ya que va a parar a una corporación privada no supervisada.
Yo lo tengo claro: PP va a ser que no; PSOE ya he visto que tampoco; IU, a quien voté la última vez, andan como pollo sin cabeza y carabina del PSOE; abtención tampoco, que si no no me puedo quejar…
Y en todo este ‘maremagnum’ aparece Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía con una propuesta que llevaba muuucho tiempo esperando, y creo que más de uno. Desde aquí invito a no dejarse influenciar por lo que digan los medios de comunicación y echar un vistazo a su página web.
Al menos yo echaba en falta algo así.
@Quikosas: gracias, les echaré un ojo. Lo único que dijeron de ellos los mass media fue que eran catalanes no nacionalistas, o algo así.
Estuve mirando en la Wikipedia la lista de partidos en España, y hay un montón. Pero curiosamente eran casi todos de derecha o ultraderecha, apenas vi alguno de tendencia izquierdosa. Sigo abierto a propuestas, ¡será la primera vez en vuestra vida que podáis convencer a alguien para que cambie su voto!
Nada, no me gusta ese partido, es demasiado catalanocentrista (no me parece mal, pero que lo voten otros). Y el de Rosa Díez, la otra alternativa que he encontrado, tampoco, por pachanguera.
Ná, votaré a IU por inercia.
Dice el “programa” de ¡Basta Ya! (el partido de Rosa Díez):
“Oponerse activamente al terrorismo en cualquiera de sus formas, procedencias e intensidades.”
No he encontrado ni una sola referencia al terrorismo de EEUU, pero sí esto:
“Chávez es un golpista que conoce la letra menuda del terrorismo de Estado y lidera la amputación de la libertad en el Cono Sur. El Rey Juan Carlos atajó un golpe de Estado.”
Hay que tener cojones. Hay que tener santísimos cojones para poner esto en la web de un partido político.
Pachanguero se queda corto.
#7
a) Efectivamente, está equivocado. En el enlace no sé demuestra que el voto en blanco favorezca a nadie. Puede favorecer a cualquier partido dependiendo del caso.
b) Hasta donde yo sé, desinformado no es un insulto. En este caso era una descripción.
No me parece catalano-centrista… Lo que pasa es que nació en cataluña a raíz de gentes de izquierdas que no se sentían representadas por los partidos nacionalistas y es lo que hay. De momento no está muy desarrollado fuera de Cataluña (tiene escasos 2 años de vida, si llega). Pero el hecho de anteponer los derechos ciudadanos a los territoriales ya me parece muy significativo. Y ha llegado un momento en el que ver cómo todos los demás se dan de hostias santas y sin santificar por un voto… pues como que no. Un poquito de humildad nunca viene mal…