<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: The republican war on science (Chris Mooney)</title>
	<atom:link href="http://rinzewind.org/archives/2007/12/17/the-republican-war-on-science-chris-mooney/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rinzewind.org/archives/2007/12/17/the-republican-war-on-science-chris-mooney/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=the-republican-war-on-science-chris-mooney</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 00:27:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: SuperSantiEgo</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2007/12/17/the-republican-war-on-science-chris-mooney/#comment-844121</link>
		<dc:creator>SuperSantiEgo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 21:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/archives/2007/12/17/the-republican-war-on-science-chris-mooney/#comment-844121</guid>
		<description>Ah, y si miráis en la Wikipedia la entrada &quot;malaria&quot; veréis que el graciosillo wikipedista mete las tesis que defiende liberlismo.org, que dice que el DDT es buenísimo, y que los malvados progres ecologistas son los culpables de que no se utilice esa gran herramienta de verdadero progreso fruto de la poderosa industria química que ha creado esa inevitabilidad histórica que es el capitalismo... con lo cual los progres izquierdosos son los responsables directos de todas las muertes de malaria que se producen en el mundo.

No sé como os podéis seguir mirando al espejo, genocidas. Ahora diréis también que el agente naranja es malo, no te jode.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, y si miráis en la Wikipedia la entrada &#8220;malaria&#8221; veréis que el graciosillo wikipedista mete las tesis que defiende liberlismo.org, que dice que el DDT es buenísimo, y que los malvados progres ecologistas son los culpables de que no se utilice esa gran herramienta de verdadero progreso fruto de la poderosa industria química que ha creado esa inevitabilidad histórica que es el capitalismo&#8230; con lo cual los progres izquierdosos son los responsables directos de todas las muertes de malaria que se producen en el mundo.</p>
<p>No sé como os podéis seguir mirando al espejo, genocidas. Ahora diréis también que el agente naranja es malo, no te jode.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SuperSantiEgo</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2007/12/17/the-republican-war-on-science-chris-mooney/#comment-844111</link>
		<dc:creator>SuperSantiEgo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 21:24:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/archives/2007/12/17/the-republican-war-on-science-chris-mooney/#comment-844111</guid>
		<description>Uno de los libros que anuncian en Libertad Digital es Guía políticamente incorrecta de la Ciencia, que tiene pinta de ser la caña de Ejpa!ña. Desgraciadamente no está en la bestia de carga. La Guía Políticamente del Islam sí.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uno de los libros que anuncian en Libertad Digital es Guía políticamente incorrecta de la Ciencia, que tiene pinta de ser la caña de Ejpa!ña. Desgraciadamente no está en la bestia de carga. La Guía Políticamente del Islam sí.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Golias</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2007/12/17/the-republican-war-on-science-chris-mooney/#comment-843025</link>
		<dc:creator>Golias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 09:00:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/archives/2007/12/17/the-republican-war-on-science-chris-mooney/#comment-843025</guid>
		<description>Creo que es algo generalizado, la verdad. El problema es que las leyes de la naturaleza y la sociedad no entienden demasiado de política, y continúan pertinaces haciendo lo que deben, en vez de dejarse seducir por la bella oratoria de los políticos. La ciencia, que elabora teorías que tratan de desvelar dichas leyes, es un poco más receptiva a lo que dice el poder, en particular las ciencias sociales, pero sigue teniendo una tendencia a la objetividad que los políticos, como profesionales de lo subjetivo, encuentran molesta.

Aquí en España es lo mismo: cuando lo del Prestige, se dijeron una serie de estupideces desde el poder que no eran de recibo. Por aquellos días un compañero de trabajo de mi padre, muy conservador él, vino a cenar, y claro, salió el tema. La discusión propiamente dicha duró un par de minutos, y enseguida se convirtió en una especie de monólogo para dos: para mi padre y su compañero, ingenieros ambos, estaba clarísimo que ni el fuel se iba a congelar, ni se debía enderezar el barco (adrizar, decían), ni por supuesto poner en marcha el motor para que las vibraciones destrozasen el casco. La ingeniería no entiende de siglas políticas. Ahora bien, aún siguen los sinvergüenzas diciendo que &quot;se hizo lo que se debía hacer&quot; y que &quot;podría haber sido mucho peor&quot;. ¿Como? Novecientos kilómetros de costa tocados. ¿Como podría haber sido peor?

Obviamente, el tema daría mucho que hablar si nos referimos a la más prostituida de las ciencias: la Economía. Las restantes ciencias &quot;blandas&quot; (como la Pedagogía, la Psicología, la Sociología) tienen también mucho que rascar. No está por aquí la Biología, en particular la teoría evolutiva, aún bajo la presión a que la someten en USA, pero todo se andará.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que es algo generalizado, la verdad. El problema es que las leyes de la naturaleza y la sociedad no entienden demasiado de política, y continúan pertinaces haciendo lo que deben, en vez de dejarse seducir por la bella oratoria de los políticos. La ciencia, que elabora teorías que tratan de desvelar dichas leyes, es un poco más receptiva a lo que dice el poder, en particular las ciencias sociales, pero sigue teniendo una tendencia a la objetividad que los políticos, como profesionales de lo subjetivo, encuentran molesta.</p>
<p>Aquí en España es lo mismo: cuando lo del Prestige, se dijeron una serie de estupideces desde el poder que no eran de recibo. Por aquellos días un compañero de trabajo de mi padre, muy conservador él, vino a cenar, y claro, salió el tema. La discusión propiamente dicha duró un par de minutos, y enseguida se convirtió en una especie de monólogo para dos: para mi padre y su compañero, ingenieros ambos, estaba clarísimo que ni el fuel se iba a congelar, ni se debía enderezar el barco (adrizar, decían), ni por supuesto poner en marcha el motor para que las vibraciones destrozasen el casco. La ingeniería no entiende de siglas políticas. Ahora bien, aún siguen los sinvergüenzas diciendo que &#8220;se hizo lo que se debía hacer&#8221; y que &#8220;podría haber sido mucho peor&#8221;. ¿Como? Novecientos kilómetros de costa tocados. ¿Como podría haber sido peor?</p>
<p>Obviamente, el tema daría mucho que hablar si nos referimos a la más prostituida de las ciencias: la Economía. Las restantes ciencias &#8220;blandas&#8221; (como la Pedagogía, la Psicología, la Sociología) tienen también mucho que rascar. No está por aquí la Biología, en particular la teoría evolutiva, aún bajo la presión a que la someten en USA, pero todo se andará.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

