Hace relativamente poco encontré la lista de las 10 mejores fotografías astronómicas de 2006 según Bad Astronomy Blog. La lista de este año acaba de ser publicada y tiene cosas verdaderamente asombrosas.
Para ilustrar esta entrada obviamente he seleccionado una de las 10 escogidas. Llámenme localista, provinciano o paleto, pero para mis ojos mucho más impresionante que prácticamente cualquier imagen del universo es una buena fotografía de una tormenta terrestre:
rfm (#1) dice:
eres un localista.
:p
14/12/2007, 08:06Maiko (#2) dice:
Qué maravilla.
14/12/2007, 09:21Daniel (#3) dice:
Se nota que has visto poco universo. :-P
14/12/2007, 09:34grenshep (#4) dice:
increible…
14/12/2007, 10:05whitesnake_once_ruled_the_world (#5) dice:
A lo mejor pincho algun globo, pero esa foto es un 3D comolacopaunpino.
14/12/2007, 11:04Quikosas (#6) dice:
Pues whitesnake ya me ha hecho dudar… la verdad es que el observatorio lo parece. Pero yo apunto más alto: Es un potochop de la tormenta y el observatorio.
14/12/2007, 15:27De todas formas, sea lo que sea, es preciosa sin duda.
LAH (#7) dice:
eso es por que no has visto rayos C cerca de la puerta de Tannhäuser.
:D
14/12/2007, 21:00RinzeWind (#8) dice:
#5: en teoría tiene una exposición de 300 segundos. Eso explica que la tormenta sea tan vistosa y la iluminación extraña que tiene el observatorio. Las estrellas están en movimiento precisamente por eso.
15/12/2007, 01:33Quikosas (#9) dice:
Aaaaaaaahhhh, qué curioso. Jamás se me hubiese ocurrido. Gracias Rincewind :D
15/12/2007, 16:00Urbanity (#10) dice:
Realmente impresionantes.
#8: No parece demasiado 300 segundos para esa foto? :? Bueno, quizá si.
16/12/2007, 18:12