El mundo en pelotas
El viernes pasado tuve la ocasión de pasarme por el Medialab-Prado y asistir al Seminario de visualización de datos aplicada a la comunicación. Llegué tarde, pero a pesar de ello pude disfrutar íntegramente de las conferencias de Adrian Holovaty y Staffan Landin. De la última presentación es de la que quiero hablar un poco.
Landin nos enseñó el proyecto de visualización de datos creado en la Fundación Gapminder: dieciséis parámetros diferentes (esperanza de vida, renta per cápita, mortalidad infantil, emisiones de CO2, etc…) de todos los países del mundo mostrados en una gráfica en la que el eje temporal se controla como una tercera dimensión y cada nación aparece representada mediante un círculo tan grande como su población relativa.
Quizá les haya liado. Déjenme que les enseñe el mundo en 1960:
La escala vertical contiene la esperanza de vida (en escala logarítmica). La escala horizontal representa la mortalidad infantil por cada 1000 nacidos. Podríamos decir, quizá de forma algo basta, que cuanto más arriba y más a la derecha izquierda esté un país, más desarrollado está. El código de colores es el siguiente:
- Amarillo: Américas y Canadá.
- Naranja: Europa y Asia Central.
- Rojo: Asia Oriental y Pacífico.
- Azul oscuro: África Sub-sahariana.
- Verde: África del Norte y Oriente Medio.
- Azul claro: Asia del Sur.
¿Ven ese punto rojo enorme ahí abajo del todo? Efectivamente, es China. Los EEUU son el punto amarillo más alto.
Pero claro, eso era 1960. ¿Nos hemos movido mucho? Vaya que sí:
Verlo así impacta. Impacta mucho más verlo en la propia herramienta, año a año. Todos los países se empiezan a ir hacia la esquina del desarrollo pero se ve que empiezan a pasar cosas: a finales de los 70, Camboya se hunde en la miseria. A principios de los 90 Ruanda cae hasta que su esperanza de vida baja hasta los 24 años. Para cuando quiere empezar a subir, toda África está bajando por efecto del sida.
No pierdan la oportunidad de juguetear con esta pequeña maravilla. Se tiene mejor perspectiva del mundo de la que se puede tener de cualquier otra forma. Y no se olviden de echarle un ojo a los gapcasts.
Estoooo… Sólo un pequeño apunte. Un país estará más desarrollado cuanto más arriba y a la *izquierda* se encuentre, ¿no? Significaría que el número de muertes infantiles es menor. ¡Voy a echarle un vistazo a la herramienta!
Comentario por Lolo — 28/11/2007 @ 8:11 am
Tienes un error. Deberia ser: Cuanto mas arriba y mas a la IZQUIERDA este un pais, mas desarrollado esta.
Comentario por txeyen — 28/11/2007 @ 8:11 am
Tenéis razón. Voy a corregirlo, gracias. Ese episodio de Barrio Sésamo se me atragantó mucho.
Comentario por RinzeWind — 28/11/2007 @ 8:21 am
¿Qué significa “Américas y Canadá”? ¿Es que al final toda Canadá ha pedido la independencia del continente????
Comentario por ÓsQar — 28/11/2007 @ 9:52 am
Que interesante la herramienta. Esto hay que verlo con mucha calma en casa y ver desde que años alguna de las bolitas grandes (la roja china y la azul supongo que India) empezaron a moverse para arriba a la izquierda.Y también que el gráfico parece más disperso, más alargado, lo cual iría en contra de la justicia y el reparto no? En fin, muy bueno
Comentario por Leon — 28/11/2007 @ 10:53 am
Le dejo dos enlaces que le pueden resultar interesantes:
Dos presentaciones de Hans Rosling con el Gapminder, en el TED (sensacionales)
“The Bottom Billion”, un libro sensacional sobre desarrollo en los países más miserables, por un antiguo analista del Banco Mundial. Lo mejor que he leído sobre el tema… en toda mi vida, me atrevería a decir.
Comentario por Ikke Leonhardt — 28/11/2007 @ 10:56 am
La herramienta es interesantísima. A veces me digo que sí, que África estará mal, pero que seguro que está mejor que hace 100 años. Ya no estoy tan seguro.
Comentario por zazou — 28/11/2007 @ 12:38 pm
Esta incluido oceania? De que color serian los paises de este continente?
Comentario por mapardo — 28/11/2007 @ 3:13 pm
#8, son de color rojo: Asia Oriental y Pacífico.
Comentario por krollspell — 28/11/2007 @ 4:39 pm
“Américas y Canadá” tampoco me cuadra mucho. Primero pensé que se refería a todo el continente americano excepto Estados Unidos, ya que los gringos llaman Americas a todo lo que no es su America, pero entonces Estados Unidos debería tener su color aparte y no lo tiene.
Luego pensé, na, es que el estudio es canadiense, pero tampoco, es sueco.
Así que ahora estoy tan intrigado como Osqar
Comentario por Quesito y Tostadiño — 29/11/2007 @ 9:38 am
Buenos días a todos! Muy interesante la herramienta, la cual, aparte de tener un valor estadístico para mostrar dónde estábamos y a dónde hemos llegado, también debe servir para evaluar cómo se han gestionado los gobiernos de los países del África subsahariana (Azul oscuro). ¡40 años! Y van a peor . Sin embargo, no debería extrañarnos que estuvieran tan en la cola, si no paran de estar en guerra, tener guerrillas, pelearse por todo y con todos los medios que tienen a mano. Me pregunto si podremos colaborar verdaderamente algún día. Si sus gobiernos dejarán que los países que pueden, colaboren. Porque sólo se puede ayudar al que verdaderamente acepta y quiere esa ayuda, de lo contrario, no podremos colaborar en nada. En fin. Punto y aparte.
Con relación a “Américas y Canadá”, me parece que la han pifiado, ya que:
“Américas” = América del Sur + América Central + América del Norte; donde, América del Norte = EEUU y Canadá, con lo cual sobraría mencionar, otra vez, a Canadá.
Creo que deberían haber escrito América, refiriéndose al continente. Sin más complicaciones.
En otro orden de cosas, siendo EEUU el punto amarillo más grande y en lo más alto (tanto en 1960 como en 2004), supongo que Canadá es el punto amarillo que está contenido en éste (tanto en 1960 como en 2004). Además, si os fijáis, en 2004, hay otro punto amarillo contenido en el de EEUU, ¿será un país de América del Sur?
Y por otra parte, Japón (supongo) se ha puesto a la cabeza en la gráfica, adelantando a EEUU en 2004. Aunque, sin duda, las evoluciones más espectaculares corresponden a China e India.
Sobre ir “en contra de la justicia y el reparto” (#5), recuerdo una frase esclarecedora del grupo cómico-musical de Argentina “Les Luthiers”: “Lo importante no es ganar sino hacer perder al otro”, y los que piensan así, gobiernan. ¡Qué triste!
¿Se nota mucho que estoy desencantada?
Saludos!!
Comentario por Eugenia — 30/11/2007 @ 10:45 am
El mundo en pelotas…
Verlo así impacta. Impacta mucho más verlo en la propia herramienta, año a año. Todos los países se empiezan a ir hacia la esquina del desarrollo pero se ve que empiezan a pasar cosas: a finales de los 70, Camboya se hunde en la miseria. A princip…
Trackback por meneame.net — 30/11/2007 @ 3:09 pm
Los canadienses tienen la cabeza partida, ¿o acaso no veis South Park? :D
Comentario por RinzeWind — 30/11/2007 @ 11:00 pm
La escala de la izquierda no es logarítmica, es normal-acumulativa. La distribucion acumulativa inferior de una gausiana tomando como variable la escala de la izquierda da una recta. Ignoro la motivación para usar dicha escala, a fin de cuentas este tipo de ilustraciones solo sirve para reafirmar la ley 20-80 de Pareto…
Comentario por 456256254 — 2/12/2007 @ 8:45 pm