La ley contra la creatividad en poco menos de 20 minutos
Una de las mejores charlas que he tenido la oportunidad de ver en TED, por uno de los abogados más apreciados de la red: How creativity is being strangled by the law, por Lawrence Lessig.
Sí, sé que es sábado por la mañana, que está en inglés y todo eso. Pero inténtenlo, de verdad.
Está muy bien que se explique esa idea en un foro como TED, pero pensar que los contenidos generados por otros pueden ser utilizados a su vez para generar nuevos contenidos, sin pedir autorización al autor (implique esta dinero o no) no es realista.
Por cierto, habla de generar contenidos por amor al arte y no por dinero, eso funcionaría en el contexto del que él habla todo el rato, niños, sacarlo de ahí ya lo veo más difícil…
Comentario por etsit-ense — 10/11/2007 @ 3:14 pm
Bueno, yo en este blog escribo por amor al arte. Y la licencia que tengo es Creative Commons para que cuando hago un fotomontaje o escribo un texto de ficción alguien pueda llegar después y modificarlo sin necesidad de pedirme permiso.
A mí personalmente no me parece nada difícil.
Comentario por RinzeWind — 10/11/2007 @ 4:06 pm
A mí tampoco me parece especialmente difícil. En mi blog ni siquiera hay una licencia CC, sólo este texto:
“Copyright (c) 2007 Laertes. Se permite cualquier uso de todo contenido original de este blog, siendo la única condición el mencionar la procedencia, es decir, este blog.
Sería todo un detalle también que se me avisara si se usa algo.”
Y la única condición está ahí para aumentar mi ego.
Comentario por Laertes — 10/11/2007 @ 4:42 pm
[…] Via Las Penas del Agente Smith […]
Pingback por ThE FuCkInG sHiT.OrG » How creativity is being strangled by the law — 10/11/2007 @ 5:24 pm
#3: si tienes puesto eso, igual te da usar una licencia Creative Commons de atribución. El uso sigue siendo el mismo, tienes puesta una licencia más elaborada que el simple aviso de copyright y además pasas a formar parte de la comunidad de usuarios CC. Creo que todo son ventajas :D
Comentario por RinzeWind — 10/11/2007 @ 5:49 pm
RinzeWind, tu sustento de vida no son los contenidos de tu blog, si lo fueran deberías buscar la forma de sacar beneficio a tu trabajo aquí
Comentario por etsit-ense — 10/11/2007 @ 6:47 pm
#6: estás mezclando dos conceptos diferentes. Yo en ningún momento te he respondido acerca del hecho de tener un sustento relacionado con esos contenidos. Sin embargo, puedes ver ejemplos de eso nuevo que propones, que en realidad es viejo: Cory Doctorow edita sus novelas con licencia CC y no sólo es que no le vaya mal, es que como su obra tuvo una difusión tan sencilla es articulista en multitud de páginas.
Por otra parte, iniciativas como Magnatune están permitiendo que nuevos músicos se den a conocer cada vez más, descargando el álbum en MP3 gratuitamente y pagando una cantidad a elegir por las versiones en alta calidad. En todo caso, de donde realmente saca el dinero el artista, en este caso, es de los conciertos. Para un músico darse a conocer es el paso más importante: es la etapa previa a llenar locales.
Como ves, el sustento no es incompatible (¡ni mucho menos!) con el hecho de crear unos contenidos que otras personas puedan utilizar. Si acaso, al contrario.
Comentario por RinzeWind — 11/11/2007 @ 4:11 pm
“es que como su obra tuvo una difusión tan sencilla es articulista en multitud de páginas”, genera un contenido para que le paguen otro… El tiempo no deja de ser limitado y las necesidades económicas de cada uno limitan el tiempo que uno puede trabajar por amor al arte
Veo que la idea heredada en esto, es la misma que la que se utiliza en el software libre, trabaja en proyectos por la gorra que luego te contratarán empresas que quieren invertir en esos proyectos. Que quieres que te diga, salvo en casos y proyectos contados, esto ha terminado por no funcionar, al menos para el picacódigo de a pie …
Comentario por etsit-ense — 11/11/2007 @ 11:18 pm
#8: te has quedado sólo con la segunda mitad de la frase. Doctorow vende (en diversos formatos) un número no desdeñable de novelas; que sea articulista es un efecto secundario de la promoción de la obra. No tomes la parte por el todo, o el argumento no será válido (como es el caso).
Comentario por RinzeWind — 11/11/2007 @ 11:58 pm
#8: ¿Que la gente que vive del software libre o utiliza software libre en el trabajo (es decir, que gana dinero con él) son casos contados?: Red Hat, IBM, Mandriva, Sun, Novell, BMW, Peugeot, Citroën, Disney, Pixar, DreamWorks… cuatro empresitas de nada.
La gente que trabaja “por la gorra” en proyectos de software libre en realidad no considera que esté trabajando, sino disfrutando de un hobby, al igual que la gente que hace bricolaje, se va de pesca o escribe en un blog.
Por cierto, con el número de visitas que seguro que Rinze tiene podría ganar dinerillo poniendo publicidad en el blog.
Comentario por Laertes — 12/11/2007 @ 7:22 pm