Comentarios en: 25 explicaciones http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=25-explicaciones Thu, 24 May 2012 14:06:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Luis http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-678526 Luis Fri, 12 Oct 2007 12:44:24 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-678526 Yo le escribí a João Bosco Mota Amaral (elegido al azar de entre los 25, y me ha respondido esto: "A oradora que interveio no debate sobre o documento em causa, em nome do Grupo Politico do PPE, deixou claras as motivações do nosso voto negativo. Por minha parte, entendo que a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa deve concentrar-se nas questões da competência da Organização, que são os direitos humanos, a democracia e o Estado de Direito. A livre discussão de teorias científicas ou outras, nas nossas sociedades democráticas, não representa qualquer ameaça para os direitos humanos. Pessoalmente aceito a teoria da evolução como explicativa no âmbito das Ciências da Natureza. Mas no plano filosófico não adiro ao materialismo e considero a existência de uma Causa Primeira da própria Natureza como uma exigência da Razão e não apenas uma questão de Fé. O criacionismo fundamentalista assente numa interpretação literal da Bíblia não tem bases científicas, nem mesmo religiosas. A noção do desígnio inteligente também não me parece científica. Em todo o caso não é decerto por votação de uma assembleia política que essas questões podem ser dilucidadas." O sea, el en realidad estaba a favor de la resolución, fue su partido el que voto en contra. Yo le escribí a João Bosco Mota Amaral (elegido al azar de entre los 25, y me ha respondido esto:

“A oradora que interveio no debate sobre o documento em causa, em nome do Grupo Politico do PPE, deixou claras as motivações do nosso voto negativo.
Por minha parte, entendo que a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa deve concentrar-se nas questões da competência da Organização, que são os direitos humanos, a democracia e o Estado de Direito.
A livre discussão de teorias científicas ou outras, nas nossas sociedades democráticas, não representa qualquer ameaça para os direitos humanos.
Pessoalmente aceito a teoria da evolução como explicativa no âmbito das Ciências da Natureza. Mas no plano filosófico não adiro ao materialismo e considero a existência de uma Causa Primeira da própria Natureza como uma exigência da Razão e não apenas uma questão de Fé.
O criacionismo fundamentalista assente numa interpretação literal da Bíblia não tem bases científicas, nem mesmo religiosas. A noção do desígnio inteligente também não me parece científica.
Em todo o caso não é decerto por votação de uma assembleia política que essas questões podem ser dilucidadas.”

O sea, el en realidad estaba a favor de la resolución, fue su partido el que voto en contra.

]]> Por: Laertes http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-678514 Laertes Fri, 12 Oct 2007 12:39:53 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-678514 Homo Satiricus, una teoría científica nunca está totalmente demostrada. Se considera válida mientras coincida con los hechos observados y experimentos realizados, y en el momento en que no sea así se sustituye por otra que explique las diferencias. O mejor dicho, se empieza a buscar una nueva teoría que las explique. Hoy en día, la teoría que mejor explica la diversidad de vida en nuestro planeta es nuestra querida teoría de la evolución por selección natural, de la que creo, sin ánimo de ofender, no estás del todo bien enterado. Homo Satiricus, una teoría científica nunca está totalmente demostrada. Se considera válida mientras coincida con los hechos observados y experimentos realizados, y en el momento en que no sea así se sustituye por otra que explique las diferencias. O mejor dicho, se empieza a buscar una nueva teoría que las explique.

Hoy en día, la teoría que mejor explica la diversidad de vida en nuestro planeta es nuestra querida teoría de la evolución por selección natural, de la que creo, sin ánimo de ofender, no estás del todo bien enterado.

]]> Por: Homo Satiricus http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-675520 Homo Satiricus Thu, 11 Oct 2007 12:18:29 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-675520 Totalmente de acuerdo en que la teoría creacionista es un delirio cuyo origen es tan 'oscuro' como el de las mismas religiones. De todas formas no esta mal recordar que la teoria de la evolucion es todavia solo una teoria que no esta ni mucho menos totalmente demostrada en el caso del homo sapiens, ya que el eslabon perdido, aunque se cree que fue una mutacion genetica, sigo siendo inexplicable desde la teoria de la evolucion. Totalmente de acuerdo en que la teoría creacionista es un delirio cuyo origen es tan ‘oscuro’ como el de las mismas religiones. De todas formas no esta mal recordar que la teoria de la evolucion es todavia solo una teoria que no esta ni mucho menos totalmente demostrada en el caso del homo sapiens, ya que el eslabon perdido, aunque se cree que fue una mutacion genetica, sigo siendo inexplicable desde la teoria de la evolucion.

]]> Por: pirosan http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-675451 pirosan Thu, 11 Oct 2007 11:23:08 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-675451 Muy buen artículo, además mucho curro el buscar la lista resultados de votaciones y demás. La verdad es que es vergonzoso que haya 25 personas de diferentes paises que hayan votado en contra. Yo por mi parte le he enviado un correo a Richard Lintlater, podeis ver el contenido aquí: http://veranoazul.wordpress.com/2007/10/11/los-peligros-del-creacionismo/ Esperemos a ver si nos contesta Muy buen artículo, además mucho curro el buscar la lista resultados de votaciones y demás. La verdad es que es vergonzoso que haya 25 personas de diferentes paises que hayan votado en contra.

Yo por mi parte le he enviado un correo a Richard Lintlater, podeis ver el contenido aquí:

http://veranoazul.wordpress.com/2007/10/11/los-peligros-del-creacionismo/

Esperemos a ver si nos contesta

]]> Por: Los peligros del creacionismo « Verano Azul http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-675448 Los peligros del creacionismo « Verano Azul Thu, 11 Oct 2007 11:21:37 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-675448 [...] oct 11th, 2007 by pirosan Leo en Las Penas del Agente Smith, que recientemente se ha votado en el consejo de europa una resolución para avisar de los peligros del creacionismo y que éste sea incluido en las escuelas europeas para ser enseñado como una ciencia. También incluye la lista de las 25 personas que han votado en contra, y propone que cojamos uno al azar y le preguntemos por el motivo de su voto. [...] [...] oct 11th, 2007 by pirosan Leo en Las Penas del Agente Smith, que recientemente se ha votado en el consejo de europa una resolución para avisar de los peligros del creacionismo y que éste sea incluido en las escuelas europeas para ser enseñado como una ciencia. También incluye la lista de las 25 personas que han votado en contra, y propone que cojamos uno al azar y le preguntemos por el motivo de su voto. [...]

]]> Por: LAH http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-675380 LAH Thu, 11 Oct 2007 10:35:44 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-675380 ni creacionismo ni evolucionismo, lo que explica lo que semos es el ostiacismo, usease el avance a base de ostias, si no corres lo suficiente te zampa el leon, si no miras a los lados te pilla el tren (y eso que viene de frente, que si viniese de lado se llevaba el rebaño entero) si eres un mono y te bajas a destiempo del arbol, o pasas hambre o te come el leon, usease las ostias nos hacen como somos, si nos subimos a una silla, ya sabemos que si la silla tiene ruedas y no estan bloqueadas las posibilidades de darnos una ostia y pasar a ser candidato de los premios darwin es muy alta. hasta que no enseñen el ostiacismo en las iglesias-sinagogas-mezquitas-demas lugares de culto a ideas y figuritas variadas, los creacionistas, los evolucionistas y esos del diseño inteligente no dejan de estar equivocados. creacionistas, ¿tan cansados y hartos se quedaron vuestros dioses que no se les ha vuelto a ver el pelo? y no me vale eso de creer como acto de fe. evolucionistas, ¿tan perfecto es el ser humano para que ya no cambie mas? y si cambia ¿donde estan las mutaciones? y como ejemplo no pongais al tonto la polla de mi jefe que ese seria evolucion inversa si acaso. los del diseño inteligente, ¿nos hemos mirado al espejo? por que de diseño inteligente.... y una leche, en un planeta con tantos cambios climaticos, pasamos frio, pasamos calor, a la minima nos morimos, por no hablar de la comida o la reproduccion, vamos que de diseño inteligente nada de nada si sobrevivimos es porque somos unos cabrones que puteamos a otros. ni creacionismo ni evolucionismo, lo que explica lo que semos es el ostiacismo, usease el avance a base de ostias, si no corres lo suficiente te zampa el leon, si no miras a los lados te pilla el tren (y eso que viene de frente, que si viniese de lado se llevaba el rebaño entero) si eres un mono y te bajas a destiempo del arbol, o pasas hambre o te come el leon, usease las ostias nos hacen como somos, si nos subimos a una silla, ya sabemos que si la silla tiene ruedas y no estan bloqueadas las posibilidades de darnos una ostia y pasar a ser candidato de los premios darwin es muy alta.
hasta que no enseñen el ostiacismo en las iglesias-sinagogas-mezquitas-demas lugares de culto a ideas y figuritas variadas, los creacionistas, los evolucionistas y esos del diseño inteligente no dejan de estar equivocados.

creacionistas, ¿tan cansados y hartos se quedaron vuestros dioses que no se les ha vuelto a ver el pelo? y no me vale eso de creer como acto de fe.
evolucionistas, ¿tan perfecto es el ser humano para que ya no cambie mas? y si cambia ¿donde estan las mutaciones? y como ejemplo no pongais al tonto la polla de mi jefe que ese seria evolucion inversa si acaso.
los del diseño inteligente, ¿nos hemos mirado al espejo? por que de diseño inteligente…. y una leche, en un planeta con tantos cambios climaticos, pasamos frio, pasamos calor, a la minima nos morimos, por no hablar de la comida o la reproduccion, vamos que de diseño inteligente nada de nada si sobrevivimos es porque somos unos cabrones que puteamos a otros.

]]> Por: josepzin http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-674854 josepzin Thu, 11 Oct 2007 06:29:53 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-674854 J Sanz, pero que dices?? todos esos dioses no existen y sus religiones son erroneas! :D:D J Sanz, pero que dices?? todos esos dioses no existen y sus religiones son erroneas! :D:D

]]> Por: Santaklaus http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-674839 Santaklaus Thu, 11 Oct 2007 06:22:58 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-674839 ¡Hostia tú!, que retrógrados. Si pudieran seguro que votaban por una nueva Inquisición. ¡Hostia tú!, que retrógrados. Si pudieran seguro que votaban por una nueva Inquisición.

]]> Por: J Sanz http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-674268 J Sanz Thu, 11 Oct 2007 01:58:51 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-674268 Soy absolutamente anticreacionista. ¿Porqué? Aparte de mis creencias ateas y mi formación, pregunto . ¿ porque no obligar también a explicar las teorias creacionistas hindúes, incas, mayas, aztecas, egipcias, sioux, apaches, medas, persas, bla, bla, bla....? Soy absolutamente anticreacionista. ¿Porqué? Aparte de mis creencias ateas y mi formación, pregunto . ¿ porque no obligar también a explicar las teorias creacionistas hindúes, incas, mayas, aztecas, egipcias, sioux, apaches, medas, persas, bla, bla, bla….?

]]> Por: Hox http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-673387 Hox Wed, 10 Oct 2007 19:45:53 +0000 http://rinzewind.org/archives/2007/10/06/25-explicaciones/#comment-673387 Aquí pueden ver a ese usuario que hace llamarse irichc. No tiene pérdida su vídeo "boxeando"... ¡patético! (http://youtube.com/watch?v=46ZF1ucU2hM) http://youtube.com/user/irichc Aquí pueden ver a ese usuario que hace llamarse irichc. No tiene pérdida su vídeo “boxeando”… ¡patético! (http://youtube.com/watch?v=46ZF1ucU2hM)

http://youtube.com/user/irichc

]]>