Las penas del Agente Smith

Habrán visto esta portada en más sitios:

Es la versión española de la revista Esquire. El otro día, pasando al lado de un kiosko, vi que se anunciaba como la revista inteligente para hombres interesantes. Lo que inmediatamente me llevó a concluir que, evidentemente, las mujeres se las seguirán llevando los lectores de GQ: Moda para el hombre, cosmética masculina, chicas, coches, motos. Lógico.

20 de diciembre de 1958. Unos pipiolos se disponen a dar un concierto en la boda del hermano del guitarrista. Viéndoles la jeta, realmente, nunca lo dirían, aunque al gordito con gafas le veo más bien poco futuro…

(Visto en DM’s Beatles site.)

Ahora sí: mi habitación ha quedado estrenada con la llegada de los nuevos compañeros de estantería:

Lo mejor ha sido que el servicio de correos se ha puesto de acuerdo con la Fnac para que todo lo que había pedido se juntase el mismo día. Allí tenía encargadas otras hierbas:

Arriba se puede observar una placa de rayos X (derecha) y dos vistas de una tomografía (izquierda) realizadas sobre una víctima de atentado terrorista en Israel. Parte de las piezas que pueden verse incrustadas en el cuello y seccionando la carótida pertenecen a un reloj.

El X-Rayproject: inside terrorism es una exhibición fotográfica que muestra los efectos de los atentados sobre población civil utilizando estudios médicos realizados en los dos mayores hospitales de Jerusalén.

(Visto en un comentario en Boing Boing.)

Se presentan dos individuos diferentes. Lea las descripciones y responda al test utilizando una de las opciones disponibles.

El individuo A afirma que conoce a un duende invisible de aproximadamente medio metro de estatura, que viste una casaca verde, tiene un parche en forma de trébol de cuatro hojas en un ojo, fuma manzanilla en un pipa de madera y los días de lluvia le invita a seguir el arco iris para encontrar un caldero lleno de monedas de oro. Los días de sol le anima a quemar cosas. Los días nublados el hombrecillo no se manifiesta.

El individuo B afirma que lleva años hablando con un anciano cósmico invisible que ciertos días señalados le deja comerse trozos de su hijo, que a su vez es su propio padre. El anciano espacial no sólo tiene poder para crear universos y seres vivos, sino que además le sobra tiempo para bendecir matrimonios, escuchar al resto de las personas que quieren hablar con él y castigar comportamientos que se desvíen de las narraciones de ciertas obras de ficción que no son un dato relevante para el problema a tratar.

A la vista de los datos, ¿podría señalar cuál de los anteriores sujetos está como un cencerro?

1. El A.
2. El B.
3. El A y el B.
4. Mi amigo invisible no me deja contestar.

(Rellene el test en las hojas que se le entregan. No se permite el uso de libros ni apuntes, salvo versiones móviles de Spot the looney.)

Porque ninguna de las tres leyes dice nada de no utilizar grandes cantidades de lubricante, la revista Wired ha publicado un pequeño reportaje acerca de The Sex Life of Robots, un trabajo de animación mucho menos violento que Transformers.

(Visto en Fleshbot.)

I know that there are two countries in Europe, they are making condoms with the [HIV] virus on purpose. They want to finish with the African people. This is the programme. They want to colonise until up to now. If we are not careful we will finish in one century’s time.

Francisco Chimoio, arzobispo de Mozambique. Y me abstengo de comentar nada más.

Tengo recuerdos bastante difusos acerca de las publicaciones que han ido apareciendo o desapareciendo durante lo que llevo de vida. Podría decir aproximadamente el momento en que dejaron de editarse Diario 16 y El Víbora, y guardo en la memoria leves destellos de la campaña de lanzamiento de La Razón, con Paco Rabal, y con Antonio Carmona tocando la caja y diciendo algo así como que “había que mezclar los agudos con los graves”. Pena que luego desecharan los primeros y se quedasen sólo con un extremo de la escala. Y luego llegaron los gratuitos, claro: el Metro, el 20 Minutos, el ADN…

Cuando hace unos meses se empezó a hablar de un nuevo periódico nacional, de pago, a la izquierda de El País pensé:

1. Que ideológicamente estaba tirao.
2. Que olé tus huevos, Santa Claus. ¿Un periódico más en papel cuando cada vez más y más gente prefiere leer las noticias exclusivamente en la pantalla del ordenador? Me pongo como ejemplo: sólo he comprado periódicos en papel cuando hice el cambio de casa y estuve temporalmente sin Internet (compraba El País y El Mundo, por si alguien tiene curiosidad).

El hecho de que ahora, en este nuevo periódico que aparece, trabaje gente que llevo leyendo desde hace bastante tiempo (el propio director o Íñigo Sáenz de Ugarte, por ejemplo) o directamente algún que otro colega mío me da pie a concederle el beneficio de la duda.

Pero esta gracia no debería ir más allá de los primeros números. Hay ciertas cosas que tendría que hacer esta nueva cabecera para que la mirase con menos recelo (pero no sin él, nunca hay que mirar nada sin el debido espíritu crítico):

1. Si, pongamos por caso, resulta que condenan al Corte Inglés porque su sistema de ascensos es discriminatorio, sacarlo con la importancia que se merece. Las noticias no muerden, los patrocinadores sí. No debería ser muy difícil trazar la línea entre el periodismo y la prostitución.
2. Que le dé lo suyo a la Familia Real. Francamente, me la pela si la infantita estaba muy guapa en su primer día de colegio. Quiero noticias sobre los Bourbon que no salgan también en el Tomate.
3. Que le dé lo suyo a las sectas establecidas, especialmente la que más nos toca sufrir: la Iglesia Católica. Unos señores que visten de negro, viven de las rentas un cuento y se erigen en portavoces de amigos invisibles no me parecen muy de fiar; a ver si nos dejamos ya de hostias.
4. Que no se ponga pesado con lo suyo. Me refiero a cosas como las lamentables de El País, al que paradójicamente no le tiembla la mano cuando la cuestión es pajearse con los derechos del fútbol. Quiero un periódico, no un boletín corporativo.

Dicho lo cual: mucha mierda.

La imagen de arriba forma parte de una nueva campaña de Amnistía Internacional denunciando que los continuos abusos contra los derechos humanos que ocurren en China no se detienen durante los Juegos Olímpicos por más patrocinadores que haya (aunque posiblemene el Comité Olímpico suscriba aquello de que cualquiera puede cagarla). Hay más imágenes en versiones de diferentes modalidades olímpicas: boxeo, lucha, tiro.

(Visto en Ads of the World.)

Los horarios matan: se come de 12h a 14h y se cena de 19h a 21h.

Carlos Luna en Pseudolog, hablando de Praga. Justo dos días después de que uno de mis compañeros de piso me increpase llamándome ¡Europeo! cuando me puse a hacerme la cena a las 20:00. Vamos, como todos los días.

Y en mi trabajo se come a las 13:30 y nunca me he sentido raro. Será que somos todos alemanes y no me he enterado todavía…

Nos encontramos a 26 de septiembre de 1983. Stanislav Yevgrafovich Petrov está realizando un turno de sustitución en el búnker Serpukhov-15 cerca de Moscú. Lloyd Bridges habría dicho que no era el mejor día para dejar de esnifar pegamento:

Just past midnight, Petrov received a computer report he’d dreaded all his military career to see, the computer captured a nuclear military missile being launched from the US, destination Moscow.

In the event of such an attack, the Soviet Union’s strategy protocol was to to launch an immediate all-out nuclear weapons counterattack against the United States with nuclear power, and immediately afterwards inform top political and military figures. From there, it would be taken a decision to further the military offensive on America.

The bunker was in full-alarm, with red lights all over the place as the missile was captured by the Soviet satellites via computers. Petrov wasn’t convinced though. He believed that if the US attacked, they would have attacked all-out, not just sending one missile and giving a chance for them (the Soviets) to attack back.

Petrov figured something didn’t make sense, as strategically, just one missile from the US would be a strategic disaster. He took some time to think and decided not to give the order a nuclear attack against America, since in his opinion, one missile didn’t make sense strategically and it could easily have been a computer error.

But then, seconds later, the situation turned extremely serious. A second missile was spotted by the satellite. The pressure by the officers in the bunker to commence responsive actions against America started growing. A third missile was spotted, followed by a fourth. A couple of seconds later, a fifth one was spotted… everyone in the bunker was agitated as the USSR was under missile attack.

He had two options. Go with his instinct and dismiss the missiles as computer errors, breaking military protocol in the process or take responsive action and commence full-blown nuclear actions against America, potentially killing millions.

He decided it was a computer error, knowing deep down that if he was wrong, missiles would be raining down in Moscow in minutes.

La historia completa, en 24 years on - The man who saved millions of lives.

(Visto en la lista SKEPTIC.)