Recogido y traducido (de forma aproximada) de Homosexual rights around the world:
Afganistán: tiene una ley sobre sodomía. El castigo es la ejecución. Los métodos son: tirar al homosexual desde un lugar elevado o enterrarlo junto a un muro que luego se le tira encima.
Arabia Saudí: tiene una ley sobre sodomía; los actos homosexuales son castigados con la pena de muerte. La sodomía se prueba bien confesándola cuatro veces, bien mediante el testimonio de cuatro hombres musulmanes de probada reputación.
Cuba: no tiene leyes sobre sodomía en lo que se refiere al sexo en privado, pero el Artículo 303a del Código Penal castiga la homosexualidad “manifestada públicamente” con una pena de entre tres meses y un año en prisión, o una multa de entre 100 y 300 cuotas para gente “molestando persistentemente a otros con comportamientos amorosos homosexuales”.
Irán: la homosexualidad es ilegal, aquellos declarados culpables puden elegir entre cuatro formas de morir: en la horca, lapidados, partidos por un mandoble de espada o cayendo desde un sitio elevado.
La lista puede seguir y seguir, pero mejor me quedo en estos cuatro ejemplos más o menos bien conocidos. Un repaso rápido por la lista sirve de forma medianamente eficaz para detectar qué países están, en general, avanzados y cuáles se han quedado un par de siglos atrás, bien sea por motivos ideológicos caducos, porque desprecian cuanto ignoran o porque todavía no se han sacudido bien la religión de la chepa. En lo relativo a este último punto, y en lo concerniente a los dogmas de la secta mayoritaria que nos ha tocado sufrir, por estas tierras todavía hay quién se empeña en montarse su realidad alternativa y hacer pasar a todo el mundo por el aro del rosario. Pero ya hablé hace tiempo de las dimensiones alternativas de los hombres de negro. Corramos un tupido velo sobre los dioses, y sus muy humanos representantes en la tierra, que conceden tanta importancia a lo que la gente hace o deja de hacer con el culo.
Daría una crónica y un recuento de lo de ayer. Sobre lo primero, la Marcha del Orgullo Gay siempre es mucho mejor verla que contarla. Tengo un puñado de fotos en Flickr que es lo mejor que puedo ofrecer para que cada cual se haga una idea de lo que había por allí. Sobre lo segundo, dado que ayer estuve yo solo y que el recorrido era muy similar al de 2006 (aunque había más gente: las carrozas salieron mucho más tarde debido a la afluencia de personal a la manifestación; yo me fui a ver las carrozas primero y luego enfilé hacia el final de la marcha), me voy a permitir el lujo de enlazar la estimación a ojo que hice el año pasado y que cada cual se piense si el millón y medio que dijo la organización tiene sentido.
Por el momento, en España, a nivel legislativo, los homosexuales (y que alguien me corrija si patino) tienen unos derechos equiparables a los de los heterosexuales. Pero hay que recordar que los derechos que no se usan se atrofian y que, aunque de momento se vaya avanzando en la dirección correcta, carcamales quedan por todas partes. Véase un ejemplo tomado ayer mismo:
(Este artículo se publica simultáneamente en El Manifestómetro y en Las penas del Agente Smith.)
[tags]europride 2007, madrid[/tags]
Antón (#1) dice:
“¡Que no hay libertad en Irán! Les dejamos elegir cómo morir, muahaha.”
01/07/2007, 12:30zazou (#2) dice:
¡Haber elegido muette! xD
01/07/2007, 14:13Sly (#3) dice:
Es lamentable que en tantos países sigan siendo así de cerrados de mollera. Realmente no lo entiendo. Como bien dices hay otros muchos ejemplos, por nombrar otro que recientemente está con cierta frecuencia en los medios es Jamaica, un país donde la misma población se reúne para pegar autenticas palizas a transformistas, homosexuales y demás personas de este colectivo tan machacado.
En este sentido me alegro de vivir aquí en Europa, y dentro de Europa en España, ya que el que se conceda el derecho al matrimonio a los homosexuales es todo un avance, y sitúa a este país a la cabeza, junto con Holanda, en Europa y a nivel mundial también en lo que a igualdad de derechos se refiere.
Viva la igualdad de derechos, y la posibilidad de decidir. Es que no comprendo ese constante miedo a la homosexualidad, ni que nos fueran a comer o algo. Si es que de lo que se trata es de que cada uno pueda elegir su opción sexual, y ya está. Al igual que uno debe tener el derecho a decantarse por las relaciones homosexuales o bisexuales, sigue existiendo el mismo derecho para que alguien se decante por las relaciones heterosexuales, si de lo que se trata es de la elección, si es que cada uno es libre o al menos debe serlo para hacer lo que quiera con su sexualidad, mientras lo haga de forma consentida no hay ningún problema. Me refiero a que las violaciones y demás abusos evidentemente quedan fuera de esta libertad porque precisamente violan la libertad del otro.
01/07/2007, 14:17Waterlord (#4) dice:
Lo de la pintada da que pensar. “Stay in the closet”, es decir, quédate en el armario. No está en contra de la homosexualidad, sino de que no se escondan.
01/07/2007, 21:01Es como lo que dice mi abuela de 85 años: “Si quiere serlo que lo sea, pero por la calle podría disimular…” Claro, que dudo que un viejo de 80 años vaya haciendo pintadas por las calles.
LAH (#5) dice:
lo curioso es que todas las leyes procedan de las religiones con el mismo origen, usease, judia, cristiana, musulmana, tener un solo dios les vuelve idiotas :D
01/07/2007, 21:31agente_naranja (#6) dice:
El problema está en lo cotillas que somos los humanos. Vamos a ver, ¿a mí qué me importa lo que haga el vecino de al lado en su cama, o en su lugar de trabajo, o cuando se va de copas? ¿A él qué le importa lo que haga yo? No se trata de esconderse o de no mirar. Se trata de que la vida de cada cual es eso, de cada cual. Y punto.
Esa manía de mirar qué hacen los demás para prohibirlo es algo que jamás podré entender.
Besos
01/07/2007, 23:07precisando (#7) dice:
Para Waterlord:
pero añade (la pintada)
gay= escoria. Espero que eso no lo diga tu abuela ;)
más el simbolillo de debajo…
sí da que pensar, sí.
02/07/2007, 18:42micockringnomedejapensar (#8) dice:
hay que recordar que los derechos que no se usan se atrofian Mmmmm… esa parece una frase de la Botella que ya se retrató pretendiendo que un número reducido de matrimonios respaldaría la idea de que ese derecho nunca debió haberse dado. Imagino que tus tiros no van por ahí, pero es más que obvio que los derechos dados por el Gobierno al colectivo GLBT y a sus hijos lo que hacen es respaldar la igualdad consagrada en la Constitución.
06/07/2007, 14:49RinzeWind (#9) dice:
#8: el FSM me libre de llevar las mismas intenciones que la señora del de la Botella. Cuando digo “atrofiar” me refiero a que se olvida que se pueden ejercer, se olvida cómo se ejercen y (más importante) no hay conciencia de que es algo que está ahí a mano.
Por otra parte, si la señora Botella dijo eso, habría que recordarle que, por ejemplo, las leyes de apoyo a las víctimas del terrorismo se aplican (afortunadamente) sobre menos gente que la del matrimonio homosexual y no por ello son leyes inútiles.
07/07/2007, 08:55micockringnomedejapensar (#10) dice:
:o) Diosa nos libre a todos de pensar como la Botella. Se te olvida mencionar a los de la mala conciencia, que los hay. Aquellos gays que piensan que lo nuestro no se debería llamar matrimonio usando los mismos argumentos que la Iglesia Pepera. En cualquier caso, lamentablemente aún hay muchos gays que no se sienten libres de usar esos derechos pq la realidad del país va unos pasos por detrás de la legalidad vigente.
07/07/2007, 12:55RinzeWind (#11) dice:
#10: recuerda, fans de las cadenas ha habido siempre. Y habrá.
07/07/2007, 13:15