2º Sobre estos temas que atañen a la libertad de cada uno para hacer lo que quiera con su cuerpo se puede discutir, y se debe discutir en una sociedad libre y plural. El problema es precisamente que algunos pretenden imponer su criterio y evitar eso, la posibilidad de que exista la discusión y por supuesto la elección libre. No se limitan a opinar, sino a exigir que su opinión sea la norma, porque están acostumbrados a imponer su criterio. Olvidan que ya no estamos en su época dorada. Olvidan que ya este estado no es confesional, olvidan que somos una sociedad libre y plural.

Yo tengo una opinión sobre el aborto, tengo alguna que otra duda sobre el tema, pero lo que tengo muy claro es que debe existir la posibilidad de que quien quiera ejercer el derecho (porque es eso) de abortar lo pueda hacer bajo su propia responsabilidad y criterio con una mínimas garantías sanitarias. Y luego está el tema de que por mucho que opine, nunca me voy a ver en el caso, no voy a abortar porque soy un tío, o sea que eso lo decidiría la (mi) mujer. Y como tampoco soy gay, pues lo mismo de lo mismo, son ellos los que deben decidir qué hacer con sus vidas, cuerpos y haciendas.

Y lo siento, pero cuando oigo hablar a un representante de esa confesión religiosa no puedo olvidar detalles como que esa misma institución llevó en España bajo palio por la gracia de su dios a un dictador. Ni puedo olvidar que el que rige los destinos de esa misma confesión religiosa persiguió antes de ser el capo de su clan a una parte de ese mismo estamento que se da en llamar iglesia de los pobres. Ni puedo olvidar que son los mismos que se han cargado por decreto hace poco un sitio al que a mí me hubiera gustado ir cuando muera, porque soy así de neutro, me refiero al limbo… Y ya me parto el culo cuando hablan de objetar a una ley de educación porque es tendenciosa según ellos, lo que me faltaba por oír. Para reír. Seguro que si en España se prohibiera enseñar la teoría de la evolución, como en ciertos estados norteamericanos de norteamérica del norte, les parecería cojonudo y no lo objetarían.

Repito: se pueden tener opiniones diferentes, pero una sociedad libre es la que permite por ley que se puedan expresar y ejercer las diferencias, la que deja la decisón sobre los grandes temas que atañen a la libertad de conciencia y hacienda a la personas, no la que persigue, castiga e impide la diferencia de criterio. Y eso, limitar nuestros derechos, es lo que pretenden los representantes de esta confesión religiosa.

Que sí, que ya te he dicho que estamos de acuerdo en esto, pero te repito que yo en este artículo no he justificado ni dejado de justificar nada en base a su antigüedad. Y si lo he hecho, por favor, señálame dónde.

Gracias por sintetizar lo que muchos sólo somos capaces de pensar a medias.

#6: creo que en este artículo ni justifico ni dejo de justificar nada (pero otro día podemos tratar el tema, ya que nos ponemos). Simplemente digo que, por mucho que este señor diga que con “innovaciones”, muchas tienen más historia que la secta de la que cobra.