El desbarre de hoy va a girar alrededor de una ecuación matemática.
No salgan corriendo todavía, por favor, que no hemos empezado. Con todos ustedes, la ecuación de Drake:
Donde:
- N es el número de civilizaciones en nuestra galaxia con las que podríamos esperar establecer contacto.
- R* es el ritmo de formación de nuevas estrellas en la galaxia.
- fp es el número de esas estrellas que tienen planetas orbitando alrededor.
- ne es el número medio de planetas que pueden albergar vida de forma potencial para cada estrella que los contiene.
- fl es, de todos los planetas del punto anterior, la fracción de aquellos en los que realmente se forma vida.
- fi es, de todos los planetas del punto anterior, la fracción de aquellos en los que se forma vida inteligente.
- fc es, de todos los planetas del punto anterior, la fracción de aquellos en los que las formas de vida existentes tienen la predisposición a comunicarse.
- L es el período de vida de dichas civilizaciones desde el momento en el que pueden establecer comunicación interestelar.
Los datos que manejaba el Dr. Frank Drake en 1961 establecían que, en nuestra galaxia, había unas 10 civilizaciones con las que podríamos intercambiar dibujitos y esquemas con tentáculos antes de mandarnos a tomar por culo y liarnos a bombazos. Más adelante se pensó que, en realidad, la vida inteligente es mucho más rara de lo que se creía y el resultado comúnmente aceptado de la ecuación cayó a un valor de 0.0000001: prácticamente podemos asegurar que estamos solos en la galaxia. Nuevas teorías apuntan a que es más probable que realmente estemos solos en el universo.
No hay un número que se pueda considerar cierto. Si mañana llega un mensaje de una especie alienígena, sabremos que no estamos solos y que el resultado de la ecuación no es cero. Si no llega, simplemente sabremos que nos podría llegar pasado mañana. Como tantas otras veces, la ausencia de pruebas no es la prueba de ausencia. Me gustaría ayudar a que cada uno se formase una idea propia: lo siguiente es una imagen del centro galáctico (de nuestro centro galáctico, recuerden que nosotros vivimos en las afueras).
El ancho de la imagen es de 900 años luz. Esto significa que, si cogemos una estrella del extremo izquierdo de la foto, la luz que está generando ahora mismo tardará 900 años en llegarle a una estrella que esté en el extremo derecho. Simplemente para darnos una idea de la escala.
Recuerden, además, que la ecuación especifica números para dentro de nuestra propia galaxia. Podríamos pensar en otras galaxias. No hay pocas y las que aparecen a continuación no son, ni por asomo, todas:
¿Hay vida en nuestra galaxia con la que podríamos comunicarnos? La respuesta es fácil: no lo sé. Mejor que yo lo dijo Carl Sagan:
A veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa.
[tags]universo, exobiología[/tags]
SuperSantiEgo (#1) dice:
Yo ahora estoy leyendo parte de la Saga de la Elevación de David Brin y precisamente da una imagen completamente distinta, en la que las cinco galaxias están superpobladas y los planetas se ocupan por un tiempo limitado hasta que se deben dejar “en barbecho”. Vamos, justos al revés.
De todos modos, con la que está cayendo en el país, me apunto a la teoría de los Monthy Python: “Señora, rece usted porque haya vida inteligente ahí fuera, porque lo que es la Tierra no la va a encontrar”.
13/03/2007, 08:19Capitán Fórceps (#2) dice:
Lo que me parece cómico es afirmar que, en un espacio infinito, no haya de algo.
13/03/2007, 08:48Es OBVIO que hay vida en otros sistemas, en otras galaxias. Que no sepamos encontrarla o que sea tecnológicamente inabarcable no justifica el descarte de la tesis.
Es un poco cómo lo de ir a la playa, llenar un cubo de agua, y sacarlo. Está vacío, ergo en el mar no hay peces.
Con nuestra arcaica tecnología de propulsión a chorro no hemos logrado ver absolutamente nada del espacio que nos rodea, aparte de 4 malas fotos de Marte y los anillos de Saturno.
¿Con qué autoridad moral se puede afirmar que no hay más si somos ciegos ahí fuera?
¿No prueba nuestra mera existencia la altísima probabilidad de que lo mismo haya ocurrido no demasiado lejos?
Martin (#3) dice:
Me encanta la cita, es fantástica.
Pero aún me fascina más la seguridad cuasi divina que tienen algunos en sus ideas. El Capitán Forceps afirma que es obvio (con mayúsculas, que es como elevarlo al cuadrado) que, puesto que el universo es infinito (ahí es nada), tiene que haber “un algo”. La analogía del mar y el cubo es sublime. Este ve el mar, mira el cubo y dice: “Pa qué. Si es OBVIO”.
De nuevo, la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia. Ni de presencia. Pero, oigan, si quieren certezas no vengan a buscarlas en la Ciencia, que ese apartado lo delegamos hace tiempo en las supersticiones.
13/03/2007, 09:12holbeist (#4) dice:
La segunda ecuación es tan antropocéntrica, por no decir directamente egocéntrica, que se echa en falta un factor de “cuántos de esos seres vivos han reformulado la ley de Drake”. El numerito, es OBVIO, tiende a cero. Lo que sí debemos tener claro es que nosotros somos la evidencia de que, por difícil que sea, se puede, lo cual, creo, debería invitarnos a ser optimistas en ese sentido y pesimistas en lo demás.
En todo caso, echo de menos algo en esas ecuaciones: un factor de simultaneidad. No podemos concebir la vida como un hecho estático sino más bien como un grumo en mitad del Nesquik cósmico, que surge del fondo del tazón, eclosiona con todo su seco sucedáneo de cacao helvético y se disuelve en su apogeo. En lo que a nosotros respecta, nos interesa (o no) que en nuestra misma ventana de espacio-tiempo despunte otra civilización, y esto ya me parece realmente complicado, al menos con los medios tecnológicos de que disponemos. Si además, como postulaba no recuerdo quién, la inteligencia es contraproducente en términos de evolutivos, el tiempo necesario para establecer cualquier comunicación será superior al tiempo de vida de una civilización, así que la pregunta pasaría de «estamos solos en el Universo» a «estamos solos aquí y ahora en el Universo», y francamente, si no te hablas con tus amigos lo mismo da la una que la otra.
13/03/2007, 10:14Psicopanadero (#5) dice:
Hace un tiempo, en Magonia, pusieron unos videos de unas conferencias sobre ciencia y pseudociencia en la UPV bastante buenos. En uno de ellos hablaba un astrofísico sobre este tema: aquí.
13/03/2007, 10:21Psicopanadero (#6) dice:
Holbeist, todo eso es mera conjetura. Sin evidencia no hay más planteamientos bonitos.
13/03/2007, 10:32Algernon (#7) dice:
Si hay vida no importa: no podemos hablar con ella.
13/03/2007, 12:18TioMac (#8) dice:
Que hay vida inteligente en el universo nunca lo he puesto en duda. Lo que me pregunto es si hay vida inteligente en este planeta.
13/03/2007, 13:49meneame.net (#9) dice:
La ecuación de Drake…
El desbarre de hoy va a girar alrededor de una ecuación matemática. No salgan corriendo todavía, por favor, que no hemos empezado. Con todos ustedes, la ecuación de Drake:…
13/03/2007, 17:45krollspell (#10) dice:
#2: eeeeh ¿espacio infinito? ¿Me he perdido algo?
Además, tu razonamiento del cubo y los peces no es bueno: meto un cubo en el agua, sale vacío, ergo no hay sirenas (este es igual de malo, aunque la conclusión es válida).
13/03/2007, 18:12Daniel (#11) dice:
Yo creo que la ecuación esa lo único que demuestra es que el electrón sabe a mosto.
13/03/2007, 19:45RinzeWind (#12) dice:
Algernon: coño, qué utilitarista te veo. No podremos contactar, pero no es lo mismo.
13/03/2007, 20:21SuperSantiEgo (#13) dice:
I want to believe!
(Ésta me la pagáis, que me habéis hecho escribir en perfidoalbionés.)
13/03/2007, 21:00plp (#14) dice:
Quanto a minha modesta opinião, parafraseando Sagan (e arremedando no espanhol):
13/03/2007, 21:10A veces creo que hay Dios, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa.
El camarero (#15) dice:
¡Por supuesto que hay vida inteligente extraterreste y la mejor prueba de ello es que no quieren contactar con nosotros!
15/03/2007, 01:43pp (#16) dice:
E quem disse que eles não contatam? Talvez nós sejamos como vegetais ou insetozinhos sem o aparato sensório-cognitivo para perceber “os outros” – nós, os toscos do universo que mal nos entendemos nessa nossa Babel…
15/03/2007, 21:00Fermi (#17) dice:
Yo siempre he considerado que en la galaxia si que hay vida, la prueba somos nosotros mismos…
19/03/2007, 15:59perpetrio (#18) dice:
La pregunta no es si hay vida inteligente en la galaxia,la pregunta es: ¿Hay vida inteligente aquí en la tierra? ¿que entendemos nosotros por ser inteligente? seres que destruyen su propio hábitat,maltratan a otras especies,contaminan e invaden nuevos territorios para colonizar y destruirlos? es un comportamiento similar a un virus.¿por qué una civilización medianamente inteligente querría contactar con el virus humano? lo más normal sería que nos estudiaran como nosotros estudiamos los microbios.Todavía somos tan sumamente prepotentes que nos creemos inteligentes y avanzados.
Formularé una última pregunta:
¿Hay vida inteligente en este foro?
18/04/2007, 00:37