Poco se puede decir del Gran Crash del 29 que no se sepa ya: básicamente fue un montón de gente (realmente no tanta, mucha gente no sabía ni lo que era la bolsa) comprando (a crédito muchas veces) algo que siempre subía y que de un día para otro se dio cuenta de que lo que tenía entre manos era papel mojado (y que posiblemente valiese aún menos). Cambien papel por otro tipo de material y lo mismo la escena les resulta más familiar de lo que piensan, aunque sin llegar a ponernos en niveles especialmente catastróficos.
Es el segundo libro que me leo de Galbraith y me ha resultado mucho más entretenido que el primero con el que me hice, A History of Economics, que a ratos resultaba un peñazo y que ni comenté por aquí. Éste es bastante más ameno, quizá porque se recrea más en detalles curiosos que en los motivos del crash en sí, que según él no fue tanto el dinero fácil (fácil para la época, ojo) sino el sentir generalizado de la gente de que lo que hoy cuesta 100 mañana iba a costar 120.
Lo más impactante, desde mi punto de vista, fue una tabla de la que reproduzco un fragmento:
| Año | Suicidios por 100.000 habitantes en Nueva York |
|---|---|
| 1927 | 15,7 |
| 1928 | 15,7 |
| 1929 | 17,0 |
| 1930 | 18,7 |
| 1931 | 19,7 |
Efectivamente, los datos crudos le quitan al crash el romanticismo de imaginarse a un montón de banqueros saltando desde las ventanas de sus rascacielos cogiditos de la mano. A alguno tuvieron que pescarlo del río después de que la bolsa se desplomase, pero desglosando el año 29 se descubre que se quitó la vida más gente en verano (cuando la bolsa no sabía lo que era tocar techo) que en Octubre o Noviembre. El número de suicidios subió más durante la Gran Depresión, probablemente con mayor motivo.
[tags]crash, 29, wall street[/tags]
Pues si tienes estómago léete la interpretación tanto del crash como de su recuperación según la teoría liberal económica de la escuela austríaca. Todo ocurrió por no dejar solito al mercado y todo se recuperó solo y las medidas “socializantes” de ese comunista de Keynes en realidad no sirvieron para nada. Todo es un “que hubiese pasado si” que se creen a pies juntillas, ellos se lo explican, se lo creen y arreando. Recuerda poderosamente al método dialéctico empleado en Libertad Digital.
¿Y has visto ya Jesus Camp?
Groucho Marx escribió su visión personal de crack del 29. Genial, como siempre:
http://www.inverforo.com/foro/showthread.php?t=1329
El crash bursátil llegó cuando ya se había hundido la economía. Lo que consiguió es que perdiera su patrimonio la clase alta de USA, acelerando, con ello, la depresión.
La gran caída de la banca no fue en el 29 sino en el 33, debido a las medidas del “New Deal”, que perjudicaban al gran capital y favorecían al resto de los sectores y al pueblo.
El “New Deal” estuvo inspirado por Keynes, y no era programa socialista, era más bien fascista. La socialdemocracia y el fascismo tienen puntos económicos similares y son la antítesis del programa de las democracias, liberales, de aquel entonces.
Llego a este post desde Google tras buscar informacion sobre Galbraith.
Viendo el comentario de Jose Antonio Bru, me confirmo en la idea de que el neoliberalismo ha fabricado una mentalidad cinica y corrupta.
Que un sistema totalilario como el fascista recurriera al intervencionismo estatal, pues está en sus genes, no convierte en fascista al keynesianismo o a la socialdemocracia, ya que entonces la economia de guerra instaurada en los EEUU durante la II Guerra Mundial y luego el plan Marshall serian tambien fascistas.
El keynesianismo o socialdemocracia no es mas que el intento de salvar al capitalismo de sus vicios, separando la economia real de la financiero/ficticia, al objeto de evitar/atemperar las euforias y depresiones ciclicas del sistema.
El neoliberalismo solo vé la libertad de quienes por tener mas dinero que el comun gozan por sí de mas libertad.
Estamos viendo como han usado esa libertad, libertad para montar una estafa planetaria.
Aun viendo hoy en dia a lo que ha conducido esa libertad, exenta de etica y responsabilidad, esas mentes troqueladas por el neoliberalismo insisten en las estultas e inmorales recetas, que se pretenden cientificas y logicas, pero en realidad son puramente ideologicas, un revival de anticomunismo furibundo justo cuanto dejo de haber comunismo, pero a la vez encantados de comerciar con el unico regimen comunista vigente: el chino.
El asociar la socialdemocracia con el fascismo no es gratuito, es la clasica manera de dejar caer y sugerir, para luego protestar alegando que no se ha querido decir “eso”.