“Evolución” no debería suponer nada benigno – aunque tradicionalmente es así. En el Creacionismo de benigno hay bien poco. Pero sí, la frase podría valer.

En todo caso hay que especificar qué tipo de evolución es: ¿lamarckista?

¡Digievoluciónnnn!

porque no me entero de nada >.

…O que é mesmo q. se discute por aqui??
Oh, sim, revejo os comentários acima… e lamento a digressão, mas questões tão transcendentais empalidecem ante a rubra e gloriosa espaço-temporalidade da vitória de uma equipe de bravos “Davis”, vencendo ao afamado “Golias” patrocinado pelo poderio capitalista de banqueiros… Mas bá Tchê, dá-lhe guascas!!! Êta gauchada medonha!!!

Yo diría que casi siempre que sale el tema en algún blog y se incendia verbalmente la correspondiente zona de comentarios aparece alguien que lo dice. Pero vaya, si se trata de dejar constancia escrita para las futuras generaciones me parece muy loable tu mini-post.

Lo curioso del Diseño Inteligente es que acusa a las teorías Evolucionistas de falsarias al mismo tiempo que pone en práctica uno de los pilares fundamentales de la Evolución: la supervivencia del más apto. Lo intentaron con el Creacionismo y la época actual, en la que la ciencia ocupa un lugar más relevante que antaño y la información es prácticamente vomitada en internet con un sólo click, le dio la espalda.

La respuesta no se hizo esperar, si la Selección Cultural favorece la supervivencia de aquellas teorías que se sirven del método científico, cambiaremos nuestra fachada y nos maquillaremos con lo más parecido a un método científico que podamos… *evolucionaremos*.

Y míralos, en esas están. Diseñados inteligentemente no sé si estarán, pero desde luego de tontos tienen poco.