Comentarios en: El primer Museo del Creacionismo

Por: omaomem

omaomem — Sat, 30 Jan 2010 02:56:50 +0000

Lo más maravilloso de este mundo es que cada quie puede creer en lo que deseé…La Fé es la convicción de lo que no se ve, la certeza de lo que se espera y por lo que se ve muchos de los que escribieron no tienen una pizca de ello.. son los tìpicos que necesitan ver para creér…lo siento por ellos.
Ya quisieran tener la mitad de estudios y del conocimiento de este hombre.

Cuidense…..

Por: Miguel Schmucke

Miguel Schmucke — Mon, 28 May 2007 06:42:51 +0000

Lo que si se sabe con certeza es; que la “creencia en la evolución parte de una extensisima base de opiniones, muchas de las cuales no son más que simples suposiciones, y además no dispone de evidencias que la confirmen.En otras palabras, los evolucionistas creen más de lo que saben en realidad, los creacionistas tambien creen y por lo tanto se equivocan tambien, la verdad es que lo único que se puede saber sobre el fenómeno de la vida vienen dado por la genética, esta es la clave para despejar el camino del polvo de la confusión que se produce por el choque innecesario entre el evolucionismo y el creacionismo, ambas son posturas basadas en errores de juicio al asignarle la etiqueta de “ciencia” a cosas que no son conocimiento comprobado. Lo que se debe hacer es hechar a un lado al creacionismo por no ser un tema científico. Someter al análisis del método científico a la evolución, y se comprobara que no puede llamarse ciencia a ninguna afirmación que no haya sido comprobada experimentalmente, este es el Talón de Aquiles de la teoría de la evolución.

Por: kelp

kelp — Thu, 23 Nov 2006 21:44:41 +0000

Qué miedo da esta gente, son capaces de hasta creer lo que dicen…

Por: Roithamer

Roithamer — Thu, 23 Nov 2006 15:10:49 +0000

Ludwig Witgenstein o Bertrand Rusell (o alguien de ese nivel intelectual) dijo que la mayoría de los problemas de la filosofía se resolverían mediante un adecuado análisis del lenguaje en el que se planteaban (no es una cita literal).
La cuestión aquí es qué se entiende por CREER o tener una creencia.
Una creencia es un estado mental de conocimiento. Creer es conocer sin una certeza. La creencia se puede basar en datos objetivos (creo que hoy es lunes, miro el calendario y es lunes. Creencia verdadera). La creencia se puede basar en datos no objetivos sino en inferencias (creo que Juan me engaña porque huele a perfume de mujer. Puede oler a perfume por otros motivos)
Creer en la teoría de la evolución supone que, partiendo de una base de datos extensísima y no disponiendo de evidencia que la falsee, la fiabilidad de ese conocimiento es muy alta.
Creer en Dios partiendo de que se basa en emociones personales y algunas evidencias (milagros) difícilmente replicables y contrastables, y apoyar el creacionismo que se apoya más bien en la posibilidad (remota) de que la teoría alternativa no sea cierta, otorga una fiabilidad a ese conociento baja.
Probablemente habría que usar palabras distintas. Creo en Dios, confío en la ciencia.
Evidentemente esto deja de lado por completo el elemento sociológico de por qué se plantea el creacionismo y a que intereses responde.

Por: Daniel

Daniel — Thu, 23 Nov 2006 14:16:11 +0000

Por cierto, ÓsQar, respondiendo a tu pregunta, tomo citado de un párrafo del artículo original:
«The Creation Museum – motto: “Prepare to Believe!” – will be the first institution in the world whose contents, with the exception of a few turtles swimming in an artificial pond, are entirely fake».

Por: NatXoX

NatXoX — Thu, 23 Nov 2006 14:13:11 +0000

Y qué me dicen del Museo de los Angeles que pretendía hacer Lucía Pelopitufo Bosé, por supuesto con fondos públicos, en no recuerdo qué pueblo.. ¿ein? ¿eso no es ciencia, si ella los ha visto en persona?

Por: yaki

yaki — Thu, 23 Nov 2006 13:52:41 +0000

he saw the light,.. El vió la lú. JAJAJAJA

Por: Daniel

Daniel — Thu, 23 Nov 2006 12:21:32 +0000

De nada, chato. Sabía que te encantaría. ;)

Por: ÓsQar

ÓsQar — Thu, 23 Nov 2006 11:12:32 +0000

Esto es la risa… ¿y qué exponen en ese museo? ¿Los restos del arca de Noé? ¿La sábana santa? ¿El cráneo abollado de Abel? ¿La melena disecada de Sansón?
Flipante…

Por: Aloriel

Aloriel — Thu, 23 Nov 2006 09:20:37 +0000

A mi me mola más eso de los dinosauros que lo de los homínidos o eso de que la biblia es coherente:
«The Bible makes sense and is overwhelmingly confirmed by observable science. It does not confirm the belief in evolution»