El primer Museo del Creacionismo

La exposición científica que haría las delicias de César Vidal está a punto de abrir en Kentucky: The world’s first Creationist museum.

Its designer, Patrick Marsh, used to work at Universal Studios in Los Angeles and then in Japan before he saw the light, opened his soul to Jesus, and was born anew. “The Bible is the only thing that gives you the full picture,” he says. “Other religions don’t have that, and, as for scientists, so much of what they believe is pretty fuzzy about life and its origins … oh, this is a great place to work, I will tell you that.”

Una persona que dice que los científicos creen en la evolución obviamente no ha tenido una sobreexposición al sistema educativo (o la tuvo en Kansas). De entrada esto ya me parecería suficiente como para plantearme la idoneidad de este personaje al frente de un museo, incluso para esta estupidez que van a abrir. Pero unos párrafos más abajo venían mejores perlas. Lean, lean (negrita mía):

But what, I ask wonderingly, about those fossilised remains of early man-like creatures? Marsh knows all about that: “There are no such things. Humans are basically as you see them today. Those skeletons they’ve found, what’s the word? … they could have been deformed, diseased or something. I’ve seen people like that running round the streets of New York.”

Una de dos: o este hombre tiene serias dificultades visuales o realmente los Morlocks se han adelantado también con el cambio climático. En todo caso, el mejor testimonio lo ofrece el científico a cargo del engendro:

The museum’s research scientist, Dr Jason Lisle, has a PhD in astrophysics from the University of Colorado at Boulder. He realised he was a Christian while he was an undergraduate, but didn’t spread it around: “People get very emotional about the issue. I don’t believe we should ever be obnoxious about our faith. I just kept quiet.” And how did he pass the exams? “I never lied, but if I was asked a question about the age of the universe, I answered from my knowledge of the topic, not my beliefs.”

O dicho de otra forma: da igual lo que sepas. Con la suficiente cantidad de lectura de cuentos para viejas, puedes llegar a creer todo lo contrario. Ardo en deseos de que mis gemelos favoritos abran una sucursal en Polonia.

(Gracias a Daniel por enviarme la noticia. Le enlazaría, pero el tío rancio no tiene blog. Allá él :-p.)

[tags]creacionismo, evolución[/tags]

DeliciousTumblrTuentiShare
Esta entrada fue publicada en Ciencia, Escepticismo, Opinión. Guarda el enlace permanente.

10 respuestas a El primer Museo del Creacionismo

  1. Aloriel dijo:

    A mi me mola más eso de los dinosauros que lo de los homínidos o eso de que la biblia es coherente:
    «The Bible makes sense and is overwhelmingly confirmed by observable science. It does not confirm the belief in evolution»

  2. ÓsQar dijo:

    Esto es la risa… ¿y qué exponen en ese museo? ¿Los restos del arca de Noé? ¿La sábana santa? ¿El cráneo abollado de Abel? ¿La melena disecada de Sansón?
    Flipante…

  3. Daniel dijo:

    De nada, chato. Sabía que te encantaría. ;)

  4. yaki dijo:

    he saw the light,.. El vió la lú. JAJAJAJA

  5. NatXoX dijo:

    Y qué me dicen del Museo de los Angeles que pretendía hacer Lucía Pelopitufo Bosé, por supuesto con fondos públicos, en no recuerdo qué pueblo.. ¿ein? ¿eso no es ciencia, si ella los ha visto en persona?

  6. Daniel dijo:

    Por cierto, ÓsQar, respondiendo a tu pregunta, tomo citado de un párrafo del artículo original:
    «The Creation Museum – motto: “Prepare to Believe!” – will be the first institution in the world whose contents, with the exception of a few turtles swimming in an artificial pond, are entirely fake».

  7. Roithamer dijo:

    Ludwig Witgenstein o Bertrand Rusell (o alguien de ese nivel intelectual) dijo que la mayoría de los problemas de la filosofía se resolverían mediante un adecuado análisis del lenguaje en el que se planteaban (no es una cita literal).
    La cuestión aquí es qué se entiende por CREER o tener una creencia.
    Una creencia es un estado mental de conocimiento. Creer es conocer sin una certeza. La creencia se puede basar en datos objetivos (creo que hoy es lunes, miro el calendario y es lunes. Creencia verdadera). La creencia se puede basar en datos no objetivos sino en inferencias (creo que Juan me engaña porque huele a perfume de mujer. Puede oler a perfume por otros motivos)
    Creer en la teoría de la evolución supone que, partiendo de una base de datos extensísima y no disponiendo de evidencia que la falsee, la fiabilidad de ese conocimiento es muy alta.
    Creer en Dios partiendo de que se basa en emociones personales y algunas evidencias (milagros) difícilmente replicables y contrastables, y apoyar el creacionismo que se apoya más bien en la posibilidad (remota) de que la teoría alternativa no sea cierta, otorga una fiabilidad a ese conociento baja.
    Probablemente habría que usar palabras distintas. Creo en Dios, confío en la ciencia.
    Evidentemente esto deja de lado por completo el elemento sociológico de por qué se plantea el creacionismo y a que intereses responde.

  8. kelp dijo:

    Qué miedo da esta gente, son capaces de hasta creer lo que dicen…

  9. Lo que si se sabe con certeza es; que la “creencia en la evolución parte de una extensisima base de opiniones, muchas de las cuales no son más que simples suposiciones, y además no dispone de evidencias que la confirmen.En otras palabras, los evolucionistas creen más de lo que saben en realidad, los creacionistas tambien creen y por lo tanto se equivocan tambien, la verdad es que lo único que se puede saber sobre el fenómeno de la vida vienen dado por la genética, esta es la clave para despejar el camino del polvo de la confusión que se produce por el choque innecesario entre el evolucionismo y el creacionismo, ambas son posturas basadas en errores de juicio al asignarle la etiqueta de “ciencia” a cosas que no son conocimiento comprobado. Lo que se debe hacer es hechar a un lado al creacionismo por no ser un tema científico. Someter al análisis del método científico a la evolución, y se comprobara que no puede llamarse ciencia a ninguna afirmación que no haya sido comprobada experimentalmente, este es el Talón de Aquiles de la teoría de la evolución.

  10. omaomem dijo:

    Lo más maravilloso de este mundo es que cada quie puede creer en lo que deseé…La Fé es la convicción de lo que no se ve, la certeza de lo que se espera y por lo que se ve muchos de los que escribieron no tienen una pizca de ello.. son los tìpicos que necesitan ver para creér…lo siento por ellos.
    Ya quisieran tener la mitad de estudios y del conocimiento de este hombre.

    Cuidense…..