La Europa de los Estados

Leopold Kohr fue un filósofo, economista y político austríaco que estaba convencido de que los conflictos entre los distintos países se resolverían dividiéndolos en estados más pequeños:

Hence it is always bigness, and only bigness, which is the problem of existence. The problem is not to grow but to stop growing; the answer: not union but division.

A small-state world would not only solve the problems of social brutality and war; it would solve the problems of oppression and tyranny. It would solve all problems arising from power.

Así que se le ocurrió una nueva división para Europa (por aquel entonces una jaula de grillos, hablamos de 1957) que según él acabaría con todos los males:

Pequeña Europa

Para que luego digan los espíritus jóvenes que España se rompe.

(Visto en Strange Maps.)

[tags]política, europa, divisiones[/tags]

DeliciousTumblrTuentiShare
Esta entrada fue publicada en Cultura, Imágenes. Guarda el enlace permanente.

21 respuestas a La Europa de los Estados

  1. Bueno, en la India dividieron con escuadra y cartabón y… bueno, salió como el culo.

    Qué pena que Ortega ya estaba muerto, porque habría que oírlo. Eso sí, la división de España es gloriosa, con esa Castilla con salida al mar por el este y esos vascos asturianos.

  2. jasev dijo:

    Qué guay, me recuerda al mapa del Europa Universalis II. Otra vez como en la guerra de los Cien Años, nada menos.

  3. Aloriel dijo:

    Me hizo gracia cuando un polaco me preguntaba por qué a los catalanes los llamábamos polacos, y siguiendo con la conversación me comentó la existencia de su región «Galicia», ¿los llamarán españoles?

  4. Doc dijo:

    ¿Y por qué llamamos polacos a los catalanes? La verdad es que nunca lo he sabido…

  5. observador dijo:

    Como lean este artículo algunos vascos… (y algunos asturianos…)

  6. imp dijo:

    OT: Por cierto Rinze, te han fusilado la foto del ácido bórico en el 20 Minutos de hoy, en la sección de humor que cuentan cómo fabricar una ensaimada atómica para subir a los aviones.

  7. jarl dijo:

    Juas! Galicia entre Varsovia y Eslovaquia…

  8. Daniel dijo:

    Bueno, la verdad es que no se diferencia mucho del mapa real de la Europa del siglo XV, como se puede ver en http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/europe_15th_colbeck.jpg , sobre todo si tenemos en cuenta que lo que aparece como “el imperio” abarcando lo que es Alemania no era realmente una unidad política sino que estaba dividido en bastante más estados que acabaron siendo los actuales länder. Se ve que el tío o bien era un cachondo, o bien estaba bajo la influencia de drogas psicotrópicas o bien sacaba puros dieces en el cole en todo… salvo en Historia.

  9. Troff dijo:

    @ Doc: ¿Y por qué llamamos polacos a los catalanes?

    Según la explicación más plausible que he encontrado el término se acuñó durante la guerra civil en los campos de prisioneros republicanos. Parece ser que los guardias, al no ser capaces de entender ni la lengua catalana ni la polaca (que hablaban los brigadas internacionales de esa procedencia) decidieron llamarlo polaco a todo.

  10. Yo había escuchado que era por lo de que había una Barcelona en Polonia, pero después de buscarlo un rato no la he encontrado ni en la Wikipedia en polaco. Eso sí: hay una Barcelona en Venezuela. ¿Serán chavistas?

    Lo de Galitzia, Galicia, Galia y los nombres que se parecen tiene una explicación celta de lo más normalita. Gente que no se estaba quieta.

  11. Napartheid dijo:

    en 1939 las tropas nacionales entraron en Cataluña mismo año en el que entraron los alemanes en Polonia, lo de llamar polacos a los catalanes es un “chiste” que empezaron los militares franquistas.

    Yo estoy a favor de la teoría de Kohr (soy independentista y entiendo que se gestionan mejor pequeños territorios que “imperios”), eso sí desde un punto de vista de naciones europeas este mapa se aproxima pero no es correcto.

    Mapa correcto:
    http://www.eurominority.org/version/eng/projects-shop-nation-whole.asp

  12. No es por joder, Napartheid, pero en ese mapa faltan los Estados Pontificios. De algo tendrá que vivir el Vicario de Cristo en el Tercer Pedrusco, ¿no?

    Una Tierra, una Iglesia, un Papa.

  13. Suso dijo:

    Napartheid, ¿mapa correcto? :D

    Estoy por apostar que el 90% de los territorios de ese mapa se corresponden unívocamente con regiones lingüísticas :)

    Veo por ahí el frisio en Holanda y Alemania, el ladino, el friuliano y el franco-provenzal en Italia, el livonio en Letonia, el cornuallés en Inglaterra… por no hablar de otros mucho más evidentes.

    Hay que currárselo un poco más, que los mapas lingüísticos existen hace tiempo y son muy fáciles de conseguir ;)

    ¿Occitania separada de Francia y Valencia junto a Cataluña? ¿Andalucía y Aragón separados de España e Italia unida? Me entra la risa :D :D :D

  14. RinzeWind dijo:

    imp: gracias por avisar, lo he visto XDD. No todos los días sale una foto mía en el periódico, la verdad :D

  15. edmont dijo:

    Napartheid: http://editthis.info/los_gavilanes/Napartheid

    Igual puedes ayudar completando las partes que faltan.

  16. Ese mapa además debió hacerlo un alemán, porque ahí tenemos a Alemania unida (novedad del s XIX), dominando como potencia central. No sólo eso, sino que si nos imaginamos esa nación haciendo un acuerdo con Austria y una Italia unida (otra modernez del s XIX), tenemos el Sacro Imperio Romano Germánico.

    ¿Y dónde está el territorio de la Orden Teutónica?

  17. mrag dijo:

    Bueno, como pillen los vascos a este hombre…
    Mira que meter al Euskadi en Asturias

  18. Pingback: meneame.net

  19. Alf dijo:

    Totalmente en desacuerdo con lo que propone. Más estados más pequeños no será más paz y progreso, sino lo contrario, más guerra y atraso. Más nacionalismo también. Si vemos la historia, el progreso y la disminución de guerras han ido acompañadas de organizaciones políticas más grandes. Europa, con su Unión, es el paradigma de paz y progreso. Lástima que no se llegue a una democracia única que abarque todo el mundo, para así acabr con las guerras, las travas al progreso y la insolidaridad ante las catostrofes que cada dia pasan en el mundo. Y una nota final, una unidad política mundial no tiene necesariamente que significar un super estado centralista, el poder puede estar descentralizado, pero todos sujetos a la ley y en igualdad de derechos y obligaciones, sin importar el territorio en que se nació.

  20. miceliux dijo:

    Anda que no habrías ostias, a ver que les parece a los vascos que Aragón ocupe su territorio, y a Aragón nos han dejado solo Huesca!!!

  21. Jack dijo:

    “Comentario por Napartheid — 15/11/2006 @ 6:01 pm”

    ¿Y por qué tu mapa es correcto y no el del post? ¿Hay que aceptarlo como correcto porque tú lo digas?
    Joder con estos fascistas…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico. Tambien puedes suscribirte sin comentar.