Extraído del Diccionario de Falacias de Ricardo García Damborenea:
Consiste esta falacia en deformar las tesis del contrincante para debilitar su posición y poder atacarla con ventaja. Se diferencia de la falacia ad hominem en que ésta elude las razones para concentrarse en el ataque a la persona. La falacia del muñeco de paja, ataca una tesis, pero antes la altera. Para ello, disfraza las posiciones del contrincante con el ropaje que mejor convenga, que suele ser el que recoge los aspectos más débiles o menos populares.
[...]
Un procedimiento para exagerar un mensaje es radicalizarlo: donde uno afirma algo como probable, el adversario lo entiende como seguro; si era verosímil se convierte en indudable. Otro procedimiento es la generalización: donde dice algunos se traduce todos, y si se habla de algunas veces, se lee siempre. Todo esto contribuye a facilitar el ataque.
O dicho de otra forma: si la gente se queja porque en Madrid hay demasiadas obras, Gallardón saca una campaña diciendo que si nunca se hiciese una obra Madrid no crecería. Vale, pero no es eso lo que discutimos. No es coña:
Que yo haya visto, existe otro cartel igual referido a la Glorieta de Cuatro Caminos. Los vi ayer en la estación de Metro de O’Donell.
[tags]madrid, obras, gallardón[/tags]
Las imágenes del Madrid antiguo son super chulas, ¿de dónde las habrán sacado?
Añade ‘Siudá Ambersitaria’ a la lista.
Menudo añito nos espera hasta las ‘erecciones’ municipales. Puedo percibir su pánico.
Yo por custión de estudios tuve que aprenderme varias de las técnicas de lo que se llama el “análisis del discurso”, que básicamente consiste en utilizar un montón de disciplinas y la lógica para ver qué es lo que se quiere decir realmente cuando se dice algo. Al fin y al cabo vivimos en una época retótica en la que raro es lo que no se tergiversa, y en donde cuando alguien nos quiere convencer de su imparcialidad o buenas intenciones tenemos que esperar justo lo contrario. Tampoco es nada nuevo, la retórica engañosa y destructiva siempre existió.
Por ejemplo este fin de semana mi adoradísima Lourdes Maldonado, con cara de palo, soltó que el gobierno se plegaba al chantaje de ETA, como si fuera un hecho objetivo ya probado. Yo alzo las cejas y lo flipo, pero no debemos olvidar que en este país raro es el que lee un libro y estas cosas por desgracia no les entran por un oído y les sale por el otro, sino que se les incrusta en la neurona. En Periodismo Incendiario y en el análisis de prensa que hacen en Rebelión periódicamente hacen una magnífica labor de “deconstrucción” del discurso y ponen en evidencia los artificios retóricos con los que intentan intoxicarnos.
A mí, como a Níniel, me encanta la foto. Sobre todo porque las casitas que salen abajo a la derecha (más o menos en la zona de la actual calle Ricardo Ortiz) era la zona en la que se crió mi abuela, en una diminuta casa con su madre y su hermana, y muy cerca de una granja que pertenecía a un tío suyo.
Cuando se construyó la M-30, se expropiaron muchas de estas viviendas (la de mi bisabuela entre ellas), dado que iban a destinarse a zonas verdes… lo cierto es que, muchos años después, unos bonitos pisos con vistas al parque de la Fuente del Berro fueron levantados sobre los terrenos expropiados. Al fin y al cabo, la mayoría de los antiguos dueños ya estaban muertos.
menos mal que has publicado esto,… iba a hacerle foto hoy y ponerlo en alguno de mis blogs.
Y sí,… la argumentación no sé si es la del hombre de paja (ahí discrepo. Yo me he leido “Como discutir con un fundamentalista sin perder la razón.Introducción al pensamiento subversivo Hubert Schleichert”), pero vamos completamente de acuerdo en lo de falacia. Campaña de imagen con la mayor caradura del mundo.
Yo pensé hoy que me recordaba a los haiku. A una cosa que te sueltan, y te quedas con cara de ¿¿eihn??. Lo mismo me pasó cuando vi la estupidez de la Com. Madrid que dice: “No somos tan distintos. Entonces, ¿por qué no somos más iguales?”. El mismo estilo.
Lo cojonudo de la jugada es:
1. Las decisiones se toman por cojones. Si alguien le lleva la contraria a la M30 se le dan las vueltas posibles para aprobarlo y palante. Regalazo de dineros publicos a las constructoras.
2. Si alguien protesta, más dinero público para convencerte de que no tienes razón.
Sinceramente, me tiene cercanía con una demostración palpable, sencilla y obvia de que ya vivimos en el 1984 de Orwell. Se cambia la historia. http://www.youtube.com/watch?v=-u2ITs4yIAE.
Pues lo mismo con estas campañas. “Deje usted de protestar. Lo que hacemos, lo hacemos por su bien y punto”. ¿Que no se convence? Pues dale matraca, hacemos “gran paellada en la nueva M30″, concurso de dibujos reciclables para niños de todas las razas en las nuevas obras del Retiro… ¿que usted aun protesta? Pues convertimos su protesta en desórdenes públicos, le empapelamos y punto. Será por recursos!
Mosca, me voy a tener que actualizar. Yo me quedé en “Los orígenes del pensamiento reaccionario español” (valga el oxímoron, es el título original), y parece que la Nomenklatura ha superado al Abate Rancio y al Padre Mostrenco y ha optado por técnicas de propaganda levemente más elaboradas (doy por hecho que debajo de este último barniz sigue la mugre decimonónica, pero quién sabe…).
En mi opinión, lo más discutible no son las obras en sí, porque muchas de las que se han hecho se han demostrado útiles, como es el caso del paso de Cuatro Caminos, los túneles de María de Molina y no sé cuántos otros, y probablemente cuando se abra la M-30 estará muy bien y tal.
Lo que sí es discutible es hipotecar el gasto municipal de los próximos treinta años, dado que que yo sepa no se preguntó ni a los vecinos ni a los partidos que hipotéticamente puedan gobernar a lo largo de los próximos treinta años, que verán mermada su capacidad de maniobra debido a estos ingentes gastos.
Pingback: meneame.net
“Los orígenes del pensamiento reaccionario español”!!!! Ese lo buscaba yo pero no ha habido manera de encontrarlo en todas partes que lo he buscado!… creo que hace mucho que está agotado. ¿No tendrás un ejemplar para la reventa, Ruiberriz?
Y hay otro en Avenida de América
La verdad que llegué acá de pura casualidad (gracias technorati :P) y me encantó lo que leí. Me gustó principalmente que analices el trasfondo de semejante cartel, y no te quedes en el facilismo de seguir la consigna a ciegas, pero tampoco en ser contestatario sólo por serlo.
Definitivamente voy a volver… ya me sufrirán a mi :P
Mosca, sólo vendo libros cuando lo necesito para poder comer, y no empezaría por éste (además, visto el post sobre el “ruido de sables”, está claro que volveré a necesitarlo).
Si te falla Moyano, te lo puedo prestar.
Yo he visto también carteles precisamente de la calle O’Donnell.
Y en la tele del metro también hay un anuncio en el que salen vídeos de la Puerta del Sol y la Cibeles (y alguno más que no recuerdo)
Por seguir con la charla histórica después de haber charlado con mis abuelos: la foto en cuestión está centrada en la zona de la plaza de toros de Las Ventas, y más o menos por esa época (años 40), allí confluían los términos municipales de los municipios de Madrid (a la izquierda de la foto), Vicálvaro (derecha abajo) y Canillas (derecha arriba).
En ese sitio se organizaba un mercadillo y algunos vendedores ambulantes (mi abuelo de niño, por ejemplo), se cambiaba de una acera a otra de la carretera de Aragón (hoy calle Alcalá) para evitar al guardia municipal de uno de los pueblos, al haberse pasado al pueblo contiguo.
ok probaré Moyano :) gracias mil
mosca_cojonera, Ruibérriz: la verdad es que ese libro del que estáis hablando suena interesante. ¿Podéis dar más datos? (Sé que podría buscarlo en Google, pero ya que la gente últimamente se anima a comentar, bien estaría dejarlo escrito por aquí).
“Los orígenes del pensamiento reaccionario español”, Javier Herrero, Cuadernos para el Diálogo, 1971.
Analiza la reacción del ‘establishment’ nacional ante la tímida entrada de las ideas liberales en la España del siglo de las luces. El llamado “pensamiento reaccionario” es más bien una serie de dogmas antiliberales de marcado origen clerical que trata de legitimar la estructura social del Antiguo Régimen cuando ésta es cuestionada.
Dada la poca tendencia a la innovación de los conservadores españoles, muchas de estas “ideas” inspirarían a las siguientes generaciones e incluso siguen vigentes en algunos ámbitos, lo cual provoca una cierta sensación de ‘déjà vu’ cuando los actuales herederos de tan santa cruzada no dudan en invocar perlas como la “unidad de destino en lo universal” y su divino origen para justificar sus arengas.
Muy recomendable.
Las obras son buenas, que me dan trabajo, joer ;) Si no se hiciera nada, tendría que vivir debajo de un puente (si existieran). Que el Gallaradas es un poco exagerado? Pues sí, no les voy a decir yo que no, pero es cierto que en muchas ocasiones sería peor que no se hiciera nada. Las ciudades y el territorio en general tienen que evolucionar, al igual que lo hace la tecnología o la medicina o cualquier otra disciplina.
El tan vapuleado urbanismo es una disciplina preciosa que le debe mucho a obras mucho más heavys que las de Gallardón, como la apertura de los Campos Elíseos (qué bonitos los vemos ahora), de la Gran Vía o de los ensanches.
Y está bien tener una visión crítica, pero lo cierto es que sería mucho peor que no se hiciera nada. Aunque eso sea un argumento a favor del PP, qué se le va a hacer.
Pingback: Las penas del Agente Smith » Necesito falacias lógicas. Razón aquí