Leo con preocupación en varios sitios (El retorno de los charlatanes y Por la boca muere el pez, entre otros) que la homeopatía se ha colado en una de las charlas de la VI Semana de la Ciencia de Madrid. No tengo problemas porque se hable de la homeopatía en términos científicos, pero creo que hay sospechas más que fundadas de que quizá la charla no sea todo lo objetiva que debería ser.
En la ficha de dicha actividad, que se realizará el sábado 11 de Noviembre de 12:00 a 14:00, se informa de que la conferencia correrá a cargo de Laboratorios Boiron, que dice en su página web:
Fruto de la investigación de un médico alemán, Samuel Hahnemann, empeñado en profundizar en el conocimiento científico de las sustancias medicamentosas hace más de 2 siglos, la Homeopatía no ha dejado de progresar. Médicos, farmacéuticos, científicos, laboratorios y pacientes de todo el mundo han impulsado y hecho posible este progreso. Hoy en día, la Homeopatía es una realidad científica, social y económica en todo el mundo.
No tengo ninguna duda acerca de la última parte de la frase que he señalado en negrita: indiscutiblemente, un puñado de charlatanes se ha enriquecido a costa de un gran número de incautos que lo único que querían era curarse de su dolencia. No hay ninguna evidencia de que la homeopatía tenga un efecto superior al que tendría un placebo. Incluso James Randi puso a prueba a esta forma de pseudociencia en un programa de la BBC y quedó claro que no es más que un montón de palabrería vacía.
En bitacoARP hay una carta de protesta para los organizadores de este desaguisado.
[tags]homeopatía, charlatanería[/tags]
Ahí, duramente. Yo he dicho siempre que soy un devoto randiano, pero no de Ayn Rand sino de James Randi mi tocayo. Cuando uno estudia un poco la historia de la paraciencias, desde madam Blavatsky y todo tipo de seguidores y cosillas por el estilo, y sus relaciones con otro tipo de conocimiento poco fiable (incluidas ciertas formas de ver la economía), la verdad es que uno termina un poco acojonadito. Y es que la gente, con tal de no darle a la neurona, es capaz de tragarse cualquier cosa.
Aunque estoy de acuerdo en que hay mucho charlatán respecto de este tema, no estoy para nada de acuerdo en que se tome a la homeopatía como algo inservible o que se pueda sustituir siempre con placebos.
A mi mujer le habían diagnosticado un pólipo intrauterino que tenían que operarle “urgentemente” le dijeron, y ella averiguó por algú remedio alternativo homeopático (sin médicos, buscando en la web) y encontró uno llamado “Agnus Castus” que, según se publica, se usa desda hace más de 1000 años. El tema es que luego de hacer el tratamiento por un mes aproximadamente le desapareció todo rastro del mismo y se evitó la operación.
Creo que no se debe dejar de recordar algo muy importante: desde tiempos remotos la única medicina posible era ésta (y supongo que el placebo también), y no existían los medicamentos de hoy en día, muchos de los cuáles sintetizan sustancias de la naturaleza, mismas sustancias que están presentes en los remedios homeopáticos.
Por esto es que no entiendo el ataque a este tipo de medicina. Charlatanes hay para todos los gustos y en todas las ramas de la ciencia, la política, etc., y esto no demuestra nada.
Lamentablemente con el paso del tiempo se ha perdido demasiada información de distintas etapas evolutivas del hombre, tanto de forma intencionada como no intencionada, sobre muchas áreas del conocimiento, y algunas sólo persisten en tribus escondidas en África, América o Asia.
—
Fernando, lo primero, enhorabuena a ambos por su recuperación. En segundo lugar, es indudable que hay muchas cosas de nosotros mismos que no sabemos; el problema es que sin haber un corpus de conocimiento sobre la materia que responda al método científico, esto es, que sea reproducible al menos, las probabilidades de que por cada uno que pueda saber realmente lo que hace haya varios cientos de estafadores son indudablemente altas, y al menos en números gordos el efecto global de este tipo de prácticas me temo que es netamente negativo. Si realmente alguien de los que se dedica a esto estuviera convencido de que lo que hace es un saber digno de preservar, creo que se dedicaría a intentar sistematizarlo un poco, investigar seriamente y publicar resultados, pero no conozco ningún caso (lo que tampoco quiere necesariamente decir nada, no sigo el tema especialmente).
Yo tengo un primo que es homeópata, pero es médico con todas las de la ley, porque luego hay muchos que van de homeópatas y tienen unos cursillos en dios sabe qué sitios. Él al menos sabe cuándo te puede tratar y qué con sus teorías, pero como vea que lo que tienes es un apendicitis o algo así te manda a un hospital.
A veces pueden darse casos de mala praxis brutal, pero en otros muchos los homeópatas lo que hacen es dar tratamientos que palian dolores o procesos crónicos en los que la medicina poco puede hacer. Ahí lo que importa es el efecto placebo, ya se sabe… pero a esos precios…
casi toda la medicina actual procede de la naturaleza (aspirina, ese acido acetilsalicilico, y como este ejemplo miles mas), pero lo que falla es el diagnostico.
¿quien no recuerda los remedios de la abuela?, esos que nunca fallan, pero ¿cuantos bocazas quieren vivir de ese cuento?.
hay que utilizar todo lo que este a nuestro alcance, y esta es otra opcion, complementaria.
Creo que hay mucha confusión con la homeopatía. La homeopatía no es curar a base de hierbas. Eso no creo que nadie niegue que cura ya que los principios activos de muchos medicamentos también están en plantas. El único problema, en mi opinión, sería el de las dosis ya que al tomar una infusión no sabes cuanta dosis de principio activo te metes.
La homeopatía es una creencia que dice que el agua tiene memoria. Así, se disuelven principios activos en ese agua y luego al cabo de un tiempo si te tomas ese agua es como si te tomaras el principio activo. Con la homeopatía se llegan a extremos brutales en los que, por ejemplo, se disolvería una aspirina en 100 litros de agua y todavía te dicen que un sorbo de esos 100 litros curan igual que una aspirina. El miladro de los panes y los peces aplicado a las medicinas.
Realmente la homeopatía especifica que las dolencias deben tratarse con cantidades muy pequeñas (como muy bien indica Musg0) de una sustancia, pero esa sustancia debe ser aquella que, tomada en grandes cantidades, provoca efectos similares a la enfermedad a tratar.
Para empezar, habría que ver cuánta “memoria” tiene el agua. Porque claro (y extraigo de la Wikipedia): “Water will have been in contact with millions of different substances in its history. According to this molecular paradigm, any glass of water must be regarded as an extreme dilution of almost any agent you care to mention. Thus, critics argue that by drinking water one receives homeopathic treatment for every imaginable condition.”
Eso para empezar, y de ahí en adelante ya veremos si esto de la homeopatía es un montón de gilipolleces o simplemente una sarta de mentiras.
Tengo un familiar, médico, que en lugar de rechazar las llamadas medicinas alternativas basándose en estudios que bien podrían ser interesados se dedica a probarlas e investigarlas. Ha conseguido bastantes éxitos donde nuestra medicina occidental fallaba o exigía un paso por el quirófano.
Según me ha comentado en más de una ocasión se echan en falta estudios serios sobre acupuntura, homeopatía y otras similares. La mayoría de los estudios realizados parece ser que parten con ideas preconcebidas y su intención parece más enfocada a desprestigiar estas alternativas más que a la búsqueda de la verdad. Nuestra sanidad podría ahorrarse un dineral invirtiendo en la investigación de este tipo de medicinas, que no tienen por qué sustituir sino complementar la medicina occidental. Y de paso podría evitar la proliferación de esos “brujos” de cursillo de fin de semana que se las dan de profesionales.
Hablando con médicos la impresión general es de rechazo frontal sin basarse en hechos reales.
Pingback: Las penas del Agente Smith » Martini con Vodka. Muy disuelto, por favor, que me voy a pillar una buena
Yo voy a hacer lo mismo una gota de wiky disuelta en agua unas cuantas vece, lo voy a agitar y voy a pillar una intoxicación etílica de órdago.