en su blog le he colocado esto:

“”"¿de izquierdas?, por eso apoyais el canon, por eso cada vez que grabo a mis sobrinos y lo paso a dvd para que sus abuelos lo vean debo pagar a una empresa privada llamada sgae (y sus secuaces, no les olvidemos) a cambio de nada, muchas gracias por robar al obrero y darselo a las empresas, creo que eso va en contra de lo que escribistes:
“”Mire…en Ripollet ( donde me crié) se decía aquello de…
” no hay tonto más tonto que un obrero que vota a la derecha”.

Y la sabiduría popular es eso…muy sabia.”"

por lo que siguiendo ese razonamiento….. los obreros serian tontos si os votaran.”"”

me parece que en las proximas elecciones mi voto no va para los que apoyaron el canon, y hare lo posible para arrastrar el maximo numero de votos fuera de esos “colaboracionistas” (si, me recuerda a los que colaboraban con los nazis, por lo menos me deja esa misma sensacion cada vez que lo pienso)

Yo los “botaba” a todos … en una patera … y que gobiernen en alguna “ciudad” de las que hay por el centro de África.

Saludos a todos … menos a los políticos.

Alguien hace una propuesta de que X sea candidato a la alcaldía de un municipio por el PSOE, esa propuesta hay que hacerla en unos plazos de tiempo ( en la actualidad) para que la propuesta prospere, X tiene que tener los avales de: La comisión ejecutiva del municipio; o un 20% del conjunto de la militancia. ( Art.VI Secc.1ª de los Estatutos Federales del PSOE)

Pues es así como funciona en el PSOE la designación de un o una candidata. Como toda organización, el PSOE, dispone de sus estatutos, y los órganos directivos que los componen ( de arriba a abajo y de abajo a arriba) tienen que hacerlos cumplir.

Zapatero ha realizado una propuesta ( como Secretario General del PSOE que es, y tiene el derecho de hacerlo sin duda) que lógicamente se deberá refrendar o no en el seno del PSM-PSOE. Ahora los diferentes órganos de dirección del PSM-PSOE, se reunirán para debatir la propuesta y votarla, sin más.

Creo que así os estoy respondiendo. Es una mera aplicación de nuestras normas internas, yo lo único que hago es participar en este debate, informando de cuales son nuestras normas de aplicación en este tipo de asuntos.

Un saludo.

Para los que no son militantes este no es, en mi opinión, el problema. El problema es la acaldía de Madrid. Es quién quiere cada uno que sea el próximo alcalde. Gallardón o Sebastián. Otro no va a ser. Uno puede, efectivamente, votar a IU o algún otro partido. Cierto. O abstenerse o votar en blanco o nulo. Que cada cual mida las consecuencias de su voto, y lo que le importan esas consecuencias.

Oye, que si Gallardón os parece mejor candidato que Sebastián no hay más que hablar…

Me uno a Rinzewind: no ha respondido a mi pregunta. Y lo que es peor, no me ha dicho nada que no sepa, a pesar de mi desconocimiendo acerca del funcionamiento interno de su partido. Se la formularé de otra manera, tal vez más meridiana: ¿se pueden “escuchar las propuestas con la ciudad y para la ciudad” de alguien que ha sido aupado a la candidatura en un formidable ejercidio de democracia digital?

Más aún, ¿quién puede tener la santa paciencia de escuchar a un partido político cuya propuesta fundamental es “que no salga el Faraón”? Difícilmente van a atraer al ciudadano que vele por sus intereses y los de su comunidad, más allá de sus incondicionales, que repetirán hasta la náusea sus manidas consignas. De hecho, no creo que sea de recibo descalificar esos legítimos intereses como “ruido mediático”.

Por favor, concédame lo más nutrido de su verbo para mi humilde pregunta. De no ser así, tendré que pensar que tiene usted el firme propósito de progresar en la dedocracia socialista, y Dios me libre de desearle semejante futuro.

Enrique Castro: gracias por no contestar a lo que he expuesto en el artículo. Claro ejemplo de política.

Interesante tag, demasiados pocos resultados. Aunque difiero… lo pondría… “políticos que actúan dándose cuenta que la mayoría de los ciudadanos son gilipollas”. Y es que no tiene sentido hacer política inteligente para unos pocos.