Hace ya algún tiempo hablé por aquí del actual gobierno polaco. Antes ya daba algo de grima el nombre del partido principal de la coalición: Ley y Justicia. Ahora me he enterado de otro: La Liga de las Familias Polacas.
Por 0 euros, adivinar qué puede decir el ministro de educación, perteneciente a este último partido, sobre la Teoría de la Evolución. Lo siento, no hay premio por acertar ésta:
Poland’s deputy education minister called for the influential evolutionary theories of Charles Darwin not to be taught in the country’s schools, branding them as lies in comments published on Saturday.
“The theory of evolution is a lie, an error that we have legalised as a common truth,” Miroslaw Orzechowski, the deputy minister in the country’s right-wing coalition government, was quoted as saying.
Orzechowski said that the theory was a feeble idea of an aged non-believer, who had come up with it perhaps because he was a vegetarian and lacked fire inside him.
Así que ya saben: si creen que la evolución es la ideología atea de un vejestorio impotente comehierbas, mejor invéntense su propia realidad y sean felices.
(Visto en The Panda’s Thumb: Keep Darwin’s ‘lies’ out of schools: Polish official.)
[tags]polonia, evolución, creacionismo, políticos ineptos[/tags]
Yo cada día lo tengo más claro: hay que echarse al monte. ¿Por qué? Porque ellos ya lo han hecho.
estos fueron los que en el parlamento europeo defendieron a franco. Noooo… no, los del pp no, esos se negaron a condenar la dictadura… La Liga directamente le exaltó. (buenooo…. conozco alguno del pp que…)
Bueno, ya sabíamos que Polonia era el submarino de los EEUU en Europa… pero esto es demasiado.
Increible pero cierto :S
Y yo me pregunto cómo se tomarán todo esto en Polonia las personas con dos dedos de frente.
Estuve en Polonia este verano y la gente es super-religiosa, con mucha gente joven con la que hablaba me comentaban que eran muy religiosos y practicantes.
Si es que… la religión atonta la cabeza!
Yo he estado viviendo alli y mas que super-religiosa, lo que estan es muy arraigados a sus costumbres.
Evidentemente para ellos el Papa fue como un lider sindical que les consiguio sacar del comunismo y por lo tanto lo ven como algo mas que religion.
Para que os hagais a la idea de como son ideologicamente los del gobierno, su idea es no tomar finalmetne el Euro y instaurar la pena de muerte.
Lo del euro es una mierda, pero para un pais como el suyo es necesario.
Eso si, no todo el mundo alli piensa como estos mamelucos. Mi chavala es lo opuesto y como ella hay muchos mas.
Pais altamente recomendable para visitar o vivir.
¿Y cómo queréis que esté Polonia? Siendo un país de arraigada tradición católica, habiendo sido invadidos por el comunismo y por el nazismo y tras sufrir a los dos, ¿cómo van a estar? ¿Cómo van a pensar y actuar?
Respecto a lo de condenar las dictaduras, sí, lo de Franco, vale… pero me sé yo de una superpotencia repleta de campos y prisiones donde hacía mucho frío… y de una isla del Caribe que…
Por cierto, el Vaticano ya está dando pasos para integrar los mecanismos de la evolución en la doctrina católica, a través de la teoría del diseño inteligente. Una hipótesis fascinante, en mi opinión. Con sinceridad, y a pesar de mi agnosticismo, creo que el diseño inteligente es más lógico (y más ético, humano y trascendente) que un evolucionismo descarnado y amoral que reduce toda la realidad histórica de los organismos de nuestro planeta -¡nada menos!- a una simple competición del “más apto” entre especies e individuos.
A ver cómo les sienta la “evolución” eclesiástica (chiste fácil, lo sé) a los polacos. Espero que lo encajen bien.
Es vergonzoso que el periodismo español todavía no distinga, o no quiera distinguir, entre el antievolucionismo frontal y la crítica teísta al darwinismo. Ésta es una crítica filosófica a presupuestos filosóficos. Lo científico y probado, a saber, que hay evolución, no lo discute nadie con dos dedos de frente.
¿En qué difieren las tesis en conflicto? Yo diría que en la naturaleza misma de la vida, más que en su origen, cuestión derivada de la primera. Toda esta tontería de las “propiedades emergentes” se ha inventado para rellenar los huecos del neodarwinismo, que quiere formar vidas sólo por agregación aleatoria de materia. Es como si hablásemos de los “predicados emergentes” que pertenecen a un sujeto por la concurrencia de elementos circundantes al mismo. Bobadas. O mis predicados se desprenden de mi noción, o no son míos. Ésta es la única razón que hace que yo sea el mismo ahora que un año atrás: el vínculo necesario -y necesario significa “a priori”- entre todo lo que me sucede y mi noción de sujeto, es decir, lo que en filosofía llamamos substancia o alma.
Ahora bien, las especies que evolucionan no son sujetos reales como los individuos que las integran (y que no evolucionan). Son abstracciones del lenguaje, agrupaciones imaginarias. Siendo nominalistas y cambiando el sentido normal de las palabras, es legítimo sostener que nada evoluciona, que es la interacción del medio y la herencia genética la que permite el desarrollo de individuos morfológica y/o funcionalmente distintos a sus antecesores. Luego, si nada evoluciona, todo es desde siempre, y el orden, lejos de ser la consecuencia del choque de los cuerpos, es su causa.
Y digo que es justo que la ciencia empírica no se ocupe de estas cosas que escapan a su objeto de estudio, pero no que las desprecie y las excluya con tal de engordar sus hipótesis con ideología.
yo he vivido en polonia y en verdad os digo, hermanos, que la batalla por esos lares está perdidita
Pingback: Las penas del Agente Smith » El primer Museo del Creacionismo