Andaba yo el otro día preguntándome qué habría sido de la maltrecha Constitución Europea, cuya no-aprobación curiosamente no ocasionó la ruptura de Europa, como los más catastrofistas aventuraban. Pues justo me encuentro con este artículo en EUobserver.com (un buen sitio que estaría mucho mejor si fuese gratuito en su totalidad): Liberal MEP tables ‘Plan B’ for EU constitution.
Over one year after the constitution was rejected in two referendums, ideas and plans are slowly emerging on how to revive the document with one influential MEP suggesting a new-look version should include articles on issues like climate change which are of direct concern to EU citizens.
UK liberal MEP Andrew Duff will on Wednesday (18 October) present his “Plan B: how to rescue the European Constitution” amid a re-emerging debate across Europe on the fate of the charter after French and Dutch voters rejected it in 2005.
Habrá que esperar al día 18 para ver exactamente en qué consiste la paja mental de este buen hombre, pero el avance ya me parece una soberana estupidez: ¿qué pinta el cambio climático en una constitución? Si el tratado anterior ya era un ladrillo considerable y había que armarse de valor para leérselo entero, como encima se pongan a meterle gilipolleces ya sí que tengo claro que no va a salir en la vida.
[tags]constitución, europea, política[/tags]
Pues se empieza metiendo el cambio climático y ya verás como puestos a meter, alguno propone aquello de la herencia cristiana y ya la hemos liado. Por cierto, ¿y si ahora cambian y recambian, no habría que votar de nuevo por las ejpañas? Como fuimos los primer hicimos los primos. A lo mejor ahora nos da tiempo a organizar lecturas tipo quijote y se entera la gente de lo que va a votar.
Yo tuve que aprenderme el índice de la Constitución Europea de memoria. Y también buena parte de su articulado.
Jodido Derecho comunitario.
La verdad es que la CE era infame. Tanto tocho para decirnos: “A los trabajadores sus vamos meter hasta en el cielo de la boca”.
¡Queremos la WikiConstitución ya!
Según Susan George fue escrita como un ladrillo para que nadie se la leyese.
Ella ha publicado un libro “Nosotros, los pueblos de Europa”, que resume de manera clara (ella habla muy claro, ligero) puntos que escondía la constitución.
Entre ellos en la parte primera: Europa pasaba a depender directamente de la OTAN, con lo que ahora estaríamos bajo las órdenes directas de MrBush, por ejemplo…
Lo digo por si nos la dan a votar otra vez, como tenemos tiempo, no leerse el tocho pero si lo de susan george, que es digerible.
Pego la dirección del pequeño resumen que hice de su conferencia en Madrid hace muy poco
http://loquenosaleenlosperiodicos.blogspot.com/2006/09/charla-conferencia-de-susan-george.html
Ah, sí, Susan George. Me acuerdo de leer cómo Juan Ramón Rallo (uno de los Carmen de Mairena Boys, digo… Juan de Mariana Boys) ponía a caer de un burro El Informe Lugano. Desde entonces me cayó mucho mejor que bien
A los británicos les importa tanto la constitución europea como cualquier otra cosa que pasa más allá del canal que les separa de Europa (nada). Que un inglés plantee resucitarla es de lo más surrealista. Pero viendo que el tema es el cambio climático, eso es sólo un guiño a su electorado. Recientemente el tema se ha convertido en uno de los que más preocupa a los votantes. Y no es de extrañar. En un país tan plano, una subida del nivel del mar se come media isla. Así que no es una propuesta seria de constitución.
Eso me recuerda lo gracioso de cuando Francia rechazó la Constitución. La consideraban demasiado anglosajona. Los ingleses la rechazaban porque era demasiado francesa… Realmente nadie tenía ni idea de lo que decia.
Pues la van a revivir, y habrá que ser más listos que nunca porque no van a repetir el error dos veces… Intentarán vendernos la moto «mejor»…
Confiemos en los franceses (no conozco ni uno que votase que sí), porque aquí no habrá debate… España se rompe y sus pedazos se cuelan por «agujeros negros», pero cuando hablan de Europa todos mienten al unísono :(