Nada más ver un guiñol y mirar de qué se les acusa al guiñol-zapatero o al giñol-aznar…

Por cierto,se te ha olvidado “defender” a ana rosita, o más concretamente, a su negro

¿Que yo acuso de qué? Yo digo que el autor de el Lazarillo seguro que no se queja (de la intertextualización). ¿Dónde he dicho yo plagio?

Por otro lado, la parodia también es una figura legal.

PS: Por cierto, la Etxebarria no me gusta un pelo y su prosa es vulgar, porque sólo se hizo famosa intentando emular a Almudena Grandes.

Comunicado de Raquel Franco, abogada de Lucía Etxebarria

Ante la noticia aparecida en el día de hoy en diversos medios de comunicación deseamos señalar que:

I.- Lucía Etxebarria no ha sido nunca condenada por plagio. Es más, esta sería la primera demanda, de ser cierta su interposición, que se presentaría contra dicha autora por este motivo.

II.- A fecha de hoy, a Lucía Etxebarria no le ha sido notificada la demanda que, supuestamente, el Sr. Jorge Castelló Blasco ha interpuesto contra ella.

III.- En todo caso, la admisión a trámite de una demanda civil tiene poca relevancia ya que, por más disparatado e infundado que sea un escrito de demanda si cumple con las formalidades procesales es admitido a trámite siempre.

IV.- En el libro Ya no sufro por Amor, Lucía Etxebarria pretende un acercamiento serio a determinados aspectos psicológicos de la temática tratada, anunciando en el comienzo del libro que no es psiquiatra, lo que explica y justifica que la autora, al efectuar determinadas afirmaciones conceptuales, con evidentes connotaciones psicológicas, se haya ayudado de estudios o análisis efectuados por profesionales en la materia, extremo que no oculta, al quedar éstos perfectamente identificados, como puede observarse en la bibliografía que el libro relaciona.

Lo que demuestra que la autora no ha pretendido arrogarse la paternidad de la labor de estos profesionales. De hecho, la bibliografía sirve para que los lectores puedan acceder, si está en su interés, a los trabajos que ha manejado la autora, extendiendo su ámbito, en ocasiones reducido, de conocimiento.

V.- En el caso concreto del Sr. Castelló, Lucía Etxebarria se ha limitado a ejercitar su derecho de cita, por lo que las reproducciones que haya podido efectuar por este concepto son perfectamente lícitas de conformidad y al amparo de lo dispuesto en el art. 32 T.R.L.P.I. y no suponen, de modo alguno, plagio.

En efecto, se cumplen todos los requisitos para que la referida prerrogativa no implique infracción de derecho alguno, puesto que:

i.- La obra citada se encontraba publicada con anterioridad a la de Lucía Etxebarría, en el número 3 de la revista Locard de la Asociación Valenciana de Criminología (2004), así como en las páginas web Psicocentro y del Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana.

ii.- Ha sido escrupuloso el respeto al reconocimiento de la paternidad de la obra del Sr. Blasco, ya que el libro contiene en la bibliografía una adecuada mención a D. Jorge Castelló Blasco y a su obra.

iii.- Existe plena concordancia entre la utilización de la cita y la finalidad de la obra. Un análisis de la obra permite vislumbrar cómo las referencias están perfectamente integradas en el contexto y naturaleza de lo tratado en la obra en cuestión; encajando a la perfección con los resultados de su investigación.

En definitiva, la naturaleza de la obra y las citas que contiene cumplen con las exigencias del art. 32 T.R.L.P.I., esto es, que la cita se haga “en la medida justificada por el fin de esa incorporación” por lo que Lucía Etxebarria ha actuado de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Propiedad Intelectual y no ha cometido plagio.

MUY BUENA LA IMAGEN XDDDDD

YO TAMBIÉN TENGO UN HOMENAJE EN MI BLOG A ESTAS DOS GRANDES PROSISTAS… SON FASCINANTES :D

SALUDINES