Confieso que el tema me ha interesado tangencialmente, porque las acusaciones -nunca bien definidas- de la existencia de tramas, o de que algo terrible se ocultaba tras la “versión oficial” (sea eso lo que sea), venían con un marchamo que permite, razonablemente, sospechar muchísimo de la veracidad de la fuente. Luis del Pino se ha ido haciendo un sitio entre las estrellas mediáticas desde una plataforma del pensamiento (es un decir) más reaccionario y golpista imaginable, en un fenómeno que durante un tiempo parecía algo marginal, pero que especialmente en los últimos meses se ha ido convirtiendo en la principal estrategia del involucionismo antidemocrático que en este país está tan bien apadrinado. Mi repulsa por tales cuestiones, en cualquier caso, no es un apriorismo: estaría encantado de que realmente pudieran demostrar alguna acusación, sin caer continuamente en la falsedad, la lectura o interpretación interesada, en cambiar de rumbo una y mil veces y en nunca reconocer el más mínimo error. Esa estrategia tan clara de “todo vale si es en contra del PSOE” convierte todo este tinglado en propaganda política, salvo que demuestren lo contrario.
Para colmo, lejos de demostrar nada, ni siquiera establecen cómo es la conspiración. Las teorías de conspiración suelen ser así, porque se autoafirman con cada error y cada mentira. Si algo no se sabe, es porque se ha ocultado. Si algo resulta falso, -aunque fuera, como pasa a menudo, que el defensor de la teoría había metido la pata, no estaba informado o había interpretado algo mal-, lo cierto es que rápidamente lo transforman en un engaño deliberado hacia ellos por los mismos responsables de la trama conspirativa para desprestigiarles. Como todo razonamiento circular, la teoría de la conspiración no es nunca desmontada y se realimenta de sus propias incoherencias.
Más en este excelente artículo de Javier Armentia.
(La viñeta fue publicada ayer en el Diario de Navarra.)
[tags]11-m, conspiración, política[/tags]
Leon (#1) dice:
La viñeta es buenísima. Lo más delirante de todo este tinglado (que hoy define claramente el ABC) es que los conspiranoicos no aportan la menor prueba, todo son dudas “y si”, “pudiera ser”, “quizá”… se limitan a sugerir e insinuar sin afirmar nada serio y no contentos con no demostrar nada encima exigen a la Audiencia Nacional, al Ministerio del Interior y a San Pedro que bajó del cielo, que demuestren que sus teorías no son ciertas. Y es difícil desmantelar semejante entramado de incoherencias.
15/09/2006, 17:12Lo suyo sería llevarlos a un psiquiatra para que se lo hiciera mirar, salvo que lo que quieran algunos pseudo-periodistas es hacer dinero con todo este circo, que también pudiera ser. Y el ala dura del PP encantada de conocerse, de verse por la plaza de Colón cada 15 días manifestandose contra lo que sea y regalandole 4 años más a Zapatero, que debe estar descojonandose de la risa.
El Cerrajero (#2) dice:
No se de conspiraciones, lo único que tengo claro es que aún no sabemos nada de lo que pasó el 11-M –ni los autores, ni el explosivo utilizado, ni nada de nada– y que el gobierno del P$o€ no sólo se niega a investigar sino que bloquea cualquier iniciativa.
¿Por qué han sido ascendidos los policías implicados en la investigación?
15/09/2006, 18:48El Cerrajero (#3) dice:
Otra cosa, los más veteranos recordarán con que energía defendía el grupo PRISA al gobierno de Felipe González y sus GAL –terrorismo de Estado, para el que no lo sepa– y si llega a ser por ellos todo sería ‘una conspiración infundada’.
¿Alguien recuerda a Roldán jurando que pagarían caro aquellos que dudaran de su honor?
Sigo sin entender porque aquí hay gente interesada en que no se sepa la verdad del 11-M.
15/09/2006, 18:55kelp (#4) dice:
Dios, la viñeta es buenísima, lo que me pude reir cuando la vi ayer nosedonde xDDD
En cuanto a las teorias conspiranoicas, creo que se les está volviendo todo en contra. Ellos verán, los únicos perjudicados van a ser ellos. Hasta el ABC, periódico de derechas de toda la vida, lo comenta. No se dan cuenta de que están haciendo el ridículo? : S
15/09/2006, 19:54Y es una pena, porque una buena oposición del signo que sea siempre se agradece, pero lo que está haciendo el PP es no beneficia ni a los ciudadanos ni a ellos mismos.
jasev (#5) dice:
kelp, el ABC ya no es el periódico de derechas de toda la vida. Ahora es un “periódico vasco”, y por lo tanto amigo de los terroristas y de ZP. Ah, y del GAL, que no se me olvide.
15/09/2006, 23:30RinzeWind (#6) dice:
O como dice Federico: “El XYZ, anteriormente conocido como ABC…”. Este hombre es un crack.
Por cierto, yo en la encuesta de El Mundo (“¿Cree que el PP debe seguir exigiendo que se investigue el 11-M?”) he votado que Sí, no sea que les dé por empezar a hacer oposición de verdad y se vuelvan a convertir en un partido serio.
Serio he dicho, no como el PSOE. Otro día lo mismo hablo de su canal de televisión XDD
16/09/2006, 00:20jasev (#7) dice:
Hombre RinzeWind, creo que eso sería hacer leña del árbol caído. Demasiado facilón XD
16/09/2006, 08:31kelp (#8) dice:
Hey, pues a mi el logo del canal de televisión del PSOE me ha molado mazo. Del canal no hablo, porque parece ser que los apestados que usamos linux no podemos verla xD
17/09/2006, 02:27