-Hitler comía bebés
-Eso no es verdad.
-Eso es porque eres un nazi y lo defiendes.
(Visto en este blog de LiveJournal gracias a un chivatazo de el señor Absolut.)
[tags]discusión, ideología, hechos[/tags]
Miembro de…
Goodreads
Sindicar
Estadísticas
De cómo algunas personas convierten las discusiones sobre hechos en discusiones ideológicas
Esta entrada fue publicada en Ida de Olla. Guarda el enlace permanente.
Hubo un tiempo en que sonaba demagógico decir que el pueblo no se equivoca. En seguida pensabas (o alguien te recordaba) en los alemanes y Hitler. A base de repetirlo ahora es eso lo que suena demagógico. Pero para esto hay una palabreja: “reductio ad Hitlerum” (o “argumentum ad Nazium”).
La frase “el pueblo nunca se equivoca” no es demagógica. Simplemente, es falsa.
El contrario sí puede ser demagógico, dependiendo de cómo se use.
rinzewind: podrías haber propuesto uno de esos juegos de “sustituye la palabra en negrita”. Por ejemplo:
- Aznar come bebés
- Eso no es verdad
- Eso es porque eres un facha y lo defiendes
- Txapote come bebés
- Eso no es verdad
- Eso es porque eres un terrorista y lo defiendes
El blog de kafki es una de las mejores cosas que se inventó desde los sandwiches de queso y nueces.
He dicho.
holbeist: ¿el “argumento ad-Nazium” es lo contrario de la ley de Goldwin? ¿Se complementan?
overflow: pues no hubiese estado mal “españolizarlo”, no. Pero esta vez se me pasó.
g-funho: Es la primera vez que oigo hablar de él. Le he echado un ojo y tiene cosas que me han encantado y otras que me han parecido bastante sosas. Lo seguiré con cautela.