“La opinión pública quiere escuchar, por boca del presidente del Ejecutivo, las razones de esta participación de los soldados españoles en una de las crisis más graves y de mayor tensión en Oriente Próximo. Apelo a la responsabilidad [...] del Gobierno”
Esta persona, que conoce lo que quiere y no quiere la opinión pública, es Gustavo de Arístegui, portavoz de Exteriores del PP, en unas declaraciones realizadas ayer. Cuántas molestias nos hubiésemos ahorrado si esta mente preclara, conocedora de la voluntad popular, hubiese estado tan despierta hace tres años.
Y lo dice, claro, porque le han dado pie; ahora es el PSOE el que ha renunciado, a su vez, a su fervor congresista (negrita mía):
Los socialistas apuestan por que la autorización parlamentaria del despliegue de tropas se tome en comisión y no en el pleno del Congreso. Para ello disponen del beneplácito de sus aliados parlamentarios, Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, Convergència i Unió y Esquerra Republicana. Sus respectivos presidentes de grupo, consultados ayer por El País, comentaron que no presentarán batalla por esta cuestión.
A lo mejor soy el único que sigue pensando que para enviar tropas al extranjero, sea en misión auspiciada por la ONU, sea para silbar La Barbacoa en una convención internacional de Ejércitos de Tierra, hay que pasar por el Congreso en pleno y explicar exactamente a qué se va. Yo quiero enterarme por el Presidente del Gobierno o por el Ministro de Defensa, no por el periódico. Confío en que haya una comparecencia posterior, pero es que menos no se puede pedir.
[tags]líbano, israel, onu, tropas, parlamento, política[/tags]
Mmmm… que yo sepa la comision es parecido al congreso solo que con menos gente. ¿La diferencia? La comision permanente es el congreso en verano. Si tuviera que pasar por el congreso haria falta que todos los congresistas acabaran sus vacaciones el 15 de agosto y me da que eso es imposible e improbable xD
Luisma: no es lo mismo. En la comisión hay un representante de cada partido y las reuniones se hacen a puerta cerrada. El sustituto del congreso en verano es la diputación permanente que consiste en un número reducido de diputados, pero que se rige por las mismas reglas que el resto del año.
Rinzewind: corrígeme si me equivoco.
Izquierda Unida ya ha anunciado que, a su juicio, es en el Congreso y no en la Comisión donde debe acordarse el envío de tropas al Líbano.
Por cierto, que después de las declaraciones del lider cósmico proponiendo un hipotético bombardeo del líbano no creo que nos reciban con banderitas. Y el Arístegui es un lameculos de aznar y bush. Es increible que mientras por detrás hacía gestiones para sacar a toda hostia del líbano a su familia, segúia poniendo paños calientes al asesinato de civiles.
En principio, si los grupos parlamentarios están de acuerdo, es razonable aprobar el envío en comisión en lugar de en pleno. Estamos en agosto, no hay plenos ordinarios y hacer uno extraordinario puede suponer bastantes problemas…
Pero si un grupo parlamentario pide que se haga en pleno y a puerta abierta, con luz y taquígrafos, es justo que así sea.
Lo que pasa es que a ver qué grupo parlamentario tiene narices de oponerse a enviar tropas como fuerza de paz bajo bandera de la ONU. El pleno puede convertirse en un auténtico paripé.
Muchos únicamente solicitamos honradez, transparencia y publicidad a nuestros gobernantes.
En el país de Rodríguez el Traidor esto parece harto difícil.
para enviar tropas al extranjero [...] hay que pasar por el Congreso y explicar exactamente a qué se va.
Esto para que veas que son todos iguales. No merece la pena apoyar más a uno de los miembros del bipartidismo (por acción u omisión, que te veo venir :-D
Aqui se pasan el congreso por el forro. Los de Zapateros casi igualito que hacía el pequeñajo del bigote. Para enviar soldados a una zona de guerra, (y algo nos hace intuir que en el Líbano hay algo más que palabras) convendría consultar al Congreso, bueno… ¿consultar?, por lo menos informarnos al resto, que somos los que les mantenemos y pagamos todo este circo. Porque los partidos (todos) funcionan a la búlgara votan el 101%.
“A lo mejor soy el único que sigue pensando que para enviar tropas al extranjero, sea en misión auspiciada por la ONU, sea para silbar La Barbacoa en una convención internacional de Ejércitos de Tierra, hay que pasar por el Congreso”
“Aqui se pasan el congreso por el forro”
…
Perdona pero os estais columpiando. Tan Congreso es el Pleno como la Comisión.
Sin acritud: informaos sobre cómo funciona el sistema legislativo español.
Tan Congreso es el Pleno como la Comisión.
Tan Congreso es el Pleno como la Comisión, pero a pesar de ello la Comisión y el Pleno no son lo mismo (reglamento).
De todas formas tienes razón, hago una leve corrección a mi texto inicial porque puede incitar a la confusión.
Lo que pasa es que a ver qué grupo parlamentario tiene narices de oponerse a enviar tropas como fuerza de paz bajo bandera de la ONU. El pleno puede convertirse en un auténtico paripé.
No podemos llegar al extremo de asumir que los políticos son tan payasos que no merece la pena hacer un pleno porque se van a comportar como niñatos. De verdad, no podemos. Lo triste es que ocurrirá.
No, si no me refiero a eso. Me refiero a que un pleno en el que al final todos van a votar lo mismo no tiene ningún interés.
Excepto el de ver otra vez al PSOE atacar al PP por lo de Irak o al PP atacar al PSOE por la foto de ZP con la kufiya, claro.