Y dijo Neal Stephenson: Hágase el Criptonomicón, para que los geeks del mundo tengan una buena novela con la criptografía como trasfondo. Y el Criptonomicón se hizo, y vio Neal que era bueno. Y los geeks del mundo se regocijaron.
Y llegó el Diablo, en forma de gafapasta vestido con hojas arrancadas de Fausto, apoyado en un bastón confeccionado con fragmentos de CDs de bandas sonoras de series anime y temblando como si lo hubiese filmado en Dogma Tom Waits hasta arriba de whiskey. Y le dijo el Diablo: Escribirás tres tostones largos como cuellos de pavos, y lo llamarás “El Ciclo Barroco”. Y Neal al principio se resistió, y dijo: ¿Y de qué tratará?. A lo que el Diablo contestó: Es irrelevante.Tú llena hojas y hojas de politiqueo y mete alguna referencia a los científicos del siglo XVII. Habla un poco de alquimia, roba un barco, asalta una fortaleza. Pero que no haya mucha cohesión entre unas cosas y otras; que quede todo difuso. Y Neal vaciló, y preguntó: ¿Y si lo hago, podré escribir un final que no apeste como el resto de finales de las novelas que he escrito?
Y el Diablo, justo antes de desaparecer en una nube de azufre hediondo, dijo: Así sea. Escribirás más de 2000 hojas de basura y un final elegante, por primera vez en tu vida.
Y vio Neal que por fin tenía lo que quería, y se puso manos a la obra, y su corazón se regocijó. Y RinzeWind juró en arameo tras tragarse tres tomos infumables.
[tags]neal, stephenson, ciclo, barroco[/tags]
Bufff… yo lo que no se siquiera es como os gusta tanto el Criptonomicón. Yo no fui capaz de pasar del primer volumen y agradecí eternamente que la editorial espoñola decidiera dividirlo (a persar de que inicialmente protesté por la medida) para evitarme tenerlo entero… el libro, a mi juicio, es un verdadero peñazo a pesar de estar salpicado de algunas notas tecnológicas (no todas demasiado afortunadas, todo sea dicho…), pero la construcción de personajes es lamentable, esa imagen de Turing más parecida a Boris Izaguirre que a otra cosa es bastante poco afortunada y, en general, a mi el primer volumen me pareció tan poco afortunado que no me quedaron ganas de comprar los otros dos… Si tuviera que ponerle una etiqueta diría que se trata de una versión comercial y descafeinada de Gibson.
Y vaya… no he leído tu post anterior hasta después. Ahora lo entiendo todo… ;-)
Por cierto… con objeto de no parecer insultante he usado en ‘cien’ ocasiones la expresión poco afortunado :-) Quizás es mejor ser insultante, así que sustituyanse secuencialmente por petardo, coñazo, etc…
ahhhhhh, he esperado casi un año desde aquel post en el que hablaste de Quicksilver… pero que bien sienta cuando uno tiene la oportunidad de decir “te lo advertí”… :P
Vaya, que suerte que me resistí a comprarlos :P
Ostia, no me jodas que no son buenas estas novelillas… Y yo que me las pensaba tragar a la vuelta de vacaciones… (a mí el Criptonomicón me encantó, por cierto).
Oye, ya que veo que te gusta la fantasía de ‘qualité’: ¿conoces la saga ‘Canción de hielo y fuego’ de George R.R.Martin? Te dejo un enlace para que indagues, pero te aseguro que una vez hayas empezado no podrás dejarlo. Posiblemente la mejor saga de fantasía jamás escrita, y no soy el único que lo piensa. Dale una oportunidad, Rinzewind, no te arrepentirás.
Que no te lea Pedro Jorge Romero, que te fulmina xD
Hola!
Criptonomicón me gustó bastante y decidí comprar “Azogue”.
El primer tomo me pareció tedioso a muerte.
El segundo, El Rey de Los Mendigos, me gustó – al menos tenía acción.
El último me lo compré pero apenas lo empecé. Ahí sigue, en mi estantería, muerto de risa.
En fin, una pena.
Uy, pues esos tres libros que tienes no son la trilogía… son sólo el primer volumen. En español los han publicado así, partidos, como hicieron con el Criptonomicón.
Y que conste, yo me los he tragado toditos todos. Y lo que es peor, me han gustado :)
Como dice krollspell, kikito: y lo que te espera :D
Jordi Soler: no, si no niego que estén bien escritas. Pero me parecen tremendamente aburridas.
mollete: vale, vale. Me lo dijiste :-p
josemaria: no te cortes. No creo que “coñazo” sea insultante, es simplemente una prueba de la riqueza del lenguaje castellano :D
Cómo has podido con semejante tocho. Yo, que me he tragado todo lo que ha escrito Stephenson, no pude ni con 20 páginas del ciclo barroco. ¿De verdad, por fin, ha escrito un final elegante? ¿En serio?
Pepe Cervera dice siempre que el problema de Stephenson es que es programador. Y claro, tiene que cerrar todos los paréntesis: algo que tiene mucho sentido en la programación pero que jode los finales en la literatura. En todos sus libros pasan más cosas en las últimas 20 páginas que en todas las anteriores ;-)
A Neal Stephenson mejor leerlo en inglés, al menos te ahorras una pasta en libros.
Rinzewind ¿qué opinas de Cobweb?
A ese aún no le he hincado el diente. De todo lo que me he leído de Stephenson, de momento lo mejorcito me ha parecido Snowcrash.
Y sí, leerlo en inglés ahorra una pasta gansa :D
Pingback: WMUTE
A la mierda con el Stephenson.Leed a Mendez Ferrín.