El nuevo fichaje de Liberales Desquiciados
Olviden a Jorge Valín, aquél que dijo que los matones eran unos héroes de la libertad. Liberales Desquiciados tiene una nueva firma entre sus páginas: Ann Coulter. De su último artículo:
Algunos han argumentado que la respuesta de Israel es desproporcionada, lo que en realidad es correcto: no fue lo bastante fuerte ni de lejos. Lo sé porque aún hay zonas del sur del Líbano en pie.
¿No es encantadora? Les propongo un nuevo juego: The Hitler vs. Coulter Quiz. Atribuyan correctamente cada una de las frases e intenten distinguir a uno de otro. Aviso: es muy jodido.
(Me enteré de la existencia de estos nuevos artículos a través de un comentario en Escolar.)
Ann Coulter?. Le pega mucho a Fegueguico y compañía. Ésta fue la hija de puta que dijo de las viudas de muertos del 11-S:
“These broads are millionaires, lionized on TV and in articles about them, reveling in their status as celebrities and stalked by griefparrazies. I have never seen people enjoying their husband’s death so much.”
sólo porque “osaron” criticar a Bush. Aquí hay toda una selección de la “joyita”:
http://mediamatters.org/issues_topics/people/anncoulter
Comentario por paketep — 5/8/2006 @ 11:32 am
Me parece fantástico el fichaje. Nos facilitará días de carcajadas. Le he echado un vistazo al link a la wikipedia y, además de alucinar con el comentario sobre las viudas del 11-S que menciona “paketep”, a mí me encanta este otro comentario de la muy retrasada mental:
“When asked by John Hawkins if she regretted a statement she made implying that she wished Timothy McVeigh had bombed the New York Times instead of the Federal building in Oklahoma City, Coulter replied: “Of course I regret it. I should have added, ‘after everyone had left the building except the editors and reporters.’”
Desde luego, con el bandolero Federico Jiménez se va a sentir como en casa.
Dios cría a los paranoicos y ellos se juntan en el Libelo Digital.
Comentario por Manuel Rico — 5/8/2006 @ 12:06 pm
otra retrasada mental como Michelle Malkin. Son demasiado ultras incluso para el partido republicano, que ya es de lo más ultra.
Otra zorra iluminada más. Ojalá Timothy McVeigh hubiese reventado la residencia de los Bush. Ahora viviríamos en un mundo mejor.
Comentario por eddie — 5/8/2006 @ 5:02 pm
‘Ojalá Timothy McVeigh hubiese reventado la residencia de los Bush. Ahora viviríamos en un mundo mejor’
Es un error bastante común pensar que la política exterior estadounidense puede variar notablemente según gobiernen republicanos o demócratas.
Actualmente el cambio hacia un mundo mejor pasa necesariamente por la democratización del mundo islámico cosa que es, por definición, imposible.
Comentario por El Cerrajero — 5/8/2006 @ 5:18 pm
[…] Es terrible ver la escalada de violencia que está destruyendo el Líbano. Ni la capital queda a salvo y exige que 1.8 millones de personas abandonen su casa. Una parte de esa población morirá, otra huirá, a vivir en la miseria y otra se unirá a Hezbolá, como nó con semejante publicidad gratis de Israel. Y no me esperaba ver aquí en España opiniones como ésta que comenta Chema. Imaginemos que una bomba destroza una casa con civiles, entre ellos algún niño. Si necesitas saber quién lanzó la bomba o la nacionalidad de los civiles para condenar o no ese hecho, es que estás muy, muy mal. […]
Pingback por Freedreams » De vuelta en casa — 5/8/2006 @ 5:47 pm
[…] (Vía Las penas del Agente Smith). […]
Pingback por Halón Disparado » La novia de Fedeguico — 5/8/2006 @ 7:25 pm
¡Dios, qué tipa más hija de puta y despreciable! Aunque viendo sus antecedentes, no extraña nada…
¿Y a ésto le llaman periodismo? ¿Quien puede tomar en serio a libertad digital? Solo alguien muy mal de la cabeza.
Comentario por kelp — 5/8/2006 @ 7:35 pm
Ann Coulter, nuevo fichaje de Libertad Digital…
Nuestro Panfleto favorito ficha a un peso pesado: la controvertida Ann Coulter. Leed cualquiera de sus textos, no tiene pérdida. Vía http://halondisparado.com/?p=1249…
Trackback por meneame.net — 5/8/2006 @ 11:59 pm
Que señora tan friki xDDD es descojononante.
Comentario por neike — 6/8/2006 @ 7:59 am
Sigues igual de progre que siempre. ¿Que dices que están desquiciados? sólo hay que leerte. Es que rabias.
Comentario por Progres descerebrados — 6/8/2006 @ 1:10 pm
¿De mis artículos deduces que rabio? Tendré que usar menos signos de exclamación, ¡pardiez!
Comentario por RinzeWind — 6/8/2006 @ 1:28 pm
Muy progre e inteligente calificar a todo un medio de comunicación por el perfil de una colaboradora.
Comentario por El Cerrajero — 6/8/2006 @ 1:30 pm
El Cerrajero: lo de “Liberales Desquiciados” viene de mucho más lejos. Pero vamos, que cada día encuentro uno nuevo :D
Comentario por RinzeWind — 6/8/2006 @ 1:32 pm
Es curioso ver como los que piden libertad de expresión para Noam Chomsky, ese autor de best seller de ficción o para el rey de la telebasura, Michael Moore, se lanzán al cuello contra los que piensan diferente.
Comentario por Defensa — 6/8/2006 @ 3:38 pm
Yo no digo que Ann Coulter no tenga derecho a decir gilipolleces.
Digo:
a) Que dice gilipolleces.
b) Que existe un medio español que ha considerado que sus gilipolleces tienen buena cabida en sus páginas.
Y nada más, no mezclemos churras con merinas, que no procede.
Comentario por RinzeWind — 6/8/2006 @ 6:00 pm
El próximo fichage de LD es Aquilino Polaino dando consejos del corazón :)
Comentario por kelp — 6/8/2006 @ 6:37 pm
Mi comentario ‘Muy progre e inteligente calificar a todo un medio de comunicación por el perfil de una colaboradora.’ no iba por tí Rinzewind, sino por el comentario de kelp ‘¡Dios, qué tipa más hija de puta y despreciable! Aunque viendo sus antecedentes, no extraña nada… ¿Y a ésto le llaman periodismo? ¿Quien puede tomar en serio a libertad digital?’
Comentario por El Cerrajero — 6/8/2006 @ 7:24 pm
Defensa, nadie impide que los gilipollas digan gilipolleces… estamos a favor de que cada gilipollas diga sus gilipolleces. Lo que no comprendemos es que un diario contrate a un(a) gilipollas para que diga sus gilipolleces en su diario.
Comentario por Javier Pérez — 6/8/2006 @ 8:49 pm
The Hitler vs. Coulter Quiz
Comentario por Migue — 7/8/2006 @ 8:57 pm
Solo nos gusta aquel que escribe lo que queremos leer donde lo queremos leer. Hasta ahi, bien.
Lo siguiente es destruir aquel / aquella que escribe lo que no queremos leer. Empezemos por gilipollas y gilipolleces, despues por hija de puta y luego, pues un par de tiros.
Si no os gusta fedeguico, pues es sencillo, no lo leais. Si no te gusta el pais, pues lo mismo.
Si no te gustan las ideas de quien no piensa como tu,
Si eres civilizado, no lo insultas, ni golpeas, ni mucho menos matas.
Si el que no piensa como tu, insulta, golpea y o mata…
Solo caben dos opciones.
O respondes con contundencia, defendiendote, o te extigues.
Estoy muy arto de los dobles raseros, de la puta izquierda y derecha, de los topicos y de perder el tiempo.
Me voy a echar un polvo.
Comentario por fer — 8/8/2006 @ 12:14 am
Si no os gusta fedeguico, pues es sencillo, no lo leais. Si no te gusta el pais, pues lo mismo.
Pues no. Si no te gusta algo, lo mínimo es que lo digas alto y claro, y con los mejores argumentos que tengas.
Comentario por RinzeWind — 8/8/2006 @ 8:21 pm
No me gusta la levedad del ser frente al cosmos.
Lo he hecho bien, papi?
Comentario por fer — 8/8/2006 @ 11:09 pm
“¿De mis artículos deduces que rabio? Tendré que usar menos signos de exclamación, ¡pardiez!”
Se te nota en el exceso de adjetivos. Los progres sois carne de psicólogo. No digo psiquiatra porque es meramente educacional, cosa de entrenamiento. Lo malo para vosotros es que ni os dais cuenta. Los demás sí.
A mi me va Ann Coulter con su humor ácido, como cuando dice que mejor que los terroristas que pusieran bombas a los progres de allí, que tanta simpatía tienen por sus “causas”. Claro que los del humor “ácido e inteligente” como tú os la cogéis con papel de fumar a toque de consigna: “irónicos selectivos” o “humoristas selectivos”, cosa que no me parece mal, pero yo no presumo de listo superingenioso como tú (las paridas del pensamiento de izquierdas suelen tener la ventaja personal de hacer creer a los necios que se hacen inteligentes por sostenerlas. A ti te pasa eso pero, ya te lo he dicho, no te das cuenta).
Venga, a escandalizarse porque a algunos nos guste la Coulter por lo bien calados que os tiene a los progres (a los de aquí también, no lo dudes: sois tan originales, tan listosss, que sólo hay que coger el NYT o cualquier panfleto progre de ese estilo para saber qué diréis dos semanas más tarde tras la lectura del Pravda).
Comentario por Progres desquiciados, pero mucho. — 9/8/2006 @ 2:30 pm
Me pregunto dónde tengo el exceso de adjetivos en el artículo que estamos comentando. Si lo has visto en otro artículo distinto, te agradecería que me señalases cuál es, pues intento ser parco en palabras siempre que puedo.
Y el resto ya me parece entrar en las descalificaciones personales, así que voy a ir a escandalizarme tranquilamente siguiendo tu consejo.
Comentario por RinzeWind — 9/8/2006 @ 9:58 pm