Moda para conspiranoicos
¿Harto de que tus amigos se rían de ti por la calle a la vista de tu dispositivo de protección contra las ondas mentales de los alienígenas? ¿Vuelves a oír voces cuando te quitas el gorro? ¿Te sientes preso de la elección entre dejar que el gobierno sepa tus más oscuros secretos y el poder ir a la moda? La respuesta a tus plegarias ha llegado: Tin Foil Hats for the discriminating lunatic ofrece una pequeña colección de modelos. Porque ser paranoico y elegante no tiene por qué ser imposible.
Y también, para el conspiranoico local, ofrezco un adelanto de la nueva temporada: el Corsé Pezones Negros.
Hay una cosa que no entiendo. Si tú te declaras un escéptico y sueles no creer a pies juntillas las verdades oficiales y te las buscas tú, como en el caso del manifestómetro, ¿por qué con la investigación del 11-M tienes una actitud tan opuesta?
Comentario por overflow — 30/7/2006 @ 11:36 am
Porque la “investigación” del 11-M que está llevando El Mundo la guardo en el cajón donde tengo también los vídeos del BigFoot, la conspiración del montaje del alunizaje y las fotos del monstruo del lago Ness. Vamos, que si con lo de la tarjeta del “Grupo Mondragón” la cosa no quedó suficientemente clara, encima han cogido los de Desiertos Lejanos y les están desmontando los tejemanejes uno a uno. La cosa esta de los “Peones Negros” huele a vamos a ver qué soltamos hoy, a ver si cuela, que Pedro J. tiene que vender periódicos.
Comentario por RinzeWind — 30/7/2006 @ 11:49 am
Tampoco entiendo Rinzewind tu actitud beligerante contra los que desean conocer la verdad y el proteccionismo hacia ZP.
El Mundo, Libertad Digital y lo que tu quieras serán como serán, pero están poniendo recursos en investigar, cosa que debería hacer el Gobierno y no lo hace.
Aquí viene la primera pregunta acojonante ¿Por qué el gobierno socialista no desea investigar el atentado?
Si fuera por el grupo PRI$A aún estaría Roldán en la Guardia Civil.
No puedes negar que existen un montón de puntos que no están nada claros en la investigación ¿te jode que se quiera investigar? ¿no te gustaría conocer la verdad de lo que ocurrió aquellos días? ¿te sientes mejor insultando con eso de ‘pezones’?
Coño, de verdad que hay posturas que no entiendo.
Comentario por El Cerrajero — 31/7/2006 @ 3:29 pm
¿Pero qué investigación ni qué cojones? Aquí lo único que se están sacando son datos aleatorios a ver si alguno cuela. Llegaron con lo del “Grupo Mondragón”, que resultó ser una cinta de la Orquesta Mondragón, y una tarjeta de “Gráficas Bilbaínas” (o Vizcaínas, no recuerdo ya), que es una empresa de Madrid que la lleva un tío de Democracia Nacional.
Con lo de los explosivos: ayer sacaron los testimonios de dos “investigadores independientes”. Tan independientes que se les olvidó comentar que una de ellos es diputada del PP, y el otro trabaja en la cadena COPE. Ni La Razón, ni el ABC, ni Época… ni nadie más que tres medios contados con los dedos de la mano (El Mundo, Libertad Digital, Cadena COPE) están sacando los delirios de Pedro Jota por ninguna parte.
Comentario por RinzeWind — 31/7/2006 @ 4:47 pm
¿Pero rinzewind cuáles son tus fuentes? ¿el grupo PRI$A? porque más equivocado y/o engañado no puedes estar.
¿Lo de las dos furgonetas cargadas con más de quinientos kilos de explosivo es casualidad? y eso de que robaran el coche del mismo callejón en Asturias ¿otra casualidad?
Mira, lo único que pido es que se investigue y lo que me hace saltar las alarmas es cuando veo que el gobierno no quiere investigar o que ¡oh, otra casualidad! todas las muestras de explosivo están contaminadas.
¿Dónde están todos esos que querían saber la verdad antes del 14-M? ¿ahora ya nó?
Comentario por El Cerrajero — 31/7/2006 @ 5:29 pm
¿Pero rinzewind cuáles son tus fuentes? ¿el grupo PRI$A?
El ABC, el 20 Minutos, El País y la prensa de fuera. Que, por los motivos que sea, le quita peso a la conspiración, llama liberal a Zapatero y dice que lo de “el 11-M fue ETA” es cosa de los conservadores. Que aquí se hacen llamar liberales. Como Zapatero. ¿Pero no era Socialista?
Quizá es que en el resto del mundo tienen una cordura que no tenemos por aquí.
Sobre el resto de preguntas de tu comentario, te redirijo aquí, que son los que llevan el cotarro.
Comentario por RinzeWind — 31/7/2006 @ 5:44 pm
Yo no se quién es el responsable de la matanza del 11-M, lo único que pido es que se investigue y esto –sorprendentemente– no lo quiere hacer ni el gobierno de Zapatero ni aquellos que tanto gritaban que querían saber la verdad antes del 14-M.
En el resto del mundo hay opiniones para todos los gustos, como la del Times que confunde socialismo con liberalismo y ya te puedes hacer una idea de por dónde andan.
Cuando leas prensa extranjera debes tener, al menos, tres cosas en cuenta: quién forma parte del accionariado, qué acuerdos estratégicos puede tener con algún grupo mediático español –mayormente PRI$A– y qué inversión hace en publicidad gubernamental el gobierno de Zapatero en ese medio.
La chorrada que dice el Times de que Zapatero puede durar mucho porque su abuela ha vivido más de 100 años ya es para cagarse.
Comentario por El Cerrajero — 31/7/2006 @ 6:46 pm
Y yo aquí pensando que el señor del Olmo andaba investigando… todo lo contrario que hace El Mundo, que un día saca una noticia, al día siguiente algo que se contradice y aquí no ha pasado nada. Sostenella y no enmendalla…
Por cierto, el chascarrillo de The Times, que no es más que la introducción de un párrafo para dar otro dato:
Comentario por RinzeWind — 31/7/2006 @ 7:00 pm
rinzewind: Cuida tus fuentes. Lo de la cinta de la orquesta Mondragón fue una cínica noticia falsa (demostrado después) publicada por el País en una broma de mal gusto para restar credibilidad a lo de la tarjeta, aunque no tuviese mucha relevancia. Puedes criticar que la mayoría de noticias que se han publicado no llevan a ningún sitio, pero no que sean mentira. Muchas noticias no tienen como misión aportar datos nuevos, sino dejar en evidencia el empeño en ocultar ciertas cosas. La razón por la que se llamó la atención sobre la tarjeta fue porque en el informe policial aparecía como “tarjeta de gráficas …”, no vaya a ser que al ver Bilbao alguien pensase en otra cosa.
Lo de que “el 11-m fue eta” no es cosa de El Mundo. La investigación va más bien en dos sentidos:
- Hay toneladas de pruebas falsas, perjurios y pruebas fundamentales desaparecidas en el sumario
- Sigue sin estar clara la autoría (lo dice el propio sumario).
El que una noticia sólo salga en tres medios, ¿significa que es mentira? Entonces, la realidad paralela de El País, ¿qué es?
Revisaré la página que has enlazado, pero hay cosas que son difíciles de desmontar:
- ¿Por qué no hay ningún análisis del explosivo de los trenes? ¿Por qué cada vez que el juez pide un análisis procedente de los trenes le entregan un análisis de una muestra de control o de la kangoo en vez del que ha pedido?
- ¿Por qué el jefe de los Tedax dijo que en los trenes sólo habían encontrado presencia de nitroglicerina cuando la Goma2 no tiene nitroglicerina (sí lo tiene el Titadyn)?
- ¿Por qué a uno de los implicados (ya no recuerdo quién) le encontraron en la agenda el nombre del jefe de los Tedax y el número de teléfono de uno de los investigadores?
- ¿Por qué la verdadera mochila de Vallecas estaba en la casa de Telesforo Rubio y entre las pruebas del sumario sólo había una mochila que no tenía nada que ver con el caso?
- … y otros cientos de ellas.
Comentario por overflow — 31/7/2006 @ 7:15 pm
Por cerrar mi intervención: rinzewind no soy ningún especialista en investigar crímenes –por mucho que me guste CSI ^_^– y queda claro que no me he empollado el sumario del 11-M, pero precisamente por esto lo único que exijo como contribuyente y como ciudadano de este país es que se pongan todos los recursos necesarios para investigar y que se castigue duramente a quienes obstaculizan la investigación, o la confunden o cometen perjurio.
Y sigue sin haber nadie que me conteste por qué esos que querían saber la verdad antes del 14-M, ya no quieren saber nada.
Comentario por El Cerrajero — 31/7/2006 @ 7:40 pm
Lo del Grupo Mondragón está detallado aquí con escaneos de las noticias de El Mundo.
Y el resto de las preguntas se las he reenviado a los que están en esto, si quieres te reenvío las respuestas cuando me las hagan llegar, pero a la vista de los hechos la explicación puede estar en cualquier delirio de Luis del Pino.
Comentario por RinzeWind — 31/7/2006 @ 7:42 pm
La función de un gobierno no es investigar, para eso están los jueces, que, que yo sepa, siguen investigando. Un gobierno lo que tiene que hacer es depurar responsabilidades políticas.
Lo que yo me pregunto es: ¿qué prueba o pruebas os harian cambiar de opinión y pensar que 11-M fue un atentado islamista? Yo os respondo: NINGUNA.
Y paso de entrar en si la targeta tal estaba en nosedonde o el coche pascual tenia nosecuantos. Que los jueces hagan su función, que para eso les pagamos.
Comentario por kelp — 1/8/2006 @ 1:15 am
De verdad que os la metieron doblada pero bien con lo de la Orquesta Mondragón…
Si no fuerais TAN ignorantes en todo lo que se refiere al 11M, sabríais (los adeptos al periódico que encubría la corrupción y los crímenes de Estado hace no mucho) que conocíamos la existencia de las cintas de Gurruchaga desde hace año y medio. Cintas que por cierto NO se podían confundir con la tarjeta que, según los policías de Alcalá, estaba en el salpicadero. Por la sencilla razón de que las cintas de música NO estaban en el salpicadero. Hasta un lector de El País podría entenderlo. Insisto: no hay posibilidad de confusión, porque ya conocíamos su existencia. Es una BURDA y RIDÍCULA maniobra para desacreditar la noticia. Y con ciertos sujetos, funcionó. ¡Y vaya si funcionó!
Otra historia diferente es el tarjetón de Gráficas Bilbainas. Ése, reconozco que por mucho que hayamos mirado los autos y los cuatro primeros tomos del Sumario, no sabíamos que constaba entre lo encontrado en el coche. ¿Sabes por qué? Porque los que hicieron la inspección ocular redactaron, en el PROPIO SUMARIO, que se había encontrado, textualmente, esto:
“-Tarjeta de Gráficas…”
¿Puntos suspensivos? ¿Le enviaron al juez una descripción de lo encontrado con puntos suspensivos? Y mira que no había ahí nada que ocultar: al fin y al cabo es una empresa de Madrid como otra cualquiera. Pero las órdenes de eliminar cualquier indicio que apuntara a ETA fueron rigurosamente cumplidas.
A los que os mofais de la investigación del 11M, vosotros, que vais de cientificuchos, todavía no habeis explicado porqué no había NI UNA SOLA HUELLA dactilar de ninguno de los 8 moros que vivieron en el piso de Leganés, salvo en libros. Ni una. Cero. De ninguno de los 8. Ni en las armas que usaron antes de morir, ni en los teléfonos que usaron antes de morir. Ni en la nevera, puertas, pomos, grifos, cisterna, ropa.
“Detalles” sin importancia como ése hay literalmente docenas, si no cientos. Desgraciadamente morireis sin saberlo, porque hace 28 meses que renunciasteis a saber lo que pasó.
Qué triste, los mismos que agredían, violaban jornadas de reflexión y asaltaban sedes, al grito de “Queremos saber”, hoy se mofan de otros que siguen queriendo hacerlo. Otros de los cuales muchos votaron al PSOE hace más de dos años. Qué triste.
Por cierto, la Goma-2 ECO no lleva nitroglicerina.
Una cosita más… todavía estamos esperando a que le envíen al juez Del Olmo el informe de los restos de los explosivos que usaron en los trenes. Han pasado 28 meses y aún no los tiene en su poder. Y nosotros también queremos verlos. Ya sé que en Rubalcabalandia eso es perfectamente normal, pero nosotros, después de que Sánchez Manzano dijera una y otra vez que apareció nitroglicerina en los focos, TAMBIÉN queremos ver esos informes. Y otros tantos que también se le están ocultando, todavía, al juez.
Como el de los restos electrónicos recogidos en las explosiones. Un conspiranoico es el que considera “sospechoso” que no le haya entregado ese informe al juez, y piensa que puede haber alguna “sorpresa”.
El que piensa que eso es normal no es un cospiranoico: es un estúpido.
Slds :)
Comentario por Trico — 1/8/2006 @ 8:43 am