«
»

Tal y como prometí, voy a comentar un poco mis impresiones sobre Superman Returns, la cual pude ver en versión original el día del estreno.

Por partes: ¿es una buena película de Superman? Sí, sin duda. ¿Es la típica película veraniega con explosiones cada cinco minutos? Nada más lejos.

Me quedan lejos aquellas primeras entregas de Superman (I, II, III y IV) como para poder establecer una comparación fiable entre estas películas y la nueva versión; hace años que vi alguna de ellas por última vez. Pero sí recuerdo la música (como para olvidarla), y las letras de los créditos de inicio: esa tipografía hueca de borde azul que avanzaba hacia el espectador dejando una estela tras de sí. Pues el inicio de la nueva película es exactamente igual, uno casi esperaba ver a Christopher Reeve, tal es el aire a antiguo que desprende la secuencia de inicio. Eso únicamente en apariencia, porque la escena que acompaña a los títulos de crédito demuestra que ya no estamos en 1980, por si había algún despistado entre los espectadores.

Superman ReturnsLa historia puede resultar ya conocida a estas alturas: Superman vuelve a la tierra tras un periplo de varios años en busca de los restos de Krypton, su planeta natal. Mientras él andaba surcando el vacío, Lex Luthor ha salido de la cárcel y ha vuelto a ganar una fortuna a base de hacer compañía a ancianas adineradas, Lois Lane se ha casado, tiene un hijo y va a recibir el Premio Pulitzer por su artículo Por qué el mundo ya no necesita a Superman. Y el resto del planeta, obviamente, está patas arriba (más o menos como hoy).

Con esas premisas comienza la película, que en los primeros 30 minutos (de las más de dos horas y media que dura) ya nos ha vuelto a enseñar a un Clark Kent torpe como siempre, una redacción del Daily Planet renovada acorde a los tiempos actuales, a un Lex Luthor rodeado de patanes y ligeramente menos brillante de lo que uno se espera y a una Lois Lane bastante histérica. Y a partir de ahí empieza a narrarse una historia que, repito, no es tan visualmente espectacular como nos tienen acostumbrados últimamente las películas de superhéroes. La trama gira más hacia el ¿qué hago yo aquí, por qué coño me fui? de Superman, que intenta volver a encontrar su lugar en el mundo, que hacia las escenas de acción desmesuradas a la altura del superhombre. Que ojo, las hay, pero con cuentagotas.

Pero las que hay están tan bien puestas que no se echa ninguna más en falta. El ritmo es perfecto, lo que hace que se perdonen ciertos defectos en el guión que no voy a pasar a comentar ahora para no destripar nada, como que el plan de Lex Luthor sea una soberana gilipollez. También se puede perdonar que Kevin Spacey esté un poco pasado de vueltas haciendo de malo malísimo, no sé si debido a que han decidido darle al personaje un toque un tanto más cómico de lo que yo recordaba.

En fin, que quien quiera ver una película de acción se dedique a otros menesteres; pero si de verdad atrae la idea de una historia de superhéroes bien contada, esta es la película.

[tags]superman, returns[/tags]

Esta entrada fue publicada por RinzeWind el 14/07/2006 a las 07:07, archivada en Cine.

11 comentarios

  1. Ismael Valladolid Torres (#1) dice:

    Comentarios: El primero, que cualquier parecido entre Superman I y II y Superman III y IV es pura coincidencia (en particular la última, rodada en Inglaterra y con presupuesto inglés, es auténtica basura). El segundo, que Christopher Reeve debe ser recordado como uno de los más memorables aciertos de la historia del casting y que cualquier parecido con, digamos, “este” actor también es pura coincidencia. El tercero, que de nuevo cualquier parecido entre Kevin Spacey y el inmenso Gene Hackman es pura coincidencia.

    14/07/2006, 10:05

  2. holbeist (#2) dice:

    Lo del tono cómico que comentas ya estaba muy presente en las primeras dos películas, de hecho la segunda se podría catalogar directamente como comedia fantástica.

    14/07/2006, 13:03

  3. Migue (#3) dice:

    “…Lois Lane se ha casado, tiene un hijo y va a recibir el Premio Pulitzer por su artículo Por qué el mundo ya no necesita a Superman.”

    Esta Lois, tan trepa como siempre… xDDDDDDDDDD

    En fin, yo voy a verla esta noche. Con lo de los títulos de crédito del principio, me has dado un alegrón, palabra ;)

    Saludos!

    14/07/2006, 15:36

  4. RinzeWind (#4) dice:

    Migue: ya nos contarás qué tal. A mí me gustó mucho :D

    holbeist: sí, más o menos lo recuerdo, pero no me sonaba que Lex Luthor fuese tan payaso a ratos.

    14/07/2006, 16:34

  5. Migue (#5) dice:

    Joder XD Me encantó! Y el final, joer… menudo superfinal… XDDDD Por lo que leí, Brandon Routh firmó por otras dos entregas más, así que iros haciendo a la idea de que si esto es así, el final de la próxima peli de Superman será un final triste, muy probablemente xDDD

    15/07/2006, 12:30

  6. RinzeWind (#6) dice:

    El otro día leí que para que haya 2ª entrega, la primera tiene que recaudar 200 millones de dólares. A ver qué pasa.

    15/07/2006, 12:34

  7. Migue (#7) dice:

    Que haya segunda entrega, por dioss! A mí no me pueden dejar así! XDDD Jeje, otra cosa que me gustó mucho de la peli fue la cantidad de guiños que le hicieron a las dos primeras pelis de Superman, e incluso a los cómics (colando frases que sólo se leían en los cómics, como “Por el fantasma del Gran César”, de Perry). Se nota que el Singer era un seguidor de Superman desde crío :P

    15/07/2006, 13:46

  8. Aleph (#8) dice:

    Pues … Siento contradecir el artículo, pero a mi me ha parecido una mezcla de las antigüas películas de Superman con el añadido de la relación sentimental con L. Lane (el niño). Aburrida, muy aburrida para mi gusto.

    Por cierto, el papelón del “padre” del hijo de Lane es inmenso. Le colocan un hijo que no es suyo, ella sigue enamorada de otro y sigue ahí. La definición de ella … sin palabras. ¿Dónde andarán las feministas para criticar ese perfíl de mujer-trepa que da la película de L. Lane?.

    Lo dicho, para una noche de martes sin nada que hacer y con una programación de la t.v. asquerosa. Recomiendo ver primero la original, Superman.

    16/07/2006, 11:23

  9. Níniel (#9) dice:

    Es penosa. Pero de esto ya he hablado en mi blog. Sólo quería reafirmarme: es penosa.

    17/07/2006, 10:55

  10. Ismael Valladolid Torres (#10) dice:

    Si Christopher Reeve levantara la cabeza, sus neurólogos lo considerarían un progreso.

    17/07/2006, 13:56

Comenta

Puedes suscribirte a los comentarios a este artículo en esta dirección.