Resumen rápido del libro, para los impacientes: Todos se ponen hasta las cejas de farla y ella es cleptómana.
Reparto de la película:
Qué mejor manera de trasladar al celuloide el espíritu de la película que empezar por los actores.
En un futuro ya pretérito, la sustancia D causa estragos entre la población como la nueva droga de moda. El agente de narcóticos Bob Arctor (llamado Fred cuando se pone su traje holográfico de camuflaje) vive entre narcotraficantes de poca monta para investigar qué ocurre a su alrededor de primera mano. Pero eso también implica consumir la sustancia D con sus compañeros de piso, incluso hacerse adicto…
Tal y como se aclara al final de la novela en una nota del autor, la historia está basada en sus propias experiencias con las drogas. El relato no entra en valoraciones éticas acerca de si consumir drogas está bien o está mal, ni tampoco se adentra en sus motivos: de principio a fin lo único que trata son las consecuencias; en el entorno futurista y a veces filosófico de un Dick que ya apuntaba unas maneras que (a mi entender) se verían plasmadas en Valis, hasta la fecha el libro que más me ha gustado de Philip K. Dick; que no quiere decir que el resto desmerezcan en absoluto.
Mientras me leía el libro me preguntaba a trozos cómo se iba a desarrollar la película, teniendo en cuenta que gran parte del relato lo componen los pensamientos del protagonista. Sin preocuparme en exceso de este asunto (ya la veré en el cine, sé que es inevitable), ahora veo el trailer con otros ojos. Muchas de las escenas del libro están realmente calcadas: la escena del silenciador en el patio de la casa, el colocón de Freck en el que un ente con múltiples ojos se le aparece con un pergamino para leerle uno a uno todos sus pecados, el traje holográfico de Fred… gracias a la rotoscopia queda todo muy onírico, como la propia novela. Espero que la película no desmerezca.
¿Viste ya Walking Life?. Viene a ser El Mundo de Sofía en cine, también rotoscopiada. A mí me gusta, pero no conozco a nadie a quien le sea indiferente. O te encanta o te parece superpretenciosa. Me imagino que el director, R. Linklater seguirá cojeando para bien de sus mismos excesos filosofales. Mola :D
Y hoy he tenido que utilizar “El hombre en el castillo” para calzar una mesa. Me fustigaré o algo así.
“Valis” suena a completa rayada ¿no? Ya estoy sintiendo la necesidad de leerlo.
Sí, Valis es una rayada, pero está muy bien escrito. “El hombre en el castillo” no me lo he leído aún, pero va en camino. Y Walking Life… “El Mundo de Sofía” me gustó en su tiempo cuando lo leí, así que supongo que le pegaré un tiento a la película, gracias por el aviso :D
Valis, está más allá de cualquier género, es inclasificable e irrepetible, genial de principio a fin, lo mejor de Dick, y soy un dickadicto total, a todo el mundo se lo recomiendo, estoy empezando a leer A Scanner Darkly, y de verdad espero la película, porque nunca he visto nada de Linklater. Y casi ninguna de las adaptaciones de Dick a la gran pantalla vale para algo (únicamente a mi criterio Blade Runner y Screamers).