Syriana
El único motivo real que me llevó a ver esta pelÃcula fue el Óscar a mejor secundario que se llevó George Clooney, de otra manera hubiese prescindido completamente de pasarme por el cine.
El tÃtulo de la pelÃcula viene del término utilizado en algunos ambientes en Washington para denominar a un cambio de polÃticas en Oriente Medio. De eso trata (en parte) la pelÃcula: de los tejes y manejes que se llevan y traen unos y otros para colocar de nuevo Emir a uno de los hijos del actual. Y alrededor de todo esto, un espÃa, un asesor financiero, un abogado, un puñado de niños pobres saudÃes y mucho politiqueo.
Es una pelÃcula de historias en principio independientes que se acaban cruzando y atándose los cabos unas a otras. Eso en la bonita teorÃa; en la realidad quedan por ahà flecos sueltos (aunque es un detalle que a mà personalmente no me incomoda, siempre y cuando no piense que es un error no deliberado), personajes un poco difusos y algún cruce de historia algo forzado. Lo que no se le puede negar es que es efectista, sólo empecé a hacerme preguntas sobre lo que habÃa visto cuando salà del cine y me dio la luz en la cara. Durante el resto del tiempo puedo decir que disfruté como un enano.
Es una peli bastante buena.
Como curiosidad: Clooney sólo ganó un dolar por la pelÃcula (según el contrato) y en una entrevista dijo que Matt Damond (se escribe asÃ?) lo hiciese gratis… por lo visto el presupuesto era escaso. (Cosa que se nota, por ejemplo en las explosiones por ordenador…)
Pero la pelÃcula es bastante buena… y además sirve para que algunos americanitos vean que en Oriente Medio ellos también tienen las manos manchadas. (Que aunque parezca mentira muchos no lo saben).
Comentario por mimetist — 28/3/2006 @ 8:59 am