Ynestrillas y Urdaci se abren un blog
Pero por separado, ¿eh? El de Ynestrillas se llama La batalla de las ideas y básicamente lo enlazo porque dice:
Renuncio por fin al uso de la violencia como método para remover conciencias pues está claro que en este momento nadie quiere situaciones violentas.
Ya era hora, hijo, ya era hora.
Y el de Urdaci lo enlazo porque el nombre, Micromega, me recuerda a cierta empresa fundada por Homer Simpson…
(Visto en el blog de Nacho Escolar.)
El del tonto de Ynestrillas sí, pero ¿el otro es verdaderamente de Urdaci?
Comentario por Luiyo — 31/1/2006 @ 5:22 pm
¿Qué Ynestrillas renuncia al uso de la violencia? Tiempo al tiempo. Por lo menos no parece que vaya a dejar el lenguaje “belicoso” (típico de la derecha)… hablando siempre entre metáforas guerreras… invasiones, ataque, defensa…
Respecto al del señor U Erre De A Ce I … no está mal, escribe muy metafóricamente también (aunque no tan guerrero) en plan satírico… insultando y tal. Al menos lo que he leído.
Supongo que estos dos quieren sumarse al carro del bloggeo para mover masas como mueven algunos (por ejemplo Microsiervos), pero no creo que tengan mucho éxito. Para saber qué dicen y de qué van a hablar basta con poner la tele.
Y a Urdaci alguien debería explicarle cómo modificar el código de la página de su blog para que no ponga Edit-me en los enlaces. Que le pase a alguien desconocido vale, pero se supone que este tiene algo en la cabeza.
Personalmente me alegra que todo el mundo tenga voz en internet. Todo el mundo debería tener un blog.
Comentario por mimetist — 31/1/2006 @ 5:22 pm
Luiyo: creo que en su día se confirmó que el blog de Urdaci realmente es de Urdaci.
mimetist: Coincido contigo, todo el mundo debería tener voz. Ahora el señor Urdaci tiene un sitio donde poder decir que no hubo huelga general y no pasará nada.
Comentario por RinzeWind — 31/1/2006 @ 5:26 pm
Luiyo: “El del tonto de Ynestrillas….” Y nunca mejor dicho. O tiene un problema grave de dislexia o está contando una mentirijilla “pseudopatrio-heróica”. Si os fijáis en el blog, en la primera carta, la titulada “Dedicatorias”, diserta acerca de un hombre llamado Alfredo…
“Durante años,mi abuelo Alfredo Sáenz de Ynestrillas, camisa vieja de la Falange…”
Para luego escribir….
“Junto a esa foto, muchos años después […] Ambos se llamaban Ricardo Sáenz de Ynestrillas, como yo….”
¿?¿?¿? La verdad es que no entiendo. No me ha quedado muy claro si se llama su padre Alfredo, Ricardo, si su abuelo iba en pijama de verdad…
En fin, sólo espero que deje de fumar las cosas que fuma o que nos pase un poco tb a nosotros para que lo flipemos un rato.
Comentario por spike — 31/1/2006 @ 6:07 pm
Spike: estoy de acuerdo contigo, pero no es por eso por lo que tiene pocas luces… Si te fijas (si tienes el estómago, yo casi que prefiero no volver a curiosear, porque la tensión hasta ahora bien, gracias), los de la foto -los ricardos-, son el bisabuelo y el padre de nuestro entrañable Ynestrillas, el otro es el abuelo Alfredo. Parece un “la prima del novio de la vecina del cuñado de la consuegra de la mari”, lo debe de dar ese afán novelesco.
Lo que me cabrea de esta gente es la ligereza con que cogen un número de muertes en una guerra que a la postre habían montado ellos (pero, vale, los llamaremos asesinatos, que el “empezó él” no debería ser excusa para nada) y, con esos asesinatos, se olvidan de que esas “víctimas” estaban a su vez matando también, que sus compañeros no se estaban quedando cortos en su propia tarea de asesinar y, para 3×2, justifican con ello la masacre y persecución durante los siguientes 40 años. Esto de las rebajas es lo que tiene.
Comentario por meter maid — 31/1/2006 @ 7:29 pm
Las pocas luces se le pueden ver a distancia. No sólo por la basura que cuenta en la primera carta, la palabrería sutil y sus pretensiones y muestras de grandeza, sino por otras cartas que ha publicado. La que mayor “asco” da, si se puede calificar de este modo, es la de “Carta a mi querido amigo Tejero”. Habla de justicia, de memoria de un pueblo, de grandeza,… y ensalta a personajes dignos de ser despreciados y apartados del mundo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. En las guerras civiles no hay nadie bueno. No hay un bando ganador ni uno perdedor. Ni todos los “rojos” mataban a clérigos y monjas, ni eran los nacionales “puros y castos”. Es triste que haya gente que no haya vivido la guerra y tenga tanto asco a una gente a la que ni siquiera conoce. Despotrican de la democracia (o al menos hablan de ella entre comillas), y no se dan cuenta de que es la que les da plena libertad para opinar acerca de lo que les parezca.
Comentario por spike — 31/1/2006 @ 8:48 pm
¡Hey, que me ha escrito el que se llevó el libro de Tim Burton sin acertar correctamente la pregunta! Mira a ver si te ha dicho algo a ti también. Creo que nos odia XD O me odia a mí al menos (si te odia también a ti, me quedaré más tranquila).
Comentario por Su — 31/1/2006 @ 9:08 pm
“Compuglobalhypermeganet” Ese era el nombre de la empresa creada por Homer Simpson. Creo que era más ingenioso que “micromega”,
pero claro, ya estaba cogido. XD
Comentario por Argumento Alhambra — 1/2/2006 @ 12:35 am
Pues a mí me ha sorprendido para bien el blog de Ynestrillas. Creo que hay “demócratas” y “constitucionalistas” que desprenden un lenguaje mucho más violento. Él tiene muchas ideas que, personalmente, me resultan trasnochadas, incluso peligrosas, pero siento que él realmente cree en ellas, y eso es algo que hoy se puede decir de muy pocos políticos. Falta autenticidad entre la clase política, y por eso es peligrosa gente como Ynestrillas, porque son sólo ellos, los más radicales, los que saben transmitir ese amor por sus ideas, y por desgracia eso la gente, tarde o temprano, lo percibe.
Por otro lado, respecto al tema de la Guerra Civil (y, seguramente, cualquier guerra) pienso que es un error esa filosofía de que no hubo nadie bueno, que todos perdieron por igual y similares. Es muy conciliadora y bienintencionada, pero no es cierta. Unos iniciaron una guerra y por lo tanto son responsables no solo de las muertes de sus enemigos sino, indirectamente, de las suyas propias. Otros, no solamente se vieron abocados a defenderse en un contexto internacional hostil, sino que, en el mejor de los casos, tuvieron que huir de su país, cuando no fueron encarcelados, fusilados o borrados de la historia.
Tampoco creo que se deba hablar de bandos, o de sólo dos bandos. Entre los republicanos había muchas facciones, muy distintas entre sí, algunas (los estalinistas, por ejemplo) tan criminales como los falangistas, y otras que trataron de defenderse con toda la humanidad que se puede defender algo en mitad de una guerra. Ver la guerra de una forma tan bipolar es no comprenderla. Es triste que haya quedado para el recuerdo una argumentación basada en “los rojos quemaban monjas” y “los fachas fusilaban maestros”.
Comentario por zazou — 1/2/2006 @ 12:28 pm
se me olvidaba q la gente de derechas no tiene derecho a tener blog. Si castro abriera uno… se os habia hecho el culo gaseosa
Comentario por Rar — 12/4/2006 @ 1:23 am
Cuando habláis de los que iniciaron la guerra, imagino que os referís a los rojos, con su intentona revolucionaria de octubre de 1934, con la secesión de Cataluña, con su política de terror indoscriminado contra todo el que no comulgaba con sus ideas, con las arengas incendiarias de sus líderes llamando a la revolución soviética. Ellos, los republicanos, los comunistas, los anarquistas…, en una palabra, los rojos, se encargaron de enceder una mecha que explotó un glorioso 18 de julio, cuando la desesperación y la necesidad de supervivencia llevó a lo más sano de la nación española a levantarse, en un acto de legítima defensa, contra esa moderna invasión bárbara que, como Atila, venía del Este.
¡Ánimo Ricardo! Estos enteradillos no te conocen de nada. Sólo conocen la imagen distorsionada y espureamente deformada con la que te calumnian desde los altares del pensamiento único. Pobres marionetillas que creen los cuentos para niños con los que les asustan al grito de “que viene el coco”.
¡Comandante Sáenz de Ynestrillas! ¡Presente! ¡Ni olvido ni perdón!
Comentario por nacional — 15/4/2006 @ 1:30 am
Viva Ynestrillas!! con dos cojones salvara españa de los putos guarRos y rojos.
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!
Comentario por fascista — 6/9/2006 @ 4:12 pm
Despues de lo que he leído aquí no sé si os estáis dedicando a criticar al hombre, o a la situación de los Etarras con el Gobierno. La cosa es que dejar libre a un hombre que ha matado tantas personas no es moco de pavo. También tenemos la jodida inmigración en nuestro país, ese efecto llamada que hizo nuestro presi… Yo creo que a nadie le gustaría (ya es algo que no le gusta a muchos) que un etarra matara a nuestro hermano y luego nos dijeran que se va a tirar 4 años en la carcel, hombre, no sé yo, sería normal que si tuviera algún medio en mi mano lo usara y si pudiera acabar con él, seguro lo haría. Basta ya de ser tan “tolerante”, como dice todo el mundo que seamos, no sirve de nada, pues todo el mundo se lo pasa por la piedra, y al final, la única solución, es defender la patria, como un guerrero novelístico o como os de la gana, y luego joder al enemigo. Así han sido las guerras y así serán siempre.
Yo si pillara a un tipo de estos, lo ataría a un poste en medio de la plaza y le colgaría el cartelito de asesino. Podríamos lapidarlo como hacen por las otras tierras.
ARRIBA ESPAÑA
¡Ni olvido ni perdón!
CITO COMENTARIO POR NACIONAL: …Pobres marionetillas que creen los cuentos para niños con los que les asustan al grito de “que viene el coco…
Comentario por Patriota — 28/10/2006 @ 5:54 pm
Ynestrillas,todo mi apoyo!Y cada vez el de mas gente..la justicia española es un mierda.
Comentario por CaRApea — 4/5/2007 @ 4:29 pm
Urdaci cerró el blog
Comentario por cordelero — 15/5/2007 @ 1:28 pm
En una entrada del foro de Ynestrillas (pistolero relacionado con el gal y con las drogas), aparecen la cara de supuestos militantes de ETA a los que según el ultraderechista hay que asesinar. Si eso no es violencia…
Comentario por carmesí — 27/8/2007 @ 6:59 pm