Encuentro en Microsiervos un enlace a este artículo de pjorge que a su vez enlaza a Slashdot is Going out of Style in 2006. El artículo, que sería igual de aplicable a Slashdot que Barrapunto, se apoya en dos tesis:
- Sitios de promoción colaborativa de enlaces (digg, menéame, del.icio.us/popular) acabarán ganando la mano.
- Los editores de Slashdot se hacen viejos y no representan a los lectores.
El artículo está muy bien, pero yo creo que está comparando cosas que no son comparables. Si lo que se quiere hacer es buscar las últimas noticias de forma rápida, está claro que Barrapunto no es una opción, porque el proceso de selección de artículos que pasan a portada es lento (lo hace un grupo reducido de personas.)
Pero si lo que se busca es discusión, yo no iría a buscarla a digg, porque es un sitio en el que los artículos consisten en un enlace y una breve descripción de éste. ¿Tiene comentarios? Sí. Sin moderación (vale, tiene moderación, pero ésta apenas se utiliza, salvo para marcar el spam, que es una verdadera plaga.) No tiene hilos, no se puede llegar a una conversación de 500 mensajes y pretender responder a alguien que ha dicho algo interesante al principio de la discusión. Si alguien te responde, es muy probable que no te enteres.
Ahora bien: la relación señal/ruido en las conversaciones de Slashdot y Barrapunto (que en el fondo es lo que los hace ser lo que son) es más pequeña (mucho más) que la relación enlaces buenos/spam en digg, menéalo y similares (y en del.icio.us), intuyo que debido a que en los primeros sitios hace falta un poco más de trabajo (comentar, moderar, metamoderar) que en los segundos, que es pulsar un enlace para votar un artículo y poco más. Estropear Barrapunto cuesta menos que estropear menéame (que además se ha levantado en armas contra intentos de abuso desde el principio.) Todo esto depende, claro está, de lo que terminen de colaborar los usuarios de los sitios viejos.
En resumen: que son dos formas distintas de entender la colaboración entre usuarios. Y las viejas glorias de Slashdot seguirán discutiendo allí aunque digg les gane en tráfico.
De acuerdo en casi todo tocayo: se trata de dos sistemas diferentes de entender la colaboración, pero yo creo que lo que se plantea en este artículo no es eso, sino que el sistema de barrapunto está obsoleto: el hecho de que los editores no se renuevan y no representan a los lectores (que por otro lado son mucho más diversos que antes), la censura aplicable (y aplicada) mediante este sistema (no son los lectores los que eligen lo que les interesa, sino los editores los que deciden por ellos), etc. son los que hacen que el modelo ya no sea tan aceptado… quizas decir que desaparecerá es muy arriesgado, pero desde luego la popularidad de estos sistemas decrecerá sustancialmente a favor de los sistemas democráticos… no se si las estadísticas de barrapunto son públicas o no (¿lo son?), pero no me extrañaría nada que ese descenso ya se esté produciendo
Tan poco creo que el modelo digg/menéame duré mucho tal cual está: el trabajo diario que le está dando a Ricardo es prueba de que el modelo aún no es estable… es peta, claro ;-) pero si creo que se parece mucho más a lo que la gente requiere en este momento.
De acuerdo en casi todo tocayo: se trata de dos sistemas diferentes de entender la colaboración, pero yo creo que lo que se plantea en este artículo no es eso, sino que el sistema de barrapunto está obsoleto: el hecho de que los editores no se renuevan y no representan a los lectores (que por otro lado son mucho más diversos que antes), la censura aplicable (y aplicada) mediante este sistema (no son los lectores los que eligen lo que les interesa, sino los editores los que deciden por ellos), etc. son los que hacen que el modelo ya no sea tan aceptado… quizas decir que desaparecerá es muy arriesgado, pero desde luego la popularidad de estos sistemas decrecerá sustancialmente a favor de los sistemas democráticos… no se si las estadísticas de barrapunto son públicas o no (¿lo son?), pero no me extrañaría nada que ese descenso ya se esté produciendo
Tampoco creo que el modelo digg/menéame duré mucho tal cual está: el trabajo diario que le está dando a Ricardo es prueba de que el modelo aún no es estable… es peta, claro ;-) pero si creo que se parece mucho más a lo que la gente requiere en este momento.
Los editores (al menos en Barrapunto) se renuevan de vez en cuando. El salto generacional del que se habla en el artículo yo no termino de verlo (lo mismo si esperamos varios años se note, de momento hoy no.)
Pero insisto, son dos modelos distintos y terminarán conviviendo. Por mucho que yo menee cosas no voy a dejar de comentar en Barrapunto.
Yo solo hablo por lo que se ve en distancia de mucho tiempo siguiendo la evolucion de BP. Y lo unico que puedo decir, es que el esperpentico espectaculo de las discursiones socio-politicas en BP, esta llevando esta a la destruccion.
Penoso espectaculo.