Bravo, señor Samaranch. Declaraciones como las suyas son las que me amargan el día. Leo en La Crispación:
Los Juegos de Pekín 2008 serán los mejores de la historia. Sobre los derechos humanos, que levante el dedo el que no tiene problemas.
Primero: no son problemas con los derechos humanos. Es desdén, desprecio, y un intento de mantener el orden a base de amordazar, intimitar y apalear a la población. Y segundo: justificar un acto eminentemente malvado en que todo el mundo lo hace no se sostiene. Menos mal que, sea por error o por otros motivos, no tendremos en Madrid las Olimpiadas en el 2012. Me lo imagino: Sobre los socavones y las obras perpetuas, que levante el dedo el que no tiene problemas.
Coinciden las declaraciones con un nuevo caso de otro blogger chino bloqueado, esta vez por Microsoft (también recogido en Merodeando). Previamente se había dado otro sonado caso, en aquella ocasión protagonizado por Yahoo!. La diferencia radica en que Yahoo! colaboró con el gobierno chino a petición de este último, y ahora simplemente Microsoft parece haber establecido un sistema de censura en sus blogs en lengua china.
zazou (#1) dice:
Y que lo digas… Dice bastante de lo que son ‘Los Juegos Olímpicos’TM el que se los concedan a un país como la China actual. Será una recompensa por la apertura capitalista, supongo. Francamente, China ha conseguido del dudoso honor de combinar lo más miserable del comunismo con lo más miserable del capitalismo: Libertad para el dinero y pena de muerte para las ideas. Cojonudo. Y luego nos llamarán amigos de Castro y Chaves.
Pero vamos, qué se puede esperar de algo que organizan las macroempresas, donde se exacerba el espíritu ultranacionalista (sí sí, eso de la superación humana queda muy bien, pero se tocan los himnos de los países y la gente viste su bandera), cuyo logotipo es una marca comercial y que dirigen personas de dudosa ética (véase el pasado del Sr. Samaranch). Un asco vamos.
De China me leí una vez un informe estremecedor. He estado buscándolo en Google y no lo encuentro, pero salía de los primeros por ‘China censorship’ y algo más y eran un montón de páginas con estadísticas, extractos de prensa y demás. Da miedo pensar que simplemente por tratar de acceder a una determinada página o buscar tal palabra en google te puedan condenar a cárcel.
05/01/2006, 15:18McLera (#2) dice:
Buenas y santas,
yo creo que se refiere al hecho de que si se lo han dado a Estados Unidos (por ejemplo) que mantiene la pena de muerte, y “eso” de Guantánamo …..
¿O es que hay grados diferentes de penas de muerte, y de tortura?
Un saludo
25/09/2007, 10:23belgasur (#3) dice:
bueno aunque llegue un poco tarde, si quieres leer un informe estremecedor sobre china entra aquí http://www.lagranepoca.com/articles/2007/05/29/689.html es el Informe revisado sobre alegatos de extirpación de órganos a practicantes de Falun Gong en China… HOY los chinos, perdón el partido comunista chino, los chinos no tienen nada que ver, cuentan con mas de 36 campos de concentración (esta es la cantidad que se pudo confirmar)donde sustraen de forma forzada los órganos de las personas que practican un tipo tai chi o yoga…el mas grande de estos campos “aloja” a 200.000 personas que a medida que aparecen compradores los abren los vacian y creman sus cuerpos…esto no lo va a leer nadie en china y fuera de china parece que la censura funciona muy bien tambien, nadie se anima a tocar un tema asi…la “proxima potencia mundial” que muchos promocionan para llenarse los bolsillos se caeria si el mundo entero conociera esta realidad…pero igualmente esos promotores de la miseria humana no pueden evitar que ese gobierno dictatorial que confunden con china y el pueblo chino, se desmorone desde adentro a causa de un libro que tampoco vas a encontrar en la red china, hoy gracias a los “9 comentarios” http://www.lagranepoca.com/-b-nueve-comentarios-b-.html más de 26,5 millones de chinos renunciaron al partido comunista, y cualquier persona que tenga una copia de este libro es inmediatamente encarcelado y torturado, ya hay muchos casos documentados
26/09/2007, 16:44