Las penas del Agente Smith

Pero por separado, ¿eh? El de Ynestrillas se llama La batalla de las ideas y básicamente lo enlazo porque dice:

Renuncio por fin al uso de la violencia como método para remover conciencias pues está claro que en este momento nadie quiere situaciones violentas.

Ya era hora, hijo, ya era hora.

Y el de Urdaci lo enlazo porque el nombre, Micromega, me recuerda a cierta empresa fundada por Homer Simpson…

(Visto en el blog de Nacho Escolar.)

Me hago eco de una conferencia que tendrá lugar el día 13 de Febrero en la ETSIT: Propiedad Intelectual y Contenidos Digitales. La asistencia es abierta y gratuita. Más información en el enlace anterior.

(Visto originalmente en el blog de Antonio Fumero.)

Ya es oficial: Pedro Farré es un crack. Las risas que no me eché de pequeño con el feo de los hermanos Calatrava me las estoy echando ahora con este hombre. ¡Qué desparpajo, qué verbo fácil! Leo en el blog de David Bravo un fragmento de una entrevista en La Voz de Galicia:

“-¿Qué piensa del «Copy left»? (movimiento que propugna la libre circulación de ideas)

-Es un movimiento alentado por intereses oscuros. Hay quien quiere cargarse la propiedad intelectual por beneficio propio. El sector tecnológico quiere cargarse la propiedad intelectual y expulsar de la cadena del audiovisual a agentes tradicionales, como los productores o los distribuidores, para entrar ellos y pagar lo menos posible. Microsoft, Google y otras empresas tecnológicas están detrás de este movimiento”.

Seguría escribiendo sobre este asunto, pero tengo que ir a recoger el cheque que me envía un tal Bill todos los meses por hacer apología de la libre difusión de las ideas. Es asombrosa la cantidad de gilipolleces que puede llegar a decir alguien con la motivación adecuada.

Me entero a través de Blogdecine de las últimas correrías de Takashi Miike:

Tal parece que quienes quiera que hayan sido los que idearon la teleserie Masters of Horror, no sabían en lo que se estaban metiendo al darle completa libertad creativa, fuera del alcance de la censura corporativa, al director japonés Takashi Miike.

En realidad, todo los directores que participaron en la serie (desde John Carpenter hasta John McNaughton, pasando por John Landis, Stuart Gordon, Tobe Hooper, y hasta Dario Argento) gozaron tal libertad. Pero acaso sólo Miike se la haya tomando en serio: su episodio titulado Imprint no fue transmitido, ni lo será, por el canal de TV. Tan honda fue la impresión que causó entre los ejecutivos de la cadena y los productores de la serie.

Pero tranquilidad: su capítulo sí saldrá en el DVD.

Have you ever been in love? Horrible isn’t it? It makes you so vulnerable. It opens your chest and it opens up your heart and it means that someone can get inside you and mess you up. You build up all these defenses, you build up a whole suit of armor, so that nothing can hurt you, then one stupid person, no different from any other stupid person, wanders into your stupid life…You give them a piece of you. They didn’t ask for it. They did something dumb one day, like kiss you or smile at you, and then your life isn’t your own anymore. Love takes hostages. It gets inside you. It eats you out and leaves you crying in the darkness, so simple a phrase like ‘maybe we should be just friends’ turns into a glass splinter working its way into your heart. It hurts. Not just in the imagination. Not just in the mind. It’s a soul-hurt, a real gets-inside-you-and-rips-you-apart pain. I hate love.

Neil Gaiman.

Bonita noticia para un sábado a las 6 de la mañana (hay gente que tiene exámenes, qué se le va a hacer): el gabinete de un congresista americano introdujo modificaciones en su ficha de la Wikipedia. Dichas modificaciones incluían borrar referencias a su promesa de retirarse después de su cuarto mandato (va por el séptimo) y a algunos asuntillos económicos relativos a la financiación de su campaña. Lo típico: que es normal que un político mienta y tenga sus tejemanejes privados, pero está mal que se sepa.

Resultado: los editores de la Wikipedia vuelven a la versión anterior, se cancela la posibilidad de edición por usuarios anónimos y, para mofa y escarnio públicos, se coloca una mención explícita al intento de manipulación de los datos.

(Visto en FARK.com: Congressman’s staff corrects “sloppy writing” in his Wikipedia entry, like the part where it mentioned that he broke his promise not to serve more than four terms.)

Pregunta que el Partido Popular quiere someter a referéndum:

¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?

Increíble, el PP quiere volver a la República. Ahora sí que lo he visto todo.

Leí esta mañana que un diputado socialista hace públicos en su ‘blog’ su sueldo y patrimonio. Aunque la iniciativa me parece loable, y me hace preguntarme si no hay ningún organismo público que diga exactamente cuánto cobra cada político que tenemos que amamantar, la frase final que aparece me jode profundamente. Un pequeño extracto del artículo en cuestión, Transparencia en el Congreso: sueldo, patrimonio y actividades, sacado del resumen de la noticia original del 20 Minutos:

Según puede leerse en su blog de Internet, este parlamentario recibe todos los meses 4.514,18 euros, resultantes de la suma de los tres conceptos por los que cobra del erario público. […] (Nota: parte de esta suma lleva una retención del 27%.)

Además, dispone de una asignación complementaria de 1.048,73 euros -también con una retención del 27 por ciento- como portavoz en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso.[…]

En cuanto a su patrimonio, tiene una vivienda en Granada cuyo valor catastral es de 84.113,54 euros, así como la mitad de otra casa en Retamar (Almería) valorada en 42.748,9 euros y la mitad de otro inmueble en Almería capital, cuyo valor suma 41.686,8 euros.

En cuanto a sus cuentas bancarias, de titularidad compartida, Estrella dispone de 151.360 euros en diversas inversiones, siempre según la información incluida en su “blog” de Internet.

Y ahora la frase lapidaria:

Evidentemente, no me he enriquecido con la política.

Aprovecho para anunciar que yo tampoco quiero enriquecerme. Por favor, no.

No voy a pasar a valorar lo que me parece que han sido las elecciones palestinas porque se me cae el alma al suelo. Simplemente voy a enlazar una noticia bastante interesante que leí hace un rato en el Telegraph: The regretful Fatah voters who took poll ‘game’ too far:

Like many others, a young Fatah activist wished yesterday he could go back in time and replay the Palestinian elections all over again.

“I voted Hamas so that my own Fatah Party would be shocked and change its ways,” he said, giving his name only as Mohamed, in the Palmeira cafe in Gaza City. “I thought Hamas would come second.

“But this is a game that went too far. Nobody thought Hamas would win - even them. I know lots of people who voted Hamas, who regret it now. If I could vote again, I would vote for Fatah.”

La gente es responsable de las consecuencias de sus actos, aunque algunos a lo mejor no lo tenían claro hace unos días. Eso sí, ahora pintan bastos.

Lo he leído esta mañana en Boing Boing: Falling out of print is a book’s natural fate. El artículo original (The life expectancies of books) habla de algo que ya se sabía: que entre las draconianas protecciones del copyright y que muchos libros dejan de ser rentables al poco tiempo de ser editados, sólo un puñado de autores grandes pueden esperar ser leídos durante un margen razonablement largo de tiempo. El resto es pasto del olvido. Y en algunos casos, quieran o no.

You gain strength, courage, and confidence by every experience in which you really stop to look fear in the face. You must do the thing which you think you cannot do.

Eleanor Roosevelt.

A través de Boing Boing descubro que alguien con mucho tiempo libre en sus manos ha realizado un vídeo corto (de poco más de 1 minuto de duración) parodiando los avisos que la MPAA coloca al principio de los DVDs.

El vídeo en cuestión se encuentra en Numbers Warning Parody, y ocupa unos 4 megas en formato Quicktime.

Llevo un tiempo intentando enterarme de cuándo estrenan Hard Candy, la ganadora de este año del Festival de Sitges. Descubro a través de Blogdecine que A Bittersweet Life también la podría ir añadiendo a la lista de películas por ver.

Además, el otro día antes del pase de Crash (que me gustó, aunque aún no haya hablado de ella. Para el punto de vista contrario, pasen por aquí) pude ver el trailer de Good Night, and Good Luck, que tiene un aspecto más que recomendable. Esta última la estrenan en España el 10 de Febrero.

Y también tengo por ahí Jarhead, y el otro día alguien me comentó de pasada que no había huevos a ir a ver Alone in the Dark, que tiene que ser tan deleznablemente mala que ha conseguido la puntuación más baja que he visto jamás en Rotten Tomatoes.

Leí ayer en digg que se ha autorizado la realización de tres comics de Family Guy. La noticia no tendría mayor relevancia si no fuese porque parece que todo gira en torno al mejor personaje que ha dado esa serie: Stewie Griffin:

Today, Devil’s Due Publishing announced it had obtained the rights to produce a comic book based on Family Guy. The hit Fox animated show makes its comic-book debut this April in Family Guy: 100 Ways to Kill Lois by Stewie Griffin Vol. 1.

JJ acaba de publicar su lista “Los 100 de Atalaya 2006″, consistente en un ranking de bitácoras en castellano ordenado según el número de enlaces entrantes en Technorati.

Y esta vez salgo. En el puesto 61, sí, pero sólo me llegaba el dinero para mandarle a JJ un jamón. El próximo año a ver si ahorro y le mando el kit completo con caviar y angulas.

Actualización: poco dura la alegría en la casa del pobre, hace un rato me despeñé lista abajo. JJ, te víaponé doh velah negrah.

A estas alturas todo el mundo lo habrá visto: se reparten cajas entre los concursantes y uno de ellos es elegido para salir al centro del plató con la suya. Se van abriendo las restantes y en momentos puntuales el concursante puede elegir si se queda con su caja, la cambia o la vende.

¿No podrían hacer mejor algo como esto, y así se ahorrarían un montón de trabajo?

Hello, good evening, and welcome to, “It’s A Living.” The rules a very simple. Each week, we get a large fee. At the end of that week, we get another large fee. If there’s been no interruption at the end of the year, we get a repeat fee, which can be added on for tax purposes to the previous year, or the following year if there’s no new series. Every contestant, in addition to getting a large fee is entitled to three drinks at the BBC or, if the show is over, seven drinks - unless he’s an M.P., in which case he can have seven drinks before the show; or a bishop, only three drinks in toto. The winners will receive an additional fee, a prize which they can flog back, and a special fee for a guest appearance on, “Late Night Lineup.” Well, those are the rules, that’s the game. We’ll be back again same time next week; ’til then, bye-bye!

(Del episodio 19 (2ª temporada, 6º capítulo) del Monty Python’s Flying Circus.)

Estos muchachos no dejan de sorprendernos con grandes eventos que mejora su imagen de cara al público. En esta ocasión, La SGAE hace pagar 518 euros a un grupo teatral de discapacitados psíquicos por representar obras con ‘copyright’. La noticia original es de la Asociación de Internautas, pero la he leído en Escolar, que añade en una aclaración posterior a la publicación de la noticia:

Acabo de entrevistar a Juan Cruz Serrano, el responsable del festival, y el tema es aún más espeluznante de lo que ya parece. Este festival dura cosa de 15 días y en él participan unos 500 niños con discapacidad psíquica grave o muy grave. Muchos de ellos no pueden siquiera hablar, por lo que os podéis imaginar la relación entre la obra teatral original y el resultado final que se interpreta. Al parecer, la cosa se queda en una representación de unos cuatro o cinco minutos donde los chicos bailan disfrazados. La única relación con la obra registrada está en el título de la misma, que sí aparece como la real que inspiró la representación. Según cuentan, intentaron explicar la situación con varias cartas a la SGAE tanto de Segovia como de Madrid y lo único que han recibido ha sido la denuncia judicial.

El señor Bautista, aplicando su archiconocido Get on Your Knees hasta el final. Se rumorea que está trabajando en una segunda parte: Grab your ankles and bite hard.

Actualización: la SGAE pide disculpas. Con 3 años de retraso y justo ahora que la cosa empezaba a conocerse, eso sí. Estaría bien que revisasen todos sus papeles, no sea que tengan por ahí guardado otro “tremendo error”.

Anunciaba el otro día que Planeta Teleco estaba caído por un problema de DNS.

Gracias a los chicos de ITEM ya vuelve a funcionar adecuadamente.

Unos pequeños consejos para que a nadie le pille desprevenido, que nunca se sabe. No es especialmente bueno, pero lo pongo por la velada referencia a los Monty Python:

• Choose a complex environment. Waterfalls, street traffic, and places with lots of ambient noise confuse the robots.
• Lose your heat signature. Smear yourself with mud and leaves and sit real still.
• Use uncommon words to suss out robots on the phone. Robots do not know how pronounce supercalifragilisticexpealidocious.
• Find a blunt weapon. Serrated edges won’t work on robo exo-skeletons. Nope.
• Alter your stride. Robots can judge gait and injury, even height and intention, by stride, so put some rocks in your shoes and mix things up a bit. Doing some Ministry of Silly Walks stuff goes even further towards confusing them.
• Pretend that everything is normal. To forstall a mechanized killing spree, you must pretend that nothing is amiss.

(Visto en el blog de Bruce Schneier.)

I use cats as condoms when fucking schizophrenic retarded men in clownsuits, but YOU are weird.

La vi hace tiempo vagabundeando en los foros de Something Awful. Aquí la dejo para el recuerdo.

Life is “trying things to see if they work.”

Ray Bradbury.

Por una parte, leo en Wired News: Turning Pages for Those Who Can’t que Amazon va a iniciar un programa de venta páginas o capítulos de libros, ofreciendo el contenido en formato digital. La persona que ha escrito el artículo, que sufre de tetraplejia, lo ve como un avance para que personas como él, que ya no pueden sostener un libro en sus manos, sigan disfrutando de la literatura. Es algo similar a Google Print, pero pagando por el contenido de libros completos. Como siempre, el número de personas que pueda beneficiarse de esto dependerá del formato utilizado. Si se emplease texto plano (que sería lo suyo, dado que un libro es simplemente eso), las personas ciegas podrían utilizar lectores de pantalla. Eso sería una ventaja en este sentido sobre Google Print, que ofrece imágenes de libros escaneados.

Por otro lado, desde hace unos días vengo observando en El Mundo un curioso icono con forma de altavoz al lado del botón de Imprimir noticia en la página individual de cada artículo. Pulsar sobre dicho icono lleva a una página como esta, donde se explica:

Rosa es la locutora de elmundo.es. Trabaja durante las 24 horas del día para leer la noticia que ha seleccionado actualizada al segundo, pero tenga en cuenta que es una máquina. No se equivoca, pero tiene un acento muy particular.

Efectivamente, Rosa es un programa de lectura automática que ofrece una versión de los artículos en formato MP3. Su voz es un poco mejor que las voces sintéticas que yo he oído, aunque he de decir que tampoco he oído muchas. Por poner un ejemplo, la noticia que he elegido de prueba, que es la misma que he enlazado, se entiende perfectamente. La velocidad de lectura es adecuada, suficientemente lenta como para ir asimilando cada concepto, aunque he notado dos pequeños detalles curiosos:

• La voz que han utilizado entona de una forma curiosa. En una frase con varios signos de puntuación aún tiene problemas.
• Sesea. Esto no tiene por qué ser ningún defecto, pero me gustaría conocer la causa.

En fin, que parece que poco a poco vamos avanzando en la eliminación de barreras. Pero como diría el Señor Lobo, “no empecemos a chuparnos las pollas todavía”. Aún queda mucho que hacer. Como lapidar a todos los diseñadores web que hacen todo en Flash.