«
»

Todo lo que siempre quisisteis saber, en The Official God FAQ.

Esta entrada fue publicada por RinzeWind el 16/12/2005 a las 16:40, archivada en Escepticismo, Ida de Olla.

9 comentarios

  1. asd (#1) dice:

    Si esta visto que al final en esta Escuela todos cojeáis del mismo pie.

    La respuesta correcta es:
    “Science cannot ensure anything about its existence.”

    16/12/2005, 17:18

  2. RinzeWind (#2) dice:

    Ni sobre el unicornio transparente a todo tipo de radiación, incorpóreo, insonoro e imperceptible que vive en mi armario.

    Se le da de comer los martes a las 5 de la tarde, si quieres pasarte.

    16/12/2005, 17:29

  3. Bruno (#3) dice:

    Un buen link para enviar a los amig@s

    16/12/2005, 22:34

  4. asd (#4) dice:

    justamente eso, si quieres creer q tienes un unicornio es cosa tuya, o que existe un dios, igual que pensar que la ciencia es la verdad absoluta.

    pensar que sólo puede existir lo que puedes medir, demostrar o entender es un poquito limitado ¿no? con las cosas de creer no arramblaría tan a la ligera. dime que es tu blog y que haces lo q quieres. pero es una falta de respeto hacia quien tenga creencias (yo no hace mucho que las tenía) que me parece que dice muy poco a favor tuyo

    17/12/2005, 03:00

  5. El Teleoperador (#5) dice:

    Qué gracioso. Precisamente si con algo se puede arramblar a la ligera es con las cosas de creer que son absolutamente indemostrables y que además es fácil demostrar su inconsistencia. Y si un creyente se ofende por esas FAQs tan divertidas que se joda, que ningún ateo se ofende si al partir de viaje le dicen que Dios le guarde. Claro, que cómo le va a ofender, si es como ofenderse porque la pitonisa Lola te amenace con dos velas negras.

    El argumento ese tan manido, pues no les queda otro, de que no se puede demostrar la inexistencia de Dios es tan estúpido como pedir a un acusado que demuestre su inocencia, o a Irak que demuestre que no tiene armas de destrucción masiva. La mera contemplación de la posibilidad de que exista algo que contradice todo lo que has comprobado, toda la ciencia, todos los experimentos e incluso toda la lógica, la mera contemplación es una necedad.

    17/12/2005, 10:38

  6. asd (#6) dice:

    ¡Estupendo! No existen los agujeros negros (contradicen la física actual por mucho que Hawkins se invente una teoría cada 20 años), no existe la evolución ni la relatividad porque sólo son teorías, se contempla la probabilidad pero no pueden demostrarse… Precisamente si con algo se puede arramblar a la ligera es con los extremismos, religiosos, científicos o políticos.

    Por supuesto, los sentimientos humanos (amor, felicidad, tristeza), que contradicen la lógica tampoco existen, ni mucho menos el poder de decisión humana, pues que el comportamiento humano contradice sistemáticamente todo lo comprobado, la lógica y todos los experimentos que quieras hacer. No existe, no insista, usted no tiene consciencia, no puede tomar decisiones porque no puede demostrar que las toma usted y no las toma el destino, la química de su cerebro o se las mandan por radiofrecuencia.

    17/12/2005, 13:35

  7. RinzeWind (#7) dice:

    Olé tus huevos.

    No existen los agujeros negros

    Los agujeros negros no sólo existen, sino que su existencia fue anticipada por la Relatividad General. Lo que no acaba de comprenderse es su comportamiento, ahí es donde entra Stephen Hawking intentando explicarlos de forma coherente. ¿Que la radiación Hawking te parece una paja mental? Felicidades.

    no existe la evolución ni la relatividad porque sólo son teorías

    No utilices la palabra teoría en su significado coloquial sino en su significado científico. La Gravedad también es una teoría (que además, por poder formularse de forma matemática, tiene una serie de Leyes). Prueba ahora a saltar de un barranco, a ver qué pasa. Total, sólo es una teoría. Eso sí, salta antes de volver a escribir un comentario lleno de gilipolleces, yo personalmente te lo agradeceré.

    De todas formas, insisto: la carga de la prueba recae en quien hace la afirmación. Las demostraciones de no existencia de algo no son viables. El que quiera creer en Papá Nöel, que lo haga. Eso sí, si después le ponen ropita especial y le meten en una habitación acolchada, que no se queje.

    17/12/2005, 14:01

  8. g-funho (#8) dice:

    Tuuuuuuuuuu, que papá noel si que existe!!! Yo estuve con él hace dos semanas!!!! (tengo fotos que demuestran su existencia).

    Eso si, no hay pruebas de que se dedique a otra cosa que no sea sacar dinero de turistas. Besos!!!

    17/12/2005, 23:47

  9. Su (#9) dice:

    Me meo.

    18/12/2005, 17:36

Comenta

Puedes suscribirte a los comentarios a este artículo en esta dirección.