Comentarios en: La Wikipedia y la Enciclopedia Britannica, frente a frente http://rinzewind.org/archives/2005/12/14/la-wikipedia-y-la-enciclopedia-britannica-frente-a-frente/ Sat, 20 Mar 2010 15:01:22 -0700 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Por: Soma buy soma cheap soma soma online. http://rinzewind.org/archives/2005/12/14/la-wikipedia-y-la-enciclopedia-britannica-frente-a-frente/#comment-958120 Soma buy soma cheap soma soma online. Sat, 16 Feb 2008 07:33:47 +0000 http://rinzewind.org/?p=1168#comment-958120 <strong>Cheap soma watson....</strong> Cheap soma watson. Cheap soma. Buy soma cheap. Cheap watson soma online.... Cheap soma watson….

Cheap soma watson. Cheap soma. Buy soma cheap. Cheap watson soma online….

]]> Por: Un lugar en el mundo… » Blog Archive » Lo mejor de la semana http://rinzewind.org/archives/2005/12/14/la-wikipedia-y-la-enciclopedia-britannica-frente-a-frente/#comment-25180 Un lugar en el mundo… » Blog Archive » Lo mejor de la semana Thu, 30 Mar 2006 14:18:55 +0000 http://rinzewind.org/?p=1168#comment-25180 [...] La Wikipaedia. Interesante la comparación que la revista Nature ha realizado entre la calidad de las entradas en la prestigiosa Enciclopaedia Britannica y la Wikipedia que deja a ambas en un empate que, creo, favorece a los de Jimmi Wales. Me quedo, de entre todo lo publicado, con el post de Ricardo Galli que traduce algunas líneas de la editorial de Nature donde se invita a la comunidad científica a colaborar más en el desarrollo de la Wikipedia. El hilo en Barrapunto aquí y otro enlace ilustrativo en Las penas del Agente Smith. [...] [...] La Wikipaedia. Interesante la comparación que la revista Nature ha realizado entre la calidad de las entradas en la prestigiosa Enciclopaedia Britannica y la Wikipedia que deja a ambas en un empate que, creo, favorece a los de Jimmi Wales. Me quedo, de entre todo lo publicado, con el post de Ricardo Galli que traduce algunas líneas de la editorial de Nature donde se invita a la comunidad científica a colaborar más en el desarrollo de la Wikipedia. El hilo en Barrapunto aquí y otro enlace ilustrativo en Las penas del Agente Smith. [...]

]]> Por: unf http://rinzewind.org/archives/2005/12/14/la-wikipedia-y-la-enciclopedia-britannica-frente-a-frente/#comment-15557 unf Fri, 16 Dec 2005 19:48:03 +0000 http://rinzewind.org/?p=1168#comment-15557 Bonita sorpresa si visitamos el artículo de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Mendeleev" rel="nofollow">Dmitry Mendeleev en Wikipedia</a>. Bonita sorpresa si visitamos el artículo de Dmitry Mendeleev en Wikipedia.

]]> Por: un lugar en el mundo... http://rinzewind.org/archives/2005/12/14/la-wikipedia-y-la-enciclopedia-britannica-frente-a-frente/#comment-15546 un lugar en el mundo... Fri, 16 Dec 2005 10:06:32 +0000 http://rinzewind.org/?p=1168#comment-15546 <strong>Lo mejor de la semana</strong> ...barrapunto.com/article.pl?sid=05/12/14/1948248>aquí y otro enlace ilustrativo en Las penas del Agente Smith. Comprendiendo al 'enemigo'. Lo mejor de la semana

…barrapunto.com/article.pl?sid=05/12/14/1948248>aquí y otro enlace ilustrativo en Las penas del Agente Smith.
Comprendiendo al ‘enemigo’.

]]> Por: Absolut http://rinzewind.org/archives/2005/12/14/la-wikipedia-y-la-enciclopedia-britannica-frente-a-frente/#comment-15534 Absolut Thu, 15 Dec 2005 15:59:45 +0000 http://rinzewind.org/?p=1168#comment-15534 Jeje, te tengo <a href="http://www.uncyclopedia.org/wiki/God" rel="nofollow">una cosa</a> que te va a encantar... Jeje, te tengo una cosa que te va a encantar…

]]> Por: bisho http://rinzewind.org/archives/2005/12/14/la-wikipedia-y-la-enciclopedia-britannica-frente-a-frente/#comment-15525 bisho Thu, 15 Dec 2005 08:45:21 +0000 http://rinzewind.org/?p=1168#comment-15525 En la Wikipedia ya tienen una nota en el artículo: ------------------------- Nature reviewed a version of this article and found at least one factual error, critical omission, or misleading statement. [1] We are working to eliminate any problems that might remain in the current version. You can help by making corrections or pointing out remaining errors on the talk page. ------------------------- :) En la Wikipedia ya tienen una nota en el artículo:
————————-
Nature reviewed a version of this article and found at least one factual error, critical omission, or misleading statement. [1]
We are working to eliminate any problems that might remain in the current version.
You can help by making corrections or pointing out remaining errors on the talk page.
————————-

:)

]]>