La venta de CDs y DVDs en los popularmente conocidos como top-manta es, al contrario que la descarga de canciones en redes P2P, un delito, dada su naturaleza lucrativa, entendiendo el lucro como aquella actividad que conlleva un beneficio monetario. Importante: la venta, no la compra.
Según leo en el 20 Minutos, ahora además habrá un cuerpo de policía de paisano que fichará a los compradores y los llamará a juicio para testificar contra el vendededor: Campaña de acoso contra los clientes del ‘top manta’.
Desde el jueves, policías de paisano ficharán a los compradores, requisarán los discos y DVD, y los citarán como testigos en juicios contra los vendedores. Desde el jueves 1 de diciembre se acabó comprar discos y DVD pirateados en el top manta.
Ése es al menos el objetivo de la campaña que pondrá ese día en marcha el Ayuntamiento de Madrid.
Dentro del dispositivo de seguridad de Navidad, pero con intención de convertirlo en una práctica habitual, unos 800 policías de paisano (300 municipales y 500 nacionales, todos ellos en prácticas) empezarán a acosar a los clientes de estos puestos ilegales de venta ambulante fichándolos y retirándoles la mercancía.
Los agentes esperarán a que el comprador se haga con sus compactos para, en ese momento, pararlo, tomarle los datos personales y requisarle la compra realizada.
La identificación del cliente servirá para, además, poder citarlo como testigo en los juicios que se pudieran seguir contra los vendedores apresados.
El Ayuntamiento reconoce que el comprador no incumple ninguna ley, pero quiere acosarlo, hacerle incómoda la compra, para reducir esta práctica.
Rebuscando en Google News España, veo que La Razón también comenta la jugada y, cosa poco extraña, relaciona el asunto con el acoso a los clientes de las prostitutas.
Luther Blissett (#1) dice:
“”tomarle los datos personales y requisarle la compra realizada.”"
No se porqué, pero eso me huele a una accion ilegal de nuestros “queridos” cuerpos de seguridad del estado. No soy abogado, pero segun tengo entendido el delito se comete al vender el CD “pirata” no al comprarlo. Por tanto, una vez finalizada la transaccion el cliente seria propietario del susodicho CD y al no ser este un producto ilegal (como pudiera serlo un gramo de cocaina por ejemplo) la policia no tiene ningun derecho para requisarlo.
29/11/2005, 08:59zazou (#2) dice:
Pues a mí me parece muy bien, qué quieres que te diga. Y sobre lo de que no es un producto ilegal yo tengo mis dudas. La mercancía robada podría no ser ilegal en sí misma pero por el hecho de ser robada su compra-venta sí constituye delito (además, la compra de bienes robados con el conocimiento de su procedencia creo que sí es delito). Por otro lado a esto se suma lo irregular que supone la venta ambulante, etc, etc.
En cualquier caso, la noticia no dice que sean inculpados en el delito sino testigos. En ese sentido creo que el término acoso sí es muy adecuado porque lo que se pretende es incomodar al cliente de top manta sin necesidad de modificar ninguna ley. En el tema de las prostitutas tres cuartos de lo mismo.
30/11/2005, 11:14g-funho (#3) dice:
a) “Y sobre lo de que no es un producto ilegal yo tengo mis dudas. La mercancía robada podría no ser ilegal en sí misma pero por el hecho de ser robada su compra-venta sí constituye delito”
– Vamos a ver. La mercancía no es robada. Están vendiendo copias privadas (lo cual es un ilícito civil en principio y dependiendo de la cuantía de lo que vendan), no un delito, pero la mercancía lo que es robada, no es.
b) “(además, la compra de bienes robados con el conocimiento de su procedencia creo que sí es delito)”
30/11/2005, 18:19– Diría que tampoco, que tambien es un ilícito civil, pero que me lo aclare un abogado.
zazou (#4) dice:
jajaja, hombre, que en el top-manta venden copias privadas es una de las cosas más graciosas que he escuchado en mucho tiempo. parafraseando a mi gran ídolo j_cortell, que a su vez citaba a bernard shaw (a saber), las ideas no son manzanas. así que el concepto de robo y lucro seguramente debería redefinirse para este caso. la verdad es que no conocía el término “ilícito civil”, pero vamos, que tal vez los CDs no sean robados (los habrán comprado en algún sitio), pero el contenido de esos CDs sí es robado (o si no ¿cómo le llamas a eso? porque, no fastidies, copia privada no es).
si un millón de personas se “intercambia” o “compra” en top-manta “copias privadas” de un CD y en consecuencia un conjunto de personas (nos caigan bien o mal) que debería recibir dinero por esa actividad no lo recibe, y en cambio ese millón de personas sí “disfruta” (o no) del disco, es evidente que, aún sin ánimo de lucro, se produce una situación injusta (¿o soy el único que creo eso?). y la ley no está para jugar con las semántica de las palabras sino para resolver sintuaciones injustas.
a ver, yo entiendo que se pelee porque las obras descatalogadas, no reeditadas, sin expectativas comerciales o de “interés general” (qué malos recuerdos trae la expresión esa), se licencien de algún modo que permita su libre distribución (que no difusión), pero que a copiar el disco de chenoa que está recién salido del horno disponible en todas las tiendas de música le llamemos “compartir cultura” y esas cosas que se oyen por ahí. vamos, vamos.
01/12/2005, 02:12RinzeWind (#5) dice:
que a copiar el disco de chenoa que está recién salido del horno disponible en todas las tiendas de música le llamemos “compartir cultura” y esas cosas que se oyen por ahí. vamos, vamos.
Y que lo digas. En mi vida llamaría “cultura” a un disco de Chenoa.
01/12/2005, 07:41