Comentarios en: Nos estamos volviendo de un sutil… http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nos-estamos-volviendo-de-un-sutil Wed, 23 May 2012 02:26:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Rusqui http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/#comment-457515 Rusqui Fri, 27 Jul 2007 16:21:19 +0000 http://rinzewind.org/?p=1047#comment-457515 Alianza Popular votó en contra del artículo 8º del texto constitucional y pidió la abstención. Fraga no quería autonomías.-Y la derecha no quería constitución.- Alianza Popular votó en contra del artículo 8º del texto constitucional y pidió la abstención.
Fraga no quería autonomías.-Y la derecha no quería constitución.-

]]> Por: Jack http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/#comment-420503 Jack Thu, 12 Jul 2007 10:10:12 +0000 http://rinzewind.org/?p=1047#comment-420503 Votaron en contra, pero ahora la defienden porque fue aprobada por la mayoría. A ver cuantos pueden decir lo mismo en otras ocasiones. Votaron en contra, pero ahora la defienden porque fue aprobada por la mayoría.
A ver cuantos pueden decir lo mismo en otras ocasiones.

]]> Por: Apolo http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/#comment-14861 Apolo Tue, 01 Nov 2005 09:55:47 +0000 http://rinzewind.org/?p=1047#comment-14861 Yops: lo de Aznar puede o no gustarnos, pero es coherente. Me explico: Aznar criticaba la constitución por el título VIII, que es el que les da mucha autonomía a las autonomías. Aznar decía entonces (y mantiene ahora, cuand todo lo que dijo se ha cumplido) que darles tanta autonomía a las ídem acabaría desembocando en intentos de separatismo. Ahora, cuando las autonomías quieren superar la independencia que les otorga la constitución (con todo el derecho del mundo), Aznar dice que no, que a la Constitución, claro está, pues les otorga menos independencia de la que quieren. Resumiendo: Aznar criticaba la constitución porque daba demasiada independencia, a su parecer. Cuando las autonomías quieren superarla, Aznar se aferra al mal menor, pues con la constitución al menos sigue habiendo una única España. Yo le entiendo, aunque no comparta sus ideas. Saludos. Yops: lo de Aznar puede o no gustarnos, pero es coherente. Me explico: Aznar criticaba la constitución por el título VIII, que es el que les da mucha autonomía a las autonomías. Aznar decía entonces (y mantiene ahora, cuand todo lo que dijo se ha cumplido) que darles tanta autonomía a las ídem acabaría desembocando en intentos de separatismo. Ahora, cuando las autonomías quieren superar la independencia que les otorga la constitución (con todo el derecho del mundo), Aznar dice que no, que a la Constitución, claro está, pues les otorga menos independencia de la que quieren. Resumiendo: Aznar criticaba la constitución porque daba demasiada independencia, a su parecer. Cuando las autonomías quieren superarla, Aznar se aferra al mal menor, pues con la constitución al menos sigue habiendo una única España. Yo le entiendo, aunque no comparta sus ideas. Saludos.

]]> Por: Yops http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/#comment-14841 Yops Sun, 30 Oct 2005 14:41:09 +0000 http://rinzewind.org/?p=1047#comment-14841 Y no nos olvidemos que Aznar mientras tanto se dedicaba a hacer campaña contra la Constitución, por lo que es ironico que ahora sea el quién la defienda y se refiera a ella como "nos dimos...". Y no nos olvidemos que Aznar mientras tanto se dedicaba a hacer campaña contra la Constitución, por lo que es ironico que ahora sea el quién la defienda y se refiera a ella como “nos dimos…”.

]]> Por: Apolo http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/#comment-14836 Apolo Sat, 29 Oct 2005 14:31:00 +0000 http://rinzewind.org/?p=1047#comment-14836 http://www.congreso.es/constitucion/constitucion/elaboracion/ Aquí dan otra versión: En vez del 21 de julio es el 31 de octubre. "El Dictamen de la Comisión Mixta sobre el Proyecto de Constitución fue sometido a votación nominal y pública de cada Cámara en sendas sesiones plenarias celebradas el 31 de octubre de 1978, resultando aprobado por ambas. En el Congreso los resultados de la votación fueron los siguientes: votos emitidos, 345, afirmativos, 325, en contra, 6, abstenciones, 14." Los votos de AP fueron 8 a favor, 5 en contra y 3 abstenciones. No sé, me parece que aquí no ha patinado nadie. Carrillo tiene parte de razón, FJL también tiene parte de razón y tú haces lo que te da la gana, faltaría más... Saludos Apolo http://www.congreso.es/constitucion/constitucion/elaboracion/

Aquí dan otra versión: En vez del 21 de julio es el 31 de octubre. “El Dictamen de la Comisión Mixta sobre el Proyecto de Constitución fue sometido a votación nominal y pública de cada Cámara en sendas sesiones plenarias celebradas el 31 de octubre de 1978, resultando aprobado por ambas. En el Congreso los resultados de la votación fueron los siguientes: votos emitidos, 345, afirmativos, 325, en contra, 6, abstenciones, 14.” Los votos de AP fueron 8 a favor, 5 en contra y 3 abstenciones.

No sé, me parece que aquí no ha patinado nadie. Carrillo tiene parte de razón, FJL también tiene parte de razón y tú haces lo que te da la gana, faltaría más…

Saludos

Apolo

]]> Por: RinzeWind http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/#comment-14834 RinzeWind Sat, 29 Oct 2005 13:38:25 +0000 http://rinzewind.org/?p=1047#comment-14834 Intuyo que al ausentarse el PNV no se le considera en el recuento total. Puestos a suponer, y a falta de cifras definitivas, el número encajaría si AP no hubiese tenido a todos sus miembros en la votación. Seguiré buscando. Intuyo que al ausentarse el PNV no se le considera en el recuento total. Puestos a suponer, y a falta de cifras definitivas, el número encajaría si AP no hubiese tenido a todos sus miembros en la votación. Seguiré buscando.

]]> Por: Apolo http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/#comment-14832 Apolo Sat, 29 Oct 2005 12:26:04 +0000 http://rinzewind.org/?p=1047#comment-14832 Aquí: http://www.vespito.net/historia/transi/resulft.html aparece que en las elecciones del 77 AP obtuvo 16 escaños. Por tanto, deduzco que como mucho fueron 4 abstenciones y 1 en contra de 16 escaños (suponiendo que las 4 abstenciones que faltan se las atribuyamos todas a AP, que bien podían ser de Esquerra o cualquier otro grupo)... Aquí: http://www.vespito.net/historia/transi/resulft.html aparece que en las elecciones del 77 AP obtuvo 16 escaños. Por tanto, deduzco que como mucho fueron 4 abstenciones y 1 en contra de 16 escaños (suponiendo que las 4 abstenciones que faltan se las atribuyamos todas a AP, que bien podían ser de Esquerra o cualquier otro grupo)…

]]> Por: Apolo http://rinzewind.org/archives/2005/10/29/nos-estamos-volviendo-de-un-sutil/#comment-14831 Apolo Sat, 29 Oct 2005 12:22:01 +0000 http://rinzewind.org/?p=1047#comment-14831 ¿AP sólo tenía 4 diputados de 274 en el 78? Si hubo 14 abstenciones, de las cuales 8 son del PNV y 2 las que tú citas, sólo quedan 4 diputados. No sé, lo he buscado un poco y no encuentro el reparto de escaños del 78, pero 4 diputados para AP me parecen pocos, ¿no? ¿AP sólo tenía 4 diputados de 274 en el 78? Si hubo 14 abstenciones, de las cuales 8 son del PNV y 2 las que tú citas, sólo quedan 4 diputados. No sé, lo he buscado un poco y no encuentro el reparto de escaños del 78, pero 4 diputados para AP me parecen pocos, ¿no?

]]>