Yo no puedo afirmar en estos momentos que haya sido ETA y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo.
Y ahora hagan juego, señores. Cambien la palabra ETA de la frase de arriba por cualquier otra de su invención y verán que la frase sigue teniendo sentido. Vamos a probar:
Yo no puedo afirmar en estos momentos que haya sido la COPE y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo.
Yo no puedo afirmar en estos momentos que haya sido la CIA y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo.
Yo no puedo afirmar en estos momentos que haya sido un escuadrón de los Lunnis y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo.
¡Es mágico!
Pingback: Freedreams » Fueron los lunnis
A mi el que cada dia me gusta más es el Guiñol de Zaplana (el de latex, no el otro), que dice cualquier serie de incongruencias añadiendo un “A lo mojor”.
P ej. “Pero es que sabemos que los culpables son los lunnis, a lo mojor”
“Claro que a lo mojor habia armas de destruccion masiva en irak a lo mojor”
No tiene precio.
Yo apuesto por el escuadrón de Lunnis, desde que hicieron lo de las bodas gays están desbocados XDDDD
Yo no puedo afirmar en estos momentos que haya sido el Agente Smith y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo.
Pingback: Las penas del Agente Smith » Yo no he dicho eso
uhh, te haces un pingback a ti mismo… la primera vez que lo veo
quizás un poco recursivo
Se llama “autocita” ;-p. En todo caso es un buen método para que la gente lea artículos relacionados dentro del mismo blog, ¿no?