Leo en el blog de Dan Gillmor que un periódico ha amenazado a un blogger con demandas legales si no retira las citas de artículos de su sitio, así como los enlaces no autorizados:
Denseness in the copyright sphere is too common a phenomenon, but it’s bizarre and not a little scary when the offender is a newspaper. After all, newspapers rely in part on the notion of “fair use” — using short quotes from others’ work — to create their daily report.
Now we have the Tulsa World, an Oklahoma paper, launching legal threats against a blogger who’s been quoting from and linking to its stories. It’s demanding that the site take down “any articles and/or editorials (in whole or in part)” as well as unauthorized links.
If the blog has been republishing stories in full or using substantial portions of them, that’s a no-no. But short quotes plainly fall under fair use — and links, for heaven’s sake, are just links to publicly available Web content.
Me pregunto si los editores de ese periódico tienen en mente que cada persona que les enlace debe pedirles permiso primero. Y si no se les enlaza, ¿cómo pretenderán que su información llegue a más lectores? Hay periodistas que nunca debieron salir del papel…
Me hace mucha gracia la obsesión de numerosas empresas de prohibir que enlacen su web. Si tanto les molesta, ¿por qué no le ponen fin? Es sencillísimo comprobar la variable “Referer” y denegar el acceso. Pero claro, hay dos problemas:
1) No tienen ni idea sobre Internet
2) Resolver el “problema” iba a dejar sus webs sin visitantes