Las penas del Agente Smith

Un último apunte para hoy: David Bravo expone sus pensamientos sobre el programa Enfoque en su blog. Merece la pena echarle un ojo.

Vía El Mundo:

Quentin Tarantino se pondrá al frente de Grissom y su equipo para dirigir el episodio final de la última temporada de CSI, la serie de moda en EEUU que en España emite Telecinco. Tarantino también ha escrito el guión original del episodio que se grabará a principios de mayo y la CBS emitirá el 19 de mayo.

A pesar de que pone “episodio final de la última temporada”, leyendo por otras fuentes parece ser que se refieren al último capítulo de la temporada actual (esto es, la quinta). No creo que vaya a ser la última temporada porque la serie aún no está dando síntomas de agotamiento. Además hay bastantes tramas que cerrar y lo llevan despacito…

Ya le he pasado el enlace a George Bush, pero por si acaso lo pongo también aquí: Cómo destruir la Tierra.

(Vía alt.fan.cecil-adams)

[mode maddox=on]
A la atención del 99% de las escritoras en Xanga:

Escribir en el blog el proceso de regurgitación del desayuno de hace tres meses, el cómo nadie te llama por teléfono (mayormente porque lo tenéis desconectado de la pared) y la crítica de una novela donde todo el mundo se acaba suicidando no es tener una rica y atormentada vida interior.

Es afán de protagonismo de una quinceañera histérica-depresiva.

Creced.
[mode maddox=off]

Me entero a través de la CNN de que ya se han repartido los Razzies:

Beating such established Hollywood hunks as Colin Farrell and Vin Diesel, U.S. President George W. Bush won the Golden Raspberry Award on Saturday for worst actor of the year for his appearance in Michael Moore’s documentary “Fahrenheit 9/11.”

Efectivamente, mirando en la lista de ganadores vemos que la administración Bush se ha jartao a recoger premios:

• Peor actor principal: George W. Bush, por Fahrenheit 9/11.
• Peor actor de reparto: Donald Rumsfeld, por Fahrenheit 9/11.
• Peor pareja en pantalla: George Bush y Condoleeza Rice o George Bush y “Mi mascota la cabra”, por Fahrenheit 9/11.

Con Ronald Reagan estas cosas no pasaban. En fin, felicidades a los premiados.

A través de Boing Boing me entero de que los chicos de Creative Commons han hecho una gráfica que muestra el porcentaje de uso de cada una de sus licencias. Aquí está:

Cosas a destacar:

• La más utilizada es la misma que utiliza este blog: Attribution-NonCommercial-ShareAlike. A la gente le preocupa que el contenido creado: a) sea libre y b) permanezca libre. La parte de NonCommercial supongo que tendrá una justificación universal (o al menos yo así lo entiendo) consistente en “el que quiera ganar pasta con mi curro, que pague”.
• También destaca una variación de la licencia anterior que no permite modificaciones del contenido, sólo la copia. Tengo entendido que se utiliza mucho para sitios que ofrecen artículos de opinión; imagino que los autores no querrán que sus palabras se cambien.
• El dominio público es bastante marginal, así como todas las licencias que no llevan implícito el reconocimiento al autor.

Bendito sea el ABC (<RISAS>):

La Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas aseguró ayer que las dos siluetas grabadas por una videoaficionada en la planta 16 del edificio Windsor durante el incendio «al parecer corresponden a personas humanas y no a ningún tipo de fantasma, espectro o reflejo». Según su presidente, Pedro Amorós, informa Ep, las siluetas realizan movimientos que «no se corresponden con los efectuados por figuras fantasmales».

Menos mal que lo han aclarado, yo estaba a punto de llamar al doctor Venkman para que viniese a zurrarles de lo lindo.

En mi escuela hicieron un curso sobre accesibilidad en las nuevas tecnologías bastante interesante. Hay colgado algo del material que se empleó por si alguien le quiere echar un ojo.

Pues bien, el trabajo final para aprobar la asignatura (4 créditos de libre elección, la gloria por estos lares, tengo que decir) era hacer una web accesible o un estudio de accesibilidad sobre las webs de la administración. Como la segunda posibilidad no nos llenaba (y la primera lleva premio, todo hay que decirlo), mi compañero y yo nos pusimos manos a la obra y hemos parido algo más o menos decente.

Hay dos versiones colgadas, una en su web (Javier Liarte, para más señas) y otra en la mía. Creo que mi versión anda un poco retocada para que se vea ligeramente mejor con Internet Explorer (a.k.a. Inmenso Excremento, y con razón) y se han eliminado un par de fallos que rulaban por ahí (nos dimos cuenta después de haberla entregado, snif).

Pues no, me dice Javi que su versión también anda retocada, y estoy muy vago para borrar lo anterior.

Se aceptan críticas, sugerencias, maldiciones, exabruptos y donativos desinteresados para que nos paguemos el chalet en las Fidji. Tiene una licencia CC-by así que, como diría Cortell: “Copiad como posesos.”

Leo en caspa.tv:

El programa hizo un 5,3% de share y 829.000 espectadores. Esta es su audiencia más alta desde que comenzó 2005. Por comparar la semana pasada hizo un 3,2% share - 507 mil espectadores y la anterior 2,9% share - 560 mil espectadores.

Para ser un programa de debate en La 2 no está nada mal.

Sólo unas cuantas ideas rápidas mientras termino un curro para mañana, sin ningún orden especial:

• Se hablaba mucho de descargas ilegales. No sé si hablaban de descargar pornografía infantil o qué, no han terminado de dejarlo claro.
• David Bravo, monstruosamente bueno. La clavada al señor Bautista con la información extraída de la página de la SGAE no tiene precio.
• Alex de la Nuez, intentando meterse en argumentos que le quedaban grandes y cortándose él mismo a la mitad (le ha pasado más de una vez, notablemente cuando intentaba meterse con la descargas por Internet).
• Víctor Domingo, poco elegante y monotemático. Su argumento era válido pero hay mejores formas de defenderlo. Creo que ha dado muy mala imagen.
• Chenoa, a lo suyo. Sin palabras, como dijo más de una vez.
• Teddy Bautista, cargándose la legislación (que no le dice nada a la sociedad) y diciendo lo que es moralmente correcto. Creo que lo van a nombrar papable.

Y seguro que muchas cosas más, pero ahora mismo tengo que acabar un trabajo. Mañana más. A ver si consigo una digitalización del vídeo y ya aparecerá por ahí colgado.

Actualización: El vídeo del magno evento ya anda por la mula. Buscad enfoque piratería y aparecerán varias versiones.

Actualización 2: Ya hay torrent.

O dicho de otra forma: cágate lorito (vía Reuters):

ROMA (Reuters) - El matrimonio entre homosexuales forma parte de “una nueva ideología del mal” que está amenazando a la sociedad, según afirma el Papa Juan Pablo II en un libro publicado el martes.

En el libro “Memoria e Identidad”, el Papa critica también el aborto y dice que es una “exterminación legal” comparable con los intentos en el siglo XX de erradicar a los judíos y a otros grupos.

Toma castaña. Posibles próximas historias de Mr. Wojtyla:

1. El preservativo: el próximo Holocausto.
2. La culpa es de los padres, que las visten como putas.
3. Por qué su hijo homosexual irá al infierno con 16 añitos. Explicaciones para padres católicos.

Dado el carácter conciliador y el mensaje de amor y paz que emana esta institución, no me extrañaría que se esté pensando seriamente en cambiar la imagen del próximo Papa a algo parecido a esto:

La mascota puede ser ese bello gato, un Pitbull previamente adiestrado para destripar lesbianas o un cuervo que va por ahí pinchando condones.

En fin, que muy triste.

Lo leí ayer a través de growabrain:

Wishing to teach his donkey not to eat, a pedant did not offer him any food. When the donkey died of hunger, he said “I’ve had a great loss. Just when he had learned not to eat, he died.

En fin, menos mal que el estado del arte ha mejorado bastante en los últimos milenios. Y por supuesto, gracias a la Guardia Civil, que suelen salir perfectos si en el relato aparece algún menda con tricornio.