La paradoja de Pascal
Uno de los argumentos de los creyentes en favor de la necesidad de la creencia en un ser supremo creador del universo, del hombre y del treponema pallidum pasa por la paradoja de Pascal. Viene a ser algo así como:
It makes more sense to believe in God than to not believe. If you believe, and God exists, you will be rewarded in the afterlife. If you do not believe, and He exists, you will be punished for your disbelief. If He does not exist, you have lost nothing either way.
Nota: el original está en francés, pero he encontrado esta traducción en una web y estaba vago como para pasarlo al castellano.
Es tarea para el lector dilucidar por qué esto se cae por su propio peso. No siempre os voy a dar las respuestas a La Vida, El Universo y Todo lo demás, que ya sois mayorcitos, leñe :-)
Eso parece más bien pensado por un agnóstico que por un creyente.
Comentario por overflow — 18/8/2004 @ 10:37 pm
En efecto, parece encajar bastante bien con la definición de agnosticismo:
agnosticismo.
(De agnóstico).
1. m. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.
Puesto que es inaccesible al entendimiento humano, sólo cabe hacer una reflexión como la que hace Pascal para decidir qué actitud tomar. Otra cosa es la sinceridad de una creencia nacida de la razón y no de la fe, si es que este hombre creyó tras razonar así y no es una justificación razonada de su creencia anterior para satisfacer a su lado puramente científico. ;)
Comentario por Daniel — 19/8/2004 @ 2:11 am
El problema es besar el culo de Hank, ¿qué necesidad hay de la idea de un ser mitológico e infantil como dios que se han inventado algunos para someter a infelices en el seno de su lucrativa secta?
“Besando el culo de Hank”, sin duda, por ejemplo aquí: http://gorrister.no-ip.org/el_culo_de_hank.html, y si no… Google.
Un saludo.
Comentario por NeoZero — 19/8/2004 @ 9:48 am
Lo único que se me ocurre es que si sigues las creencias de la secta y luego Dios no aparece has hecho el primo durante toda tu vida por algo que no existe y no es real. Vamos, como el timo del tocomocho pero a lo grande.
Comentario por Musg0 — 19/8/2004 @ 10:10 am
El silogismo es incorrecto al menos en una de sus premisas: “Si no has creido serás castigado”. ¿De qué Dios estamos hablando? ¿El de la Edad Media?
Venga hombre, que estamos en el siglo XXI… “Ama al prójimo como a ti mismo”, ese es el mejor Dios que podemos llegar a tener.
Abrazos.
Comentario por Rafa Montoya — 19/8/2004 @ 12:44 pm
Che, dejen de alusinar tanto, qué toman? jajajaja
Comentario por Anyeos — 26/9/2004 @ 8:58 pm