Según El Mundo:
Uno de los documentos del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) -del 16 de marzo- deja entrever que la policía pudo acceder en la mañana del 11-M a la furgoneta usada por los autores del atentado cuando se encontraba todavía en Alcalá de Henares, según han explicado fuentes de varios grupos parlamentarios.
[...]
Fuentes de varios grupos parlamentarios han coincidido en que, al menos en dos documentos, también se hace referencia a la existencia de posibles terroristas suicidas entre las víctimas.
Según El País:
La documentación del CNI expuesta hoy a la comisión de investigación en sesión secreta demuestra que el 11 de marzo por la mañana múltiples pistas apuntaban al terrorismo islámico. Según varios portavoces los informes demuestran que la furgoneta usada por los terroristas fue inspeccionada desde un primer momento, que los detonadores se hallaron esa mañana y que se barajó la existencia de suicidas.
A ver si al final va a resultar que desde el principio la hipótesis de ETA no era 100% correcta y que lo del terrorista suicida no se lo inventó la SER sino que el CNI ya especulaba con ello. La leche.
Y ya poniéndonos trágicos, podríamos incluso imaginar que el PP forzó la tésis de ETA hasta el final (incluso cambiando la programación de TVE, que Noche de Fiesta era un programa sacrosanto en la cadena pública) porque si se sabía que había sido Al Qaeda, los ciudadanos sabrían que el gobierno la cagó con la cosa esa del conflicto armado (lo que la gente normal llama guerra). Pero claro, eso poniéndonos en el caso peor.
Suso (#1) dice:
Y lo flipante del asunto es que aún siguen insistiendo en que la comisión está demostrando que tenían razón al apuntar a ETA hasta la saciedad. Qué vergüenza… No se les han pasado las ganas de manipular y mentir como cosacos.
13/07/2004, 16:51overflow (#2) dice:
Muy bonitas noticias. Aunque cualquier noticia debería de proceder de una fuente contrastada. La de el mundo, por lo menos hace mención a “dos grupos parlamentarios”. Esos grupos son PNV y ERC, y como los documentos en los que se basan son secretos, pueden inventarse cualquier tontería sin que nadie pueda rebatirles.
Digo yo, que sabrá mejor la forense que examinó los cuerpos si hubo suicidas que un supuesto informe del CNI. Igualmente con los detonadores. Lo sabrá mejor quien inspeccionó la furgoneta, ¿no?
Y suso, ¿has visto una sola declaración de la comisión o sólo has leido el país? Te remito al comentario que hice hace un par de posts.
Otro asunto gracioso es el de las amenazas a los confidentes. El PP lleva meses quejandose de que se les había amenzado para que no hablasen y el gobierno negándolo. Ahora dice Alonso que ha habido amenazas pero que el responsable es Acebes. Claro, y por eso lo han estado denunciando. Surrealista…
13/07/2004, 19:43Suso (#3) dice:
Jaime, no lo decía sólo por esta noticia, sino por todas las que han salido desde que empezó la comisión. Por cierto, El País precisamente es el único que no leo, en Internet es de pago y ya no estoy para pagar por obtener noticias ;)
13/07/2004, 20:19DaveFX (#4) dice:
Tiene poco que ver con el comentario, pero quiero remarcar que el atentado del 11M no tuvo nada que ver con la guerra de Irak (nada le importaba menos a Al Qaeda que el Saddam Hussein, que llevaba una dictadura _no_islámica_ de corte socialista). Como bien dijo uno de los detenidos, el atentado llevaba 2 años preparándose, desde antes del comienzo de la guerra.
14/07/2004, 09:05Suso (#5) dice:
Me parto! “Tiene poco que ver con el comentario”, no hace falta que lo jures :D Parece que te morías de ganas por decirlo en algún sitio ;) Y me ha encantado eso de “como bien dijo”. Ni que lo supieras ya de antes y el detenido simplemente corroboró lo que ya sabías. Qué grande :D
Por cierto, que me gustaría saber la de atentados que han sido planificados durante años y luego no se llevan a cabo. Y lo sabemos bien por ETA, que cada vez que les pillan documentación tienen datos de mucha gente, con suficiente detalle como para asesinarlos si es necesario. ¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué no hace Al Qaeda todos los atentados que tendrá planificados? ¿Por qué hizo precisamente el del 11-M?
Y sobre el tema de Irak y el islam, no me hagas reír… Ahora va a resultar que Al Qaeda no ha hecho nunca amenazas por la invasión de Irak. Te recuerdo que aunque el régimen baazista no fuera islámico, la población sí lo era. Y hablando de población, ¿no te has preguntado por qué en los cientos de manifestaciones que hubo en países árabes en contra de la guerra, había siempre unos cuantos exaltados diciendo “Muerte a EEUU, Reino Unido y España”? ¿A tan poca distancia quieres ver?
14/07/2004, 10:33overflow (#6) dice:
> Parece que te morías de ganas por decirlo en algún sitio ;) Y me ha encantado eso de “como bien dijo”. Ni que lo supieras ya de antes y el detenido simplemente corroboró lo que ya sabías. Qué grande :D
Mmmm… no sé, pero eso que acabas de decir me suena a cintas de video y suicidas que algunos conocían antes de que existiesen. Eso la cinta, porque no tuvieron tanta suerte de que lo de los suicidas fuera verdad.
Y sobre Irak, digo yo que a Bin Laden le molestaría bastante más que invadieran Afganistán (que sí tenía un gobierno islámico de los q le gustan) y que fueran a por él. Vamos, digo yo…
Y recuperando el tema del post, tanto el guía del perro como el único polícia que entró en la furgoneta han dicho que no vieron ni restos de explosivos, ni detonadores, ni ná de ná.
14/07/2004, 12:28